Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2021 года Дело N 33-6689/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Карасовской А.В.,

судей: Болотовой Л.В., Пискуновой Ю.А.,

при секретаре Лёгких К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Болотовой Л.В. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Бабиной Н.В.

на решение Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 13 мая 2021 года

по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Кемеровское отделение N N к Бабиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛА:

ПАО Сбербанк в лице филиала Кемеровское отделение N обратилось в суд с иском к Бабиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Бабиной Н.В. был заключен кредитный договор N, по условиям которого ответчику банком был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>

Согласно кредитному договору, ответчик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с условиями договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> годовых.

В течение срока действия кредитного договора, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчица неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы составляет <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты -<данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг -<данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб., которую истец просил суд взыскать с ответчика, а также истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлин в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Бабина Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 85,86), возражений по существу заявленных исковых требований не представила.

Решением суда от 13.05.2021 постановлено:

Взыскать с Бабиной Н.В. в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг в размере 199 854,88 рубля, проценты в сумме 25 528,16 рублей, неустойку за просроченный основной долг - 1 544,57 рубля, неустойку за просроченные проценты - 868,80 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме5 477,96 рублей, а всего 233 274 (двести тридцать три тысячи двести семьдесят четыре) рубля 37 копеек.

В апелляционной жалобе Бабина Н.В. просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт.

Считает решение суда вынесено с нарушением норм материального права. Истец не доказал основания иска, так как в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие факт получения денежных средств ответчиком.

Указывает, что наличие самого кредитного договора не говорит о том, что денежные средства действительно были получены Бабиной Н.В. Основанием состоявшегося акцепта кредитора должна являться выписка по счёту заёмщика либо платёжное поручение, таковые в материалах дела отсутствуют. В связи с чем решение об удовлетворении исковых требований не могло состояться из-за недостаточности доказательств основания иска.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, им было направлено судебное извещение по адресу, имеющемуся в материалах дела, а также путем публичного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Кемеровского областного суда в сети интернет: http://www.oblsud.kmr.sudrf.ru.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определиларассмотреть дело при данной явке.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в соответствии с частями 1, 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Бабиной ФИО10 в ПАО "Сбербанк России" было подано заявление-анкета на получение потребительского кредита (л.д. 47-50).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком (заемщиком) были подписаны Индивидуальные условия "Потребительского кредита", в соответствии с которыми заемщик предложил ПАО "Сбербанк" (кредитору) заключить с ним кредитный договор в соответствии с "Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту "Потребительский кредит" на сумму <данные изъяты>. (л.д. 51-53).

Согласно п. 2 Индивидуальных условий, договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в течение 1-го рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении Кредита. Срок возврата кредита- по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления. В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий, процентная ставка по кредиту 14,90% годовых. Количество платежей - 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере <данные изъяты> руб. каждый. Платежная дата 10 числа месяца (п. 6).

ПАО Сбербанк выполнило свои обязательства по указанному кредитному договору, предоставив ответчику сумму кредита в размере 279 173,65 руб., что подтверждается копией лицевого счёта ответчика.

На основании п. 3.1., п. 3.2. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее - Общие условия) (л.д. 54-56), погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

Согласно п. 4.2.3. Общих условий, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении 180 календарных дней.

Согласно представленного расчета суммы задолженности, Бабина Н.В. свои обязательства по погашению суммы кредита, процентов исполняла ненадлежащим образом, производила гашение задолженности с отступлением от срока и размера платежей, предусмотренных графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику Бабиной Н.В. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 57).

Из расчета исковых требований, проверенного судом и признанного правильным (л.д. 16), установлено, что Бабиной Н.В. в счет погашения задолженности по основному долгу было внесено <данные изъяты>. Таким образом, остаток основного долга по кредитному договору составляет <данные изъяты>

Кроме того, истец просил взыскать с Бабиной Н.В. задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты>

Из представленного истцом расчета исковых требований следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Бабиной Н.В. были начислены проценты за пользование кредитом, на сумму срочной ссудной задолженности в размере <данные изъяты> руб., исходя из процентной ставки <данные изъяты>% годовых, предусмотренной договором, а также были начислены срочные проценты на сумму просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а всего ответчику начислены проценты за пользованием кредитом (на сумму срочной ссудной задолженности и на сумму просроченной задолженности) - <данные изъяты> руб. Ответчик погасил задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>

Таким образом, задолженность по процентам составляет <данные изъяты>

Указанные расчеты сумм задолженности соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора N от ДД.ММ.ГГГГ. Иного расчета суду ответчиком не предоставлено.

Установив, что по заключенному между банком и Бабиной Н.В. договору ответчиком в нарушение условий договора обязательства надлежащим образом не исполнялись, суд правомерно удовлетворил требования банка и взыскал с ответчика задолженность в общем размере <данные изъяты> руб., в том числе расходы по оплате государственной пошлины.

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ суд первой инстанции при разрешении спора не усмотрел.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиком ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представлено.

Доводы апелляционной жалобы ответчика об отсутствии доказательств, подтверждающих факт получения ею денежных средств несостоятельны, поскольку опровергаются собранными по делу доказательствами. Так, в материалах дела имеется заверенная Банком копия лицевого счёта (л.д. 17-46), согласно которому на счёт Бабиной Н.В. ДД.ММ.ГГГГ истцом зачислена сумма кредита <данные изъяты> руб., что также подтверждается индивидуальными условиями потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым сумма кредита составляет <данные изъяты> руб. В связи с чем указанные доводы не основаны на материалах дела, подтверждающих не только факт заключения кредитного договора, получение заемщиком денежных средств по договору, но и его периодическое исполнение, что подтверждается выпиской по счету.

Судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель жалобы, были предметом исследования суда, получили надлежащую правовую оценку и не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемого судебного постановления, поскольку не свидетельствуют о существенном нарушении норм материального или процессуального права, а сводятся к их иному толкованию и направлены на переоценку собранных по делу доказательств.

При изложенных обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого решения суда не имеется.

Руководствуясь ч.1 ст. 327.1, ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 13 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Бабиной Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка