Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2021 года Дело N 33-6689/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Щуровой А.Н.,

судей Корчинской И.Г., Маркатюк Г.В.,

рассмотрев заявление Шатько Сергея Николаевича об исправлении арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 12 октября 2020 года по гражданскому делу по иску Шатько Сергея Николаевича к администрации г. Ачинска о сохранении нежилого помещения в реконструированном состоянии, к Шатько Наталье Семеновне о разделе совместно нажитого имущества, совместных обязательств, по встречному иску Шатько Натальи Семеновны к Шатько Сергею Николаевичу о разделе совместных обязательств

УСТАНОВИЛА:

Решением Ачинского городского суда Красноярского края от 30 июня 2020 года постановлено: Исковые требования Шатько Сергея Николаевича и исковые требования Шатько Натальи Семеновны удовлетворить частично.

Произвести раздел имущества супругов Шатько Сергея Николаевича и Шатько Натальи Семеновны, нажитого в период брака.

Шатько Наталье Семеновне выделить в собственность:

- расположенный по адресу: <адрес> жилой дом общей площадью 42, 2 кв.м., с кадастровым номером:N стоимостью 770 000 руб.,

- расположенный по адресу: <адрес> земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номеромN категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, стоимостью 84 000 руб.,

- земельный участок площадью 124+/-4 кв.м. категории земель "земли населенных пунктов" с разрешенным видом использования "под объектами автосервиса" с кадастровым номером: N, расположенный по адресу: <адрес> стоимостью 110 000 руб.,

- 28/1000 доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру общей площадью 27,4 кв.м., с кадастровым номером: N, расположенную по адресу: <адрес> стоимостью 31 640 руб.

Шатько Сергею Николаевичу выделить в собственность:

- автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 100, 2008 года выпуска, идентификационный номер N, стоимостью 1 302 000 руб.,

- гараж площадью 22,8 кв.м., с кадастровым номером: N, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 112 000 руб.

Взыскать с Шатько Сергея Николаевича в пользу Шатько Натальи Семеновны денежную компенсацию в размере 430 099 (четыреста тридцать тысяч девяносто девять) рублей 91 копейка.

В удовлетворении остальной части исковых требований Шатько Сергею Николаевичу и Шатько Наталье Семеновне отказать.

В удовлетворении исковых требований Шатько Сергея Николаевича к Администрации г. Ачинска - отказать.

Вступившим в законную силу апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 12 октября 2020 года решение Ачинского городского суда Красноярского края от 30 июня 2020 года изменено, в состав совместно нажитого супругами Шатько Сергеем Николаевичем и Шатько Натальей Семеновной имущества включена 1/3 доля в праве собственности на квартиру, расположенную в г. Ачинске, <адрес>

Произведен раздел совместно нажитого имущества в виде 1/3 доли в квартире, передав ее в собственность Шатько Наталье Семеновне. Размер компенсации за превышение стоимости доли взысканной с Шатько Сергея Николаевича в пользу Шатько Натальи Семеновны уменьшен до 229 265 рублей 88 копеек. В остальной части решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Шатько С.Н. - без удовлетворения.

Шатько С.Н. обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением об исправлении арифметической ошибки, ссылаясь на допущенную судом второй инстанции арифметическую ошибку при подсчете стоимости ? доли каждого из супругов в совместно нажитом имуществе, а также стоимости компенсации за превышение стоимости доли, взысканной с заявителя.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

На основании ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела видно, что суд первой инстанции при рассмотрении спора о разделе совместно нажитого супругами Шатько имущества не включил в состав совместно нажитого имущества, подлежащего разделу 1/3 квартиры, расположенной в г. Ачинске, <адрес> стоимостью 2 310 000 рублей.

Суд апелляционной инстанции, не соглашаясь с таким выводом суда, усмотрел правовые основания для признания указанного имущества совместно нажитым, включил его в состав имущества, подлежащего разделу и произвел раздел, передав 1/3 доли в указанной квартире в собственность Шатько Н.С., а с нее в пользу Шатько С.Н. взыскал половину от стоимости этой доли.

При этом, как видно из материалов дела, общая стоимость имущества, подлежащая разделу, равна 3 179 640 рублей, (2 409 640 рублей плюс 770 000 - стоимость 1/3 доли включенной в раздел квартиры). При этом доля каждого из супругов составит 3 179 640 рублей: 2 = 1 589 820 рублей.

Шатько Н.С. передано имущества на сумму 995 640 рублей плюс 770 000 рублей (стоимость 1/3 доли включенной в раздел квартиры) = 1 765 640 рублей; Шатько С.Н. передано имущество на сумму 1 414 000 рублей.

С учетом стоимости переданного имущества и стоимости 1/2 доли общего имущества супругов, с Шатько Н.С. в пользу Шатько С.Н. полежит взысканию сумма 175 820 рублей (1 765 640 рублей - 1 589 820 рублей).

Кроме того, решением суда первой инстанции с Шатько Н.С. в пользу Шатько С.Н. взысканы уплаченные по кредитным договорам денежные средства в размере 129 119, 37 рублей, половина от выплаченных страховых премий по договорам страхования в размере 6 341, 76 рублей.

Также с Шатько С.Н. в пользу Шатько Н.С. суд взыскал половину от уплаченных Шатько Н.С. средств по кредитным договорам в сумме 336 044 рубля 79 копеек.

Судебные расходы подлежали взысканию в соответствии со ст. 89 ГПК РФ пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из того, что требования Шатько С.Н. удовлетворены на 50 %, судебные расходы по оплате услуг ООО "Кадастр Инжиниринг" и госпошлины подлежат частичному удовлетворению (24 331, 75 руб. + 25 000 руб.) х50 % = 24 665, 85 рублей и подлежат взысканию с Шатько Н.С. в пользу Шатько С.Н.

С Шатько С.Н. в пользу Шатько Н.С. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины 1980 руб. и половина от стоимости услуг составления экспертного заключения ООО "Независимая экспертиза" 37 500 рублей (50 % от 75 000 рублей).

С учетом изложенного с Шатько С.Н. в пользу Шатько Н.С. подлежат суммы 336 044, 79 руб. + 1980 руб. + 37500 = 375 596, 79 рублей.

С Шатько Н.С. в пользу Шатько С.Н. - 129 119, 37 руб. + 6 341, 76 руб.+ 24665, 85 руб. + 175 820 руб. = 335 946, 98 рублей.

Путем взаимозачета взысканию с Шатько С.Н. в пользу Шатько Н.С. подлежит сумма 375 596, 79 руб. - 335 946, 98 руб. = 39 649, 81 руб.

В определении суда апелляционной инстанции указано на взыскание лишь компенсации за превышение стоимости доли в размере 229 265 рублей 88 копеек, без учета иных взысканных в пользу каждой из сторон денежных сумм.

При исправлении арифметической ошибки следует указать конечную сумму взыскания с учетом всех подлежащих взысканию с каждой из сторон денежных сумм и произведенного взаимозачета, которая составляет 39 649, 81 рубль и подлежит взысканию с Шатько С.Н. в пользу Шатько Н.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 200, 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить арифметическую ошибку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 12 октября 2020 года по гражданскому делу по иску Шатько Сергея Николаевича к администрации г. Ачинска о сохранении нежилого помещения в реконструированном состоянии, к Шатько Наталье Семеновне о разделе совместно нажитого имущества, совместных обязательств, по встречному иску Шатько Натальи Семеновны к Шатько Сергею Николаевичу о разделе совместных обязательств.

Изложить абзац третий апелляционного определения в следующей редакции: взыскать с Шатько Сергея Николаевича в пользу Шатько Натальи Семеновны денежную компенсацию в размере 39 649, 81 рублей.

Председательствующий: А.Н. Щурова

Судьи: И.Г. Корчинская

Г.В. Маркатюк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка