Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2023 года Дело N 33-6687/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного судав составе:

председательствующего судьи Шилиной Е.М.,

судей Степновой О.Н., Тюшляевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Алексашиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 февраля 2023 годагражданское дело по иску Ивановой <данные изъяты>. Федуловой <данные изъяты> к Ассоциации "Административно-хозяйственного управления дачного поселка Садко" об обязании исполнить решение общего собрания членов Ассоциации; по иску Комарова <данные изъяты>, Афтахова <данные изъяты>, Сенотрусовой <данные изъяты> к Ассоциации "Административно-хозяйственного управления дачного поселка Садко" о признании недействительным решения общего собрания,

по апелляционной жалобе Комарова <данные изъяты>, Афтахова <данные изъяты>, Сенотрусовой <данные изъяты> на решение Раменского городского суда Московской области от 28 ноября 2022 г.,

заслушав доклад судьи Степновой О.Н., объяснения представителя Ассоциации "Административно-хозяйственного управления дачного поселка Садко" - Мишагина А.Н., Комарова С.В., представителя Комарова С.В, Афтахова Н.Т., Сенотрусовой Л.Л. - Сопова Н.М., представителя Ивановой Л.В., Федуловой Л.А. - <данные изъяты>

установила:

Иванова Л.В., Федулова Л.А. обратились в суд с иском к Ассоциации "Административно-хозяйственного управления дачного поселка Садко" об обязании исполнить решение общего собрания членов Ассоциации, а именно: в разумный срок исполнить решение общего собрания членов Ассоциации "Административно-хозяйственного управления дачного поселка Садко" от <данные изъяты> по первому вопросу повестки дня об изменении штатного расписания, сокращении должности заместителя генерального директора по техническим вопросам.

В обоснование заявленных требований указали, что являются членами Ассоциации "АХУ дачного поселка "Садко".

<данные изъяты> состоялось внеочередное общее собрание членов Ассоциации. В соответствии с протоколом указанного общего собрания рассматривались вопросы: об изменении штатного расписания Ассоциации "АХУ дачного поселка "Садко", сокращении должности заместителя генерального директора по техническим вопросам; исключении Комарова С.В. из членов Ассоциации "АХУ дачного поселка "Садко"; отключении Комарова С.В. от систем водоснабжения и водоотведения, принадлежащих Ассоциации; установлении ежемесячной платы за пользование землями общего пользования Комаровым С.В.; отнесении к исключительной компетенции общего собрания членов Ассоциации вопросов подключения Комарова С.В. к коммуникациям поселка Садко, вопросов заключения с Комаровым С.В. любых договоров, выдачи Комарову С.В. любых справок и документов от имени Ассоциации.

До настоящего времени решение общего собрания членов Ассоциации по первому вопросу в части изменения штатного расписания Ассоциации "АХУ дачного поселка "Садко", сокращении должности заместителя генерального директора по техническим вопросам не исполнено.

Комаров С.В. обратился в суд с иском к Ассоциации "АХУ дачного поселка "Садко" о признании недействительным решения внеочередного (заочного) собрания членов Ассоциации "Административно-хозяйственного управления дачного поселка Садко", оформленного предварительным протоколом (дата предварительного подсчета голосов <данные изъяты>) и решения внеочередного (заочного) собрания членов Ассоциации "Административно-хозяйственного управления дачного поселка Садко", оформленного протоколом внеочередного общего собрания членов Ассоциации "Административно-хозяйственного управления дачного поселка Садко", от <данные изъяты>

Заявленные требования мотивированы тем, что Комаров С.В. является членом Ассоциации "АХУ дачного поселка "Садко". Оспариваемым решением нарушаются его права как члена Ассоциации, предусмотренные п.<данные изъяты> Устава Ассоциации. Считал ничтожными принятые решения, в связи с отсутствием кворума при проведении общего собрания.

Определением суда к участию в деле в качестве соистцов Комарова С.В. по заявлениям привлечены Афтахов Н.Т., Сенотрусова Л.Л.

Определением суда от <данные изъяты> гражданские дела по иску Ивановой Л.В., Федуловой Л.А. к Ассоциации "АХУ дачного поселка "Садко" об обязании исполнить решение общего собрания членов Ассоциации и по иску Комарова С.В., Афтахова Н.Т., Сенотрусовой Л.Л. к Ассоциации "АХУ дачного поселка "Садко" о признании недействительным решения общего собрания объединены в одно производство.

В судебном заседании представитель истцов Ивановой Л.В., Федуловой Л.А. заявленные требования поддержал.

Истец Комаров С.В., представитель Комарова С.В., Афтахова Н.Т., Сенотрусовой Л.Л. свои исковые требования поддержали.

Представитель Ассоциации "АХУ дачного поселка "Садко" исковые требования Ивановой Л.В., Федуловой Л.А. признал, в удовлетворении исковых требований Комарова С.В., Афтахова Н.Т., Сенотрусовой Л.Л. просил отказать.

Решением Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Ивановой Л.В., Федуловой Л.А. удовлетворены; в удовлетворении исковых требований Комарова С.В., Афтахова Н.Т., Сенотрусовой Л.Л. отказано. Судом постановлено:

Обязать в разумный срок Ассоциацию "Административно-хозяйственного управления дачного поселка Садко" исполнить решение общего собрания членов Ассоциации "Административно-хозяйственного управления дачного поселка Садко" от <данные изъяты> по первому вопросу повестки дня об изменении штатного расписания, сокращении должности заместителя генерального директора по техническим вопросам.

В апелляционной жалобе Комаров С.В., Афтахов Н.Т., Сенотрусова Л.Л. просят об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Комаров С.В., представитель Комарова С.В, Афтахова Н.Т., Сенотрусовой Л.Л. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представитель Ассоциации "Административно-хозяйственного управления дачного поселка Садко", представитель Ивановой Л.В., Федуловой Л.А. против доводов апелляционной жалобы возражали.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, которые извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционного представления, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 г., решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям данное решение не соответствует.

Судом установлено, что в соответствии с п. <данные изъяты> действующей редакции Устава Ассоциации "АХУ дачного поселка "Садко" Общее собрание является правомочным, если на собрании присутствуют более половины членов Ассоциации.

Согласно абз.<данные изъяты> п<данные изъяты> действующей редакцией Устава Ассоциации "Административно-хозяйственное управление дачного поселка "Садко", решения собрания по вопросам "а" (изменение и утверждение Устава), "в" (избрания генерального директора Ассоциации), а также п."б", п."д" и "з" п.<данные изъяты> Устава принимается квалифицированным (3/4) большинством голосов от общего списка членов Ассоциации. По остальным вопросам решения принимаются простым большинством голосов членов Ассоциации, присутствующих на общем собрании. Решение о преобразовании принимается членами единогласно.

Согласно п.5.4 Устава внеочередное общее собрание членов Ассоциации созывается генеральным директором: по инициативе генерального директора; по требованию не менее половины членов Ассоциации, с учетом положений п.4.4 Устава (при наличии задолженности у члена Ассоциации по оплате ежемесячных членских взносов, а также при наличии у члена Ассоциации задолженности по оплате коммунальных платежей, при голосовании на общем собрании голос такого члена не учитывается).

Как следует из реестра членов Ассоциации "АХУ дачного поселка "Садко" на <данные изъяты> членами Ассоциации являются 118 человек.

Из протокола внеочередного общего собрания членов Ассоциации "Административно-хозяйственного управления дачного поселка "Садко" от <данные изъяты> усматривается, что на данном собрании принимало участие 60 членов из 118 возможных.

При этом голоса 44 членов Ассоциации "АХУ дачного поселка "Садко" не учитываются при голосовании на общих собраниях Ассоциации, в связи с имеющейся задолженностью.

Таким образом, суд указал, что при проведении данного собрания имелся необходимый кворум, предусмотренный п.<данные изъяты> Устава Ассоциации в количестве <данные изъяты> член от общего списка <данные изъяты> членов).

Как следует из протокола внеочередного общего собрания членов Ассоциации "АХУ дачного поселка "Садко" от <данные изъяты> на данном собрании принимало участие 60 членов из 118 возможных, кворум имелся.

Установив, что обжалуемое решение общего собрания членов Ассоциации "Административно-хозяйственного управления дачного поселка Садко" от <данные изъяты> в форме заочного голосования принято большинством голосов членов указанной Ассоциации, и выразивших свое волеизъявление по вопросам повестки оспариваемого собрания, а также принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств незаконности проведения общего собрания, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 181.4 ГК РФ, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Комарова С.В., Афтахова Н.Т., Сенотрусовой Л.Л. о признании недействительным решения общего собрания и удовлетворил исковые требования Ивановой Л.В., Федуловой Л.А. об обязании исполнить решение общего собрания членов Ассоциации.

С данным выводом суда первой инстанции согласиться нельзя по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно положениям ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно положений ст.181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии со ст. 2 Закона "О некоммерческих организациях" некоммерческой организацией является организация, не имеющая в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли и не распределяющая полученную прибыль между участниками. Некоммерческие организации могут создаваться, в том числе, в форме некоммерческих партнерств.

Некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных п. 2 ст. 2 настоящего Федерального закона. Члены некоммерческого партнерства не отвечают по его обязательствам, а некоммерческое партнерство не отвечает по обязательствам своих членов, если иное не установлено федеральным законом (п. 1 ст. 8 Закона "О некоммерческих организациях").

Члены некоммерческого партнерства вправе: участвовать в управлении делами некоммерческого партнерства; получать информацию о деятельности некоммерческого партнерства в установленном учредительными документами порядке; по своему усмотрению выходить из некоммерческого партнерства; если иное не установлено федеральным законом или учредительными документами некоммерческого партнерства, получать при выходе из некоммерческого партнерства часть его имущества или стоимость этого имущества в пределах стоимости имущества, переданного членами некоммерческого партнерства в его собственность, за исключением членских взносов, в порядке, предусмотренном учредительными документами некоммерческого партнерства; получать в случае ликвидации некоммерческого партнерства часть его имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, либо стоимость этого имущества в пределах стоимости имущества, переданного членами некоммерческого партнерства в его собственность, если иное не предусмотрено федеральным законом или учредительными документами некоммерческого партнерства.

В учредительных документах некоммерческого партнерства должны содержаться сведения, в частности, о порядке управления деятельностью; о правах и обязанностях членов; условиях и порядке приема в члены некоммерческой организации и выхода из нее.

В силу п. 4 ст. 29 ФЗ "О некоммерческих организациях" общее собрание членов некоммерческой организации или заседание коллегиального высшего органа управления некоммерческой организацией правомочно, если на указанном собрании или заседании присутствует более половины его членов.

Из бюллетений для голосования, предварительного протокола усматривается, что по состоянию на <данные изъяты> общее количество членов Ассоциации составляет 126 человек, при этом на дату окончания предварительного подсчета голосов <данные изъяты> зарегистрировано 43 бюллетеня членов Ассоциации, в то время как для кворума необходимо 63 голоса.

При таких данных, вывод суда первой инстанции о том, что кворум имелся, несостоятелен. Ссылка на то, что при проведении данного собрания имелся необходимый кворум, предусмотренный п.3.5 Устава Ассоциации в количестве ? + 1 член от общего списка (/118 - 44/ х ? + 1 = 38 членов) неправомерна, поскольку противоречит п. 4 ст. 29 ФЗ "О некоммерческих организациях".

Представленные ответчиком приказы генерального директора Стрюцкова А.В. от <данные изъяты>, от <данные изъяты> об исключении из членов Ассоциации: Дарахвелидзе Ю.Д., Кравцовой Е.Е., Костюк И.М., Кокотчикова А.А., Новиковой О.Б., Колесникова Л.А., Орловой Т.В., Суходольского С.П., и, как следствие, изменение состава членов Ассоциации с 126 до 118, судебная коллегия во внимание не принимает, поскольку в соответствии с абз. 4 п. 3 ст. 29 Закона "О некоммерческих организациях" пп Е, Л п. 3, 4 Устава у генерального директора соответствующие полномочия отсутствуют.

Доказательств того, что в установленном законом порядке, а именно: путем проведения общего собрания по вопросу об исключении указанных участников организации и о прекращении их членства в Ассоциации, материалы дела не содержат.

Кроме того, в соответствии с п.3 ст. 29 ФЗ "О некоммерческих организациях" в протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны, в том числе: дата, до которой принимались документы, сведения о лицах, принявших участие в голосовании, результаты голосования по каждому вопросу повестки дня, сведения о лицах, проводивших подсчет голосов.

Вместе с тем, протокол внеочередного общего собрания членов Ассоциации "АХУ ДП "Садко" от <данные изъяты> не содержит даты, до которой принимались документы, а также сведений о лицах, принявших участие в голосовании, и о лицах, проводивших подсчет голосов.

Учитывая допущенные нарушения при проведении общего собрания, а именно: отсутствия на собрании необходимого кворума для принятия рассматриваемых решений, несоответствие протокола общего собрания требованиям п. 3 ст. 29 ФЗ "О некоммерческих организациях", учитывая, что решение собрания вправе оспорить в суде участники соответствующего гражданско-правового сообщества, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Комарова С.В., Афтахова Н.Т., Сенотрусовой Л.Л., о признании недействительными решений внеочередного заочного общего собрания членов Ассоциации "АХУ ДП "Садко" от <данные изъяты>

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, исковые требования Ивановой Л.В., Федуловой Л.А. об обязании исполнить решение общего собрания членов Ассоциации надлежит оставить без удовлетворения.

С учетом изложенного, обжалуемое решение, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Ивановой Л.В., Федуловой Л.А. и об удовлетворении иска Комарова С.В., Афтахова Н.Т., Сенотрусовой Л.Л.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия