Определение Саратовского областного суда

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2021 года Дело N 33-6687/2021

Судья Саратовского областного суда Кудакова В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Левошиной О.А., рассмотрев частную жалобу Цыкалова А.В. на определение судьи Фрунзенского районного суда города Саратова от 01 июня 2021 года о возвращении частной жалобы,

установил:

Цыкалов А.В. обратился в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Определением судьи Фрунзенского районного суда города Саратова от 07 мая 2021 года исковое заявление Цыкалова А.В. возвращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

28 мая 2021 года от представителя Цыкалова А.В. - Спирина В.Г. поступила частная жалоба, подписанная представителем по доверенности, в которой истец просит определение судьи от 07 мая 2021 года отменить, принять исковое заявление к производству суда для рассмотрения.

Определением судьи Фрунзенского районного суда города Саратова от 01 июня 2021 года указанная частная жалоба представителя Цыкалова А.В. - Спирина В.Г. возвращена в связи с отсутствием в доверенности, выданной представителю Спирину В.Г., указания на право подачи частной жалобы.

В частной жалобе Цыкалов А.В. просит определение судьи от 01 июня 2021 года отменить как незаконное и необоснованное. Автор жалобы указывает, что в доверенности, выданной на имя представителя Спирина В.Г., оговорены полномочия на обжалование судебного постановления, специальных полномочий на подачу частной жалобы законом не предусмотрено.

Рассмотрев частную жалобу в соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такое полномочие.

Частью 4 ст. 1 ГПК РФ установлено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В силу требований ч. 1 ст. 48 и ч. 1 ст. 53 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Между тем, согласно ст. 54 ГПК РФ право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В материалах дела имеется доверенность от 26 апреля 2021 года на предоставление Спирину В.Г. права на обжалование решения суда и других судебных актов, с правом подачи и подписания апелляционной и кассационной жалобы.

Вместе с тем, процессуальное законодательство не содержит требований относительно конкретной формулировки полномочия представителя на обжалование судебного акта, которая должна содержаться в тексте доверенности.

Достаточно того, что наличие у представителя такого полномочия должно следовать из выданной ему доверенности.

Указанное обстоятельство не было принято судом во внимание, поэтому вывод суда о необходимости возврата частной жалобы представителя истца не может быть признан обоснованным.

При таких обстоятельствах судья апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене на основании п. 2 ст. 334 ГПК РФ

Руководствуясь ст. ст. 330, 331, 333, 334 ГПК РФ, судья

определил:

определение судьи Фрунзенского районного суда города Саратова от 01 июня 2021 года отменить, возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ГПК РФ.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка