Дата принятия: 27 мая 2021г.
Номер документа: 33-6687/2021
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2021 года Дело N 33-6687/2021
Дело N 33-6687/2021, 2-960/2020
Апелляционное определение
Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи Орловой А.И. при помощнике судьи Мезенцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 27 мая 2021 года гражданское дело по иску Еретновой Елены Степановны к Бедрину Александру Анатольевичу о признании права собственности в порядке приобретательной давности
по частной жалобе Еретновой Елены Степановны на определение Первоуральского городского суда Свердловской области от 11 февраля 2021 года,
установил:
Еретнова Е.С. обратилась в суд с иском к Бедрину А.А. о признании права собственности в порядке приобретательной давности.
Решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 19 марта 2020 года исковые требования Еретновой Е.С. удовлетворены. Признано в порядке приобретательной давности за Еретновой Е.С. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом N <адрес>
27 января 2021 года Бедрин А.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Первоуральского городского суда Свердловской области от 19 марта 2020 года, указывая на то, что в силу преклонного возраста и юридической безграмотности Бедрин А.А. не имел возможности своевременно принести апелляционную жалобу на решение суда, поскольку узнал о нарушении своих прав только 09 декабря 2020 года.
Бедрин А.А. в судебное заседание не явился, его представитель Колотилин В.С. доводы заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы поддержал.
Еретнова Е.С. в судебное заседание не явилась, ее представители Еретнов И.С., Еретнова Н.Н. возражали против удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.
Определением Первоуральского городского суда Свердловской области от 11 февраля 2021 года удовлетворено заявление Бедрина А.А. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Первоуральского городского суда Свердловской области от 19 марта 2020 года по гражданскому делу по иску Еретновой Е.С. к Бедрину А.А. о признании права собственности в порядке приобретательной давности.
В частной жалобе Еретнова Е.С. просит определение суда отменить, ссылаясь на отсутствие уважительных причин для восстановления Бедрину А.А. пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Первоуральского городского суда Свердловской области от 19 марта 2020 года, поскольку о месте и времени проведения судебного заседания Бедрин А.А. был уведомлен своевременно и надлежащим образом.
В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (часть 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с приведенными нормами частная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Свердловского областного суда.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения Колотилина В.С., возражавшего относительно доводов частной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска процессуального срока, установленного для обжалования судебного акта в частности, может быть отнесено получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Как видно из материалов дела, решение Первоуральского городского суда Свердловской области от 19 марта 2020 года изготовлено в окончательной форме 26 марта 2020 года (л.д. 50). Бедрин А.А. в судебном заседании, состоявшемся 19 марта 2020 года, не присутствовал (л.д. 47-48), согласно справочному листу копия решения Первоуральского городского суда Свердловской области от 19 марта 2020 года получена представителем Бедрина А.А. - Колотилиным В.С. 22 октября 2020 года. 16 января 2021 года Бедриным А.А. направлена апелляционная жалоба, которая поступила в суд 27 января 2021 года (л.д. 82-83).
Поскольку получение решения Первоуральского городского суда Свердловской области от 19 марта 2020 года за пределами срока для обжалования исключало для Бедрина А.А. возможность реализовать в полном объеме свои процессуальные права на обжалование судебного постановления, суд правомерно удовлетворил заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Доводы частной жалобы об отсутствии уважительных причин для восстановления Бедрину А.А. пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Первоуральского городского суда Свердловской области от 19 марта 2020 года, поскольку о месте и времени проведения судебного заседания Бедрин А.А. был уведомлен своевременно и надлежащим образом, не могут быть приняты во внимание, поскольку Бедрин А.А. не принимал участие в судебном заседании, по результатам которого было принято решение Первоуральского городского суда Свердловской области от 19 марта 2020 года, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что Бедрин А.А. получил решение Первоуральского городского суда Свердловской области от 19 марта 2020 года в пределах срока на обжалование.
Принимая во внимание, что при рассмотрении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока не допущено нарушений и неправильного применения материального и процессуального законов, когда в силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допускается отмена определений в апелляционном порядке, отсутствуют основания для удовлетворения частной жалобы.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Первоуральского городского суда Свердловской области от 11 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья: А.И. Орлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
