Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 11 декабря 2019 года №33-6687/2019

Дата принятия: 11 декабря 2019г.
Номер документа: 33-6687/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 декабря 2019 года Дело N 33-6687/2019
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего Образцова О.В.,
судей Медведчикова Е.Г., Белозеровой Л.В.,
при секретаре Журавлевой В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области "Медико-санитарная часть "Северсталь" на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 26.09.2019, которым исковые требования Бариновой Е.Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО, ФИО1 к Бюджетному учреждению здравоохранения Вологодской области "Медико-санитарная часть "Северсталь" удовлетворены частично.
С Бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области "Медико-санитарная часть "Северсталь" в пользу Бариновой Е.Ю. взыскана компенсация морального вреда 700 000 рублей.
С Бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области "Медико-санитарная часть "Северсталь" в пользу Бариновой Е.Ю., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО, взыскана компенсация морального вреда 700 000 рублей.
С Бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области "Медико-санитарная часть "Северсталь" в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда 700 000 рублей.
С Бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области "Медико-санитарная часть "Северсталь" в пользу Бариновой Е.Ю., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО, в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца взысканы денежные средства за период с 09.12.2017 по 26.09.2019 в сумме 598 176 рублей 18 копеек.
С Бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области "Медико-санитарная часть "Северсталь" в пользу ФИО1 в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца взысканы денежные средства за период с 09.12.2017 по 26.09.2019 в сумме 598 176 рублей 18 копеек.
С Бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области "Медико-санитарная часть "Северсталь" в пользу Бариновой Е.Ю., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО, в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца взысканы денежные средства в размере 27 650 рублей 67 копеек, ежемесячно, с последующей индексацией в установленном законом порядке, начиная с 27.09.2019 и до достижения ею совершеннолетия, а в случае обучения ФИО в образовательном учебном учреждении по очной форме - до окончания обучения, но не более достижения возраста 23 лет.
С Бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области "Медико-санитарная часть "Северсталь" в пользу ФИО1 в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца взысканы денежные средства в размере 27 650 рублей 67 копеек, ежемесячно, с последующей индексацией в установленном законом порядке, начиная с 27.09.2019 и до окончания обучения ФИО1 в образовательном учебном учреждении по очной форме, но не более достижения возраста 23 лет.
С Бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области "Медико-санитарная часть "Северсталь" в пользу Бариновой Е.Ю. взысканы судебные расходы по оплате экспертизы в сумме 35 465 рублей.
С Бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области "Медико-санитарная часть "Северсталь" взысканы судебные расходы по оплате экспертизы в пользу Степановой И.О. в сумме 8301 рубль 30 копеек, в пользу Плотникова К.Э. в сумме 8301 рубль 30 копеек, в пользу Перминова В.Е. в сумме 8301 рубль 30 копеек.
С Бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области "Медико-санитарная часть "Северсталь" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 300 рублей.
В удовлетворении исковых требований Бариновой Е.Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО, ФИО1 в остальной части к Бюджетному учреждению здравоохранения Вологодской области "Медико-санитарная часть "Северсталь" и в удовлетворении исковых требований к Бюджетному учреждению здравоохранения Вологодской области "Череповецкая городская поликлиника N..." отказано в полном объеме.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Медведчикова Е.Г., заключение прокурора прокуратуры Вологодской области Рогозина А.Н., судебная коллегия
установила:
с 21.11.2017 по 28.11.2018 Баринов С.Н. проходил амбулаторное лечение в Бюджетном учреждении здравоохранения Вологодской области (далее по тексту - БУЗ ВО) "Череповецкая городская поликлиника N..." с диагнозом "...".
С 28.11.2017 Баринов С.Н. находился на стационарном лечении в БУЗ ВО "Медсанчасть "Северсталь", где 09.12.2017 скончался.
Баринов С.Н. состоял в браке с Бариновой Е.Ю. и имел двух детей: ФИО1 и ФИО, <ДАТА> г.р.
15.02.2019 Баринова Е.Ю., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО, а также ФИО1 обратились в суд с иском к БУЗ ВО "Медсанчасть "Северсталь", БУЗ ВО "Череповецкая городская поликлиника N..." о компенсации морального вреда, возмещении вреда, причиненного в результате смерти кормильца.
В обоснование указали, что смерть Баринова С.Н. произошла вследствие оказания некачественной медицинской помощи БУЗ ВО "Медсанчасть "Северсталь" и БУЗ ВО "Череповецкая городская поликлиника N...".
Просили с учетом уточнения взыскать с ответчиков в пользу Бариновой Е.Ю. в счет компенсации морального вреда 1 000 000 рублей, несовершеннолетней ФИО - 1 000 000 рублей, ФИО1 - 1 000 000 рублей; в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, несовершеннолетней ФИО ежемесячные выплаты в размере 1/3 от среднемесячной заработной платы Баринова С.Н. в размере 66 747 рублей 30 копеек с последующей индексацией в установленном законом порядке, с даты вынесения судом решения и до её совершеннолетия, а в случае обучения - до окончания учебы в учебном учреждении по очной форме обучения, но не более 23 лет; взыскать с ответчиков в пользу ФИО1 в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, ежемесячные выплаты в размере 1/3 от среднемесячной заработной платы Баринова С.Н. с последующей индексацией в установленном законом порядке, с даты вынесения судом решения и до окончания учебы в учебном учреждении по очной форме обучения, но не более 23 лет; задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца несовершеннолетней ФИО, за период с 09.12.2017 по 26.09.2019 в сумме 598 176 рублей 18 копеек; задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда причиненного смертью кормильца ФИО1 за период с 09.12.2017 по 26.09.2019 в сумме 598 176 рублей 18 копеек; ежемесячные выплаты в размере 1/3 от среднемесячной заработной платы Баринова С.Н. с даты вынесения судом решения и до окончания учебы в учебном учреждении по очной форме обучения, но не более 23 лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке; а также судебные расходы по оплате экспертизы в сумме 35 465 рублей.
Определениями суда в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены врачи медицинских учреждений: Шидловская Т.А., Богданова О.П., Новожилова В.Ф., Кузькин В.А., Ленькина С.В.
В судебном заседании истец Баринова Е.Ю., ее представитель Миронов Д.В. исковые требования поддержали.
Представитель ответчика БУЗ ВО "Медсанчасть "Северсталь" Мошкин А.Н. исковые требования не признал, пояснил, что при оказании медицинской помощи в БУЗ ВО "Медсанчасть "Северсталь" Баринову С.Н. была назначена обоснованная лекарственная терапия, вины врачей не усматривается.
Представитель ответчика БУЗ ВО "Череповецкая городская поликлиника N..." Чумакова Т.А. исковые требования не признала, пояснив, что действия БУЗ ВО "Череповецкая городская поликлиника N..." в прямой причинной связи со смертью пациента не состоят.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО "Страховая компания "СОГАЗ-Мед" Коноплева Е.С. требования истцов поддержала, пояснив, что страховой компанией по результатам проведенных экспертиз также сделаны выводы о наличии дефектов качества медицинской помощи, предоставленной Баринову С.Н.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Шидловская Т.А., Богданова О.П., Новожилова В.Ф., Кузькин В.А., Ленькина С.В. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Прокурор, участвующий в деле, исковые требования к БУЗ ВО "Медсанчасть "Северсталь" полагал возможным удовлетворить, а в удовлетворении исковых требований к БУЗ ВО "Череповецкая городская поликлиника N..." просил отказать.
Судом принято приведенное решение.
В апелляционной жалобе БУЗ ВО "Медсанчасть "Северсталь" просит решение суда изменить, снизив сумму взысканий. Полагает, что присужденная истцам сумма компенсации морального вреда является завышенной, её выплата поставит бюджетное учреждение в сложное материальное положение. Кроме того, определяя ежемесячные платежи, подлежащие выплате детям умершего, суд свои выводы о размере доходов Баринова С.Н., полагающихся членам его семьи, не мотивировал и не принял во внимание положения статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации, определяющие размер алиментов на двух детей в размере 1/3 заработка.
В возражениях на апелляционную жалобу АО "Страховая компания "СОГАЗ-Мед", Баринова Е.Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО, ФИО1, их представитель Миронов Д.В. просят решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
В суд апелляционной инстанции до рассмотрения дела по существу поступило уведомление заместителя председателя Череповецкого городского суда о поступлении в суд первой инстанции апелляционного представления заместителя прокурора г. Череповца на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 26.09.2019 с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования.
Как указано в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
При наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству, суд апелляционной инстанции откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции также возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что в Череповецкий городской суд подано апелляционное представление с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования, судебная коллегия находит необходимым вернуть настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по апелляционной жалобе Бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области "Медико-санитарная часть "Северсталь" на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 26.09.2019 возвратить в Череповецкий городской суд для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Председательствующий: О.В. Образцов
Судьи: Е.Г. Медведчиков
Л.В. Белозерова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Вологодский областной суд

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать