Дата принятия: 21 апреля 2021г.
Номер документа: 33-6686/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 апреля 2021 года Дело N 33-6686/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего судьи Горбатько Е.Н.
судей Алферовой Н.А., Толстик О.В.
при секретаре Атикян Э.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Альфа-Банк" к Выборнову Борису Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе Выборнова Бориса Николаевича на решение Сальского городского суда Ростовской области от 15 декабря 2020 года. Заслушав доклад судьи Алферовой Н.А., судебная коллегия
установила:
АО "Альфа-Банк" обратилось с иском к Выборнову Б.Н. о взыскании о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 10 декабря 2019 года стороны заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными N PILPAFAAWV1912101049. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 1 000 000,00 руб.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными N 739 от 19 июня 2014 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 1 000 000,00 руб., проценты за пользование кредитом 13,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24-го числа каждого месяца в размере 24 000,00 руб.
Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.
Согласно расчету задолженности и справке по кредиту сумма задолженности Выборнова Б.Н. перед АО "Альфа-Банк" составляет 1 040 146,59 руб., а именно: просроченный основной долг 967874,97 руб., начисленные проценты 67855,65 руб., штрафы и неустойки 4415,97 руб. Задолженность образовалась в период с 24 июля 2020 года по 24 сентября 2020 года.
На основании изложенного, истец просил взыскать с Выборнова Б.Н. в пользу АО "Альфа-Банк" задолженность по соглашению о кредитовании N PILPAFAAWV1912101049 от 10 декабря 2019 года в размере 1 040 146,59 руб., из которых: просроченный основной долг 967874,97 руб., начисленные проценты 67855,65 руб., штрафы и неустойки 4415,97 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13400,73 руб.
Решением Сальского городского суда Ростовской области от 15 декабря 2020 года исковые требования АО "Альфа-Банк" удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с постановленным решением суда, Выборнов Б.Н. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить ввиду возбуждения в отношении него дела о банкротстве физического лица.
Дело рассмотрено судебной коллегией в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Выборнов Б.Н. обратился к АО "Альфа-Банк" с заявлением на получение кредита наличными (л.д.14), посредством которого просил банк рассмотреть возможность заключения с ним договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными. Банк, получив оферту Выборнова Б.Н. на заключение соглашения о кредитовании, рассмотрел её и акцептовал путем перечисления на текущий счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН денежных средств в размере 1 000 000,00 руб.
Таким образом, 10 декабря 2019 года АО "Альфа-Банк" и Выборнов Б.Н. заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными N PILPAFAAWV1912101049 (л.д. 17-18).
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в индивидуальных условиях, сумма кредита составила 1 000 000,00 руб., проценты за пользование кредитом 13,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24-го числа каждого месяца в размере 24 000,00 руб., на срок 60 месяцев.
Согласноп.12 индивидуальных условий N PILPAFAAWV1912101049 от 10 декабря 2019 года, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке: 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Ввиду того, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, за период с 24 июля 2020 года по 24 сентября 2020 года образовалась задолженность.
Согласно представленному истцом расчету задолженности общая сумма задолженности ответчика по кредиту перед АО "Альфа-Банк" по состоянию на 06 октября 2020 года составляет 1 040 146,59 руб., а именно: просроченный основной долг 967874,97 руб., начисленные проценты 67855,65 руб., штрафы и неустойки 4415,97 руб. (л.д. 10).
Доказательств, свидетельствующих о том, что указанная сумма задолженности по кредиту ответчиком погашена, в материалы дела не представлено, ответчиком также не оспариваются приведенные фактические обстоятельства дела и размер задолженности.
Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 154, 309, 310, 330, 432, 434, 438, 809, 810, 811,819 ГК РФ, и исходил из того, что ответчиком в рамках заключенного им соглашения о кредитовании были получены в кредит денежные средства, от возврата которых ответчик уклоняется, вследствие чего образовалась задолженность, которая подлежит взысканию в судебном порядке.
С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.
С доводами апелляционной жалобы ответчика о том, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению ввиду возбуждения в отношении него в Арбитражном суде Ростовской области дела о банкротстве физического лица, судебная коллегия не может согласиться ввиду следующего.
В соответствии с пунктом 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в том числе, следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В апелляционной жалобе Выборнов Б.Н. ссылается на то, что в производстве Арбитражного суда Ростовской области находится дело N А53-34471/2020 по его заявлению о признании несостоятельным (банкротом), что подтверждается определением Арбитражного суда Ростовской области от 13 ноября 2020 года.
Действительно, 13 ноября 2020 года арбитражным судом принято заявление Выборнова Б.Н. о признании его несостоятельным (банкротом), однако процедура реструктуризации его долгов не введена. Напротив, согласно сведениям Арбитражного суда Ростовской области, размещенных на официальном сайте суда и находящихся в открытом доступе, решением Арбитражного суда Ростовской области от 15 января 2021 года Выборнов Б.Н. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.
Таким образом, по состоянию на 15 декабря 2020 года, на дату вынесения обжалуемого решения суда, и по настоящее время реструктуризация долгов Выборнова Б.Н. не вводилась.
Следовательно, положения пункта 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" о том, что исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения, в настоящем случае неприменимы.
При таких обстоятельствах, у суда отсутствовали правовые основания для оставления иска банка к Выборному Б.Н. без рассмотрения, в связи с чем апелляционная жалоба не имеет предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда первой инстанции, а потому удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Сальского городского суда Ростовской области от 15 декабря 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Выборнова Бориса Николаевича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22.04.2021.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
