Дата принятия: 06 октября 2021г.
Номер документа: 33-6686/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 октября 2021 года Дело N 33-6686/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Сосновского А.В.,
судей Хуснутдиновой И.И., Железовского С.И.,
при секретаре Низамовой С.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Биберина М.А. на решение Ванинского районного суда Хабаровского края от 23 июня 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества "Почта Банк" к Биберину М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
Заслушав доклад судьи Хуснутдиновой И.И., судебная коллегия,
установила:
Акционерное общество "Почта Банк" обратилось в суд с иском к Биберину М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Ванинским районным судом Хабаровского края от 23 июня 2021 года исковые требования Банка удовлетворены, судом постановлено:
Взыскать с Биберина М.А, в пользу АО "Почта Банк" задолженность по кредитному договору от 09.10.2018 года N в сумме 372 874,96 руб., расходы по оплате госпошлины - 6 929 руб.
На вышеуказанное решение ответчиком Бибериным М.А. подана апелляционная жалоба, в которой он просит об отмене постановленного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в суде апелляционной инстанции установлено, что в решении Ванинского районного суда Хабаровского края от 23 июня 2021 года допущена описка в части даты принятия решения суда.
В соответствии с пункта 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с тем, что в решении суда имеется описка, которая подлежат исправлению, судебная коллегия полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Снять с апелляционного рассмотрения апелляционную жалобу ответчика Биберина М.А. на решение Ванинского районного суда Хабаровского края от 23 июня 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества "Почта Банк" к Биберину М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
