Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2021 года Дело N 33-6686/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего - Маликовой Т.А.

судей - Маркина А.В.. Кривицкой О.Г.

при секретаре - Петровой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Вьюшкова М.В. на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 12 марта 2021 года, которым постановлено:

"Исковые требования ООО "Право" к Вьюшкову М.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Вьюшкова М.В. в пользу ООО "Право" задолженность по договору займа N от 04.10.2018 года в размере 45900 рублей, из которых сумма основного долга 15300 рублей, сумма процентов в - 30600 рублей,

а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1577 рублей, расходы по оплате почтовых услуг - 81 рубль и расходы по оплате услуг представителя - 2000 рублей,

а всего взыскать - 49558 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать",

заслушав доклад судьи Самарского областного суда Маликовой Т.А.,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Право" обратилось в суд с иском к Вьюшкову М.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 04.10.2018 г. между ООО МФО <данные изъяты> и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставил заемщику в качестве займа денежные средства 15 300 рублей. В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до 03.11.2018 г. включительно. По соглашению сторон основная процентная ставка за пользование займом установлена в размере 2,2 % в день от суммы займа (792,05 % годовых) и 0,99 % в день от суммы займа (361,35 % годовых) в течение льготного периода, который составляет 28 дней. На основании соглашения N 8 от 08.12.2018 г. об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору с заемщиком взыскателю ООО "Право". Свои обязательства по договору заемщик до настоящего времени не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, с учетом уточнений, просил суд взыскать с Вьюшкова М.В. в пользу ООО "Право" задолженность по договору займа от 04.10.2018 г. в размере 61 200 рублей, в том числе: 15 300 рублей - сумма основного долга, 45 900 рублей - проценты за пользование займом; а также взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя 5 000 рублей, почтовые расходы 81 рубль, расходы по оплате государственной пошлины 2 036 рублей.

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе Вьюшков М.В. просит решение суда отменить в части, снизив размер процентов, расходы по оплате услуг представителя и по уплате госпошлины. Считает решение суда в оспариваемой части незаконным, постановленным при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствии выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, неправильном применение норм материального и процессуального права.

В заседание судебной коллегии стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

От Вьюшкова М.В. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст. 327 и ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Рассмотрев дело в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, считает его правильным.

Суд апелляционной инстанции в силу ст. 327.1 ГПК РФ рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 04.10.2018 г. между ООО МКК <данные изъяты> и Вьюшковым М.В. заключен договор потребительского кредита (займа) N, согласно которому ответчику предоставлен кредит 15 300 рублей, срок пользования суммой займа установлен 30 дней, дата возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование суммой займом - 03.11.2018 г., основная процентная ставка - 792,05 % годовых, льготная процентная ставка - 361,35 % годовых, период действия льготной процентной ставки 28 дней. Проценты за пользование суммой займа начисляются по льготной процентной ставке со дня, следующего за днем выдачи суммы займа (за исключением случаев погашения микрозайма в день его выдачи). Проценты за пользование суммой займа начисляются по основной процентной ставке со дня, следующего за последним днем периода действия льготной процентной ставки, и по день фактического получения кредитором денежных средств в счет погашения суммы займа (включительно) с учетом ограничений, установленных в преамбуле договора.

На основании п.6 договора, возврат суммы займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется одновременно. Общая сумма платежа Заемщика на установленную договором дату возврата суммы займа составляет 20 205, 18руб., в том числе: в погашение основного долга 15 300руб., в погашение процентов 4 905, 18руб.

ООО МКК <данные изъяты> обязательства по предоставлению суммы займа выполнила в полном объеме, однако, ответчик обязательства по возврату займа и уплате процентов производил ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 1ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

08.12.2018 г. между ООО МКК <данные изъяты> и ООО "Право" заключено соглашение N 8 об уступке права (требования) по договорам займа, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил истцу права требования уплаты задолженности, в том числе, по договору займа, заключенному с ответчиком.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа от 04.10.2018 г. составляет 15 300 рублей - основной долг, 92 094 рубля - проценты по договору займа.

Истец самостоятельно уменьшил размер процентов с 92 094 рублей до 45 900 рублей, и просил суд взыскать с ответчика в свою пользу 15 300 рублей - основной долг, 45 900 рублей - проценты по договору займа.

Разрешая возникший спор на основании приведенных норм права, установив ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа, суд первой инстанции взыскал с Вьюшкова М.В. в пользу истца задолженность по договору займа 15 300 рублей, что соответствует двукратной ставки основного долга.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно взыскал с ответчика проценты за пользование займом 361, 35% годовых по истечении срока действия договора займа, необходимости расчета задолженности после истечения срока выполнения обязательств по договору, т.е. после 3.11.2018г., исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, основаны на неправильном толковании закона.

Так, согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Возможность получения кредитором процентов за пользование суммой займа по день фактического исполнения обязательства предусмотрена договором потребительского кредита (займа) от 04.10.2018 г., согласно которому основная процентная ставка составляет 792,05 % годовых, льготная процентная ставка - 361,35 % годовых. Период действия льготной процентной ставки 28 дней. Размер и период действия льготной процентной ставки согласованы сторонами как существенные условия договора. Процента за пользование суммой займа начисляются по льготной процентной ставке со дня, следующего за днем выдачи суммы займа (за исключением случаев погашения микрозайма в день его выдачи). Проценты за пользование суммой займа начисляются по основной процентной ставке со дня, следующего за последним днем периода действия льготной процентной ставки, и по день фактического получения кредитором денежных средств в счет погашения суммы займа (включительно) с учетом ограничений, установленных в преамбуле договора. С условиями договора займа ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись.

При этом на момент заключения договора потребительского кредита (займа) 4.10.2018г. действовала редакция ст.12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", которая ограничивала право микрофинансовой организации начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (п.9 ч.1 ст.12)

При этом частью 1 ст. 12.1 указанного Федерального Закона в редакции на момент заключения договора предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Соответственно, на период действия договора с 4.10.2018г. по 3.11.2018г., по условиям договора, проценты по договору составляют 4905, 18руб.

За период с 4.11.2018г. по 5.06.2020г. - проценты на непогашенную сумму займа с момента просрочки до достижения двукратного размера непогашенной суммы займа.

Руководствуясь ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", а также принимая во внимание, что в соответствии с условиями заключенного сторонами договора займа сумма процентов не может превышать двукратную сумму непогашенной части займа (л.д. 18), суд первой инстанции правильно взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в размере 30 600 рублей, что соответствует ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции на момент заключения договора.

Соответственно, оснований для снижения размера задолженности по доводам жалобы не имеется.

Судебные расходы судом взысканы верно, в соответствии с действующим законодательством.

В целом доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, не содержат новых обстоятельств, которые не были учтены судом при принятии решения.

Судебная коллегия полагает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования доказательств, основания для отмены принятого по делу судебного решения, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 12 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Вьюшкова М.В. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка