Определение Хабаровского краевого суда

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2021 года Дело N 33-6684/2021

Хабаровский краевой суд в составе председательствующего судьи Клименко Е.Г., при секретаре Низамовой С.Н., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании частную жалобу Управления дорог и внешнего благоустройства администрации города Хабаровска на определение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 02 августа 2021 года по гражданскому делу по иску Бобкова Н.И. к Администрации г. Хабаровска, ООО "Региострой", Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации г. Хабаровска о взыскании материального ущерба,

установил:

Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 27 августа 2020 года с Управления дорог и внешнего благоустройства администрации г. Хабаровска в пользу Бобкова Н.И. взыскан материальный ущерб 1 789 622 руб., в удовлетворении требований к ООО "Региострой" отказано.

ООО" Региострой" обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в виде услуг специалиста - заключения кадастрового инженера в размере 7 000 руб.

Определением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 26.04.2021 заявление ООО "Региострой" удовлетворено.

Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 22 июня 2021 определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 26.04.2021 отменено, заявление о взыскании судебных расходов оставлено без рассмотрения.

05.07.2021 ООО" Региострой" обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании расходов; о взыскании судебных расходов в размере 7 000 руб.

Определением Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 02 августа 2021 года заявление удовлетворено.

В частной жалобе Управление дорог и внешнего благоустройства администрации города Хабаровска просит определение суда отменить, принять по делу новое определение. Полагает, что судом при восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, неверно определены обстоятельства дела в результате чего вынесено неправильное определение. Считает, что отсутствуют доказательства, подтверждающие пропуск срока по уважительным причинам.

В письменных возражениях ООО "Региострой" просит определение суда оставить без изменения.

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично судьей, без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Удовлетворяя заявление ООО "Региострой", суд первой инстанции, руководствуясь п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса РФ", ст. 88 ГПК РФ, ч. 1 ст. 98, ст. 103.1, ч. 1 ст.112 ГПК РФ, установив, что срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов пропущен по уважительным причинам, а именно несвоевременное направление и соответственно получение копии апелляционного определения от 20.11.2020, учитывая незначительность пропуска срока, пришел к обоснованному выводу о восстановлении пропущенного срока.

Как следует из материалов дела решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 27.08.2020 исковые требования Бобкова Н.И. к Городскому округу "Город Хабаровск" в лице Управления дорог и внешнего благоустройства администрации г. Хабаровска о взыскании ущерба удовлетворены. В иске к ООО " Региострой" было отказано. Решение вступило в законную силу.

Ответчиком ООО " Региострой" заявлено требование об оплате услуг специалиста - кадастрового инженера по изготовлению заключения от 29.01.2020 года, согласно которого земельный участок, где имело место ДТП, не находится на обслуживаемой территории ООО "Региострой". Согласно договора об оказании услуг от 24.01.2020 года, счета от 06.03.2020 года, платежного поручения от 09.04.2020 года ответчик, доказывая свою невиновность, понес судебные расходы, оплатив за них 7000 руб.

Учитывая обстоятельства, которые нашли свое подтверждение в суде первой инстанции, суд признал необходимыми и подлежащими взысканию указанные расходы.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда, поскольку по существу сводятся к иному толкованию норм материального права и иной субъективной оценке исследованных судом доказательств и установленных обстоятельств, в связи с чем на законность и обоснованность состоявшегося судебного постановления не влияют.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного вопроса, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в частной жалобе судом не допущено, оснований к отмене определения судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

определил:

определение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 02 августа 2021 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Бобкова Н.И. к Администрации г. Хабаровска, ООО "Региострой", Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации г. Хабаровска о взыскании материального ущерба - оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья Е.Г. Клименко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка