Дата принятия: 04 августа 2020г.
Номер документа: 33-6684/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 04 августа 2020 года Дело N 33-6684/2020
[адрес] 04 августа 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 областного суда в составе:
председательствующего судьи: ФИО7,
судей: ФИО6, Шикина А.В.,
при секретаре: ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1
на решение Большеболдинского районного суда ФИО2 [адрес] от [дата]
по делу по иску ПАО КБ "Восточный экспресс банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
заслушав доклад судьи ФИО2 областного суда ФИО6,
УСТАНОВИЛА:
ПАО КБ "Восточный" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 158278,33 рублей, расходов по государственной пошлине в размере 4365,57 рублей.
В обоснование иска указано, что [дата] между публичным акционерным обществом "Восточный экспресс банк" и ФИО1 был заключен договор кредитования [номер], согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства (кредит) в размере 98676,86 рублей сроком на 64.45 месяцев, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.
По состоянию на [дата] задолженность по договору составляет 158 278,33 рублей с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности. Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: 98676,86 рублей (задолженность по основному долгу) + 59601,47 рублей (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами). Вышеуказанная задолженность образовалась в период с [дата] по [дата].
Представитель истца ПАО КБ "Восточный" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, представив письменное ходатайство о применении срока исковой давности.
Решением Большеболдинского районного суда ФИО2 [адрес] от [дата] исковые требования ПАО КБ "Восточный" удовлетворены частично.
Постановлено: Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" задолженность по кредитному договору [номер] от [дата] в размере 33772,01 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу - 25153, рублей, сумма задолженности по процентам - 8618,21 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 931,49 рублей.
В остальной части иска публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к ФИО1 отказано.
В апелляционной жалобе ФИО1 поставлен вопрос об отмене решения суда со ссылкой на неправильность применения срока исковой давности. Кроме того, просит уменьшить неустойку в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам ФИО2 областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.
На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции стороны не явились, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом. Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте ФИО2 областного суда - www.oblsudnn.ru.
При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пунктов 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, [дата] между публичным акционерным обществом "Восточный экспресс банк", выступающим кредитором, и ФИО1, выступающей заемщиком, путем акцептования банком оферты заемщика был заключен кредитный договор [номер], в соответствии с которым заемщиком ФИО1 была получена кредитная карта. Составными частями заключенного договора являются Заявление Клиента и Общие условия потребительского кредита и банковского специального счета. Условиями заключенного сторонами кредитного договора установлены процентная ставка за пользование кредитом - 33% годовых, кредитный лимит в размере 100000 рублей.
В соответствии с Общими условиями при заключении договора кредитования банк открывает клиенту банковский специальный счет для осуществления банковский операций, в том числе зачисления банком суммы кредита, расходных операций клиента, зачисления клиентом ежемесячных взносов для погашения кредита и начисленных процентов (п.3). Клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования (п.4.2). Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно (п.4.2.1). Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты (п.4.3). Ежемесячный взнос - ежемесячный аннуитетный платеж, включающий сумму по возврату кредита (основного долга) и уплате начисленных процентов. Размер ежемесячного взноса указывается в графике платежей (п.1.3).
Свои обязательства по открытию банковского специального счета и предоставлению кредита истец исполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика ФИО1
Согласно представленному расчету по состоянию на [дата] задолженность ФИО1 по кредитному договору [номер] от [дата] составляет 158 278,33 рублей, в том числе: 98676,86 рублей - задолженность по основному долгу, 59601,47 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.
Расчет задолженности, представленный банком, ответчиком не оспорен.
Принимая решение о частичном удовлетворении заявленных истцом требований, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора в части своевременного и полного возврата суммы кредита, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность в пределах срока исковой давности.
Ссылки апелляционной жалобы о неправильном исчислении судом срока исковой давности, подлежат отклонению в силу следующего.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ устанавливается в три года.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В п. 24, 25, 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от [дата] [номер] "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 17, 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Принимая во внимание, что [дата] истец обращался за вынесением судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка [номер] по Вахитовскому судебному району [адрес] от [дата] судебный приказ от [дата] был отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно его исполнения, с исковыми требованиями истец обратился в суд [дата], суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что трехлетний срок исковой давности, предшествующий дате обращения с иском, должен быть удлинен на 28 дней (период с даты обращения за вынесением судебного приказа до даты его отмены).
Исходя из этого, суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании просроченной задолженности по основному долгу и процентам со сроками платежа (согласно графику) [дата] и ранее. При этом взыскал сумму задолженности по основному долгу в размере 25 153,80 руб., которая, согласно графику гашения, представляла собой остаток задолженности по основному долгу после уплаты минимального платежа, приходящегося на [дата].
Также суд обоснованно взыскал с ФИО1 в пользу ПАО КБ "Восточный экспресс банк" задолженность по просроченным процентам со сроком уплаты [дата] и позднее в размере 8 618,21 руб. и расходы по госпошлине в сумме 931 руб. 49 коп. пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Доводы жалобы ответчика о снижении размера неустойки подлежат отклонению, поскольку требования о взыскании неустойки истцом не заявлялись.
Иных доводов о несогласии с решением суда первой инстанции в апелляционной жалобе не содержится.
При таких обстоятельствах основания для отмены решения суда, установленные ст. 330 ГПК РФ, отсутствуют.
Руководствуясь статьями 328,329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Большеболдинского районного суда ФИО2 [адрес] от [дата] оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
