Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 12 ноября 2020 года №33-6684/2020

Дата принятия: 12 ноября 2020г.
Номер документа: 33-6684/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2020 года Дело N 33-6684/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Поздняковой Т.В.,
судей Маньковой Е.Н., Кузьминой О.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коломейской О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
12 ноября 2020 года
гражданское дело по апелляционной жалобе Серебряковой Ирины Константиновны и апелляционной жалобой Серебрякова Сергея Витальевича на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 14 мая 2020 года, которым постановлено:
Исковые требования Литовского Эдуарда Борисовича удовлетворить.
Взыскать с Серебрякова Сергея Витальевича в пользу Литовского Эдуарда Борисовича денежную сумму в рублях эквивалентную 120000 (сто двадцать тысяч) долларов США по курсу Банка России по состоянию на 24 час. 00 мин. Рабочего дня, предшествующего дате возврата суммы займа (части суммы займа) или дате возврата суммы займа (части суммы займа), но не менее суммы, эквивалентной 120000 (сто двадцать тысяч) долларов США по курсу 64 рубля 38 копеек за 1 (один) доллар США.
Взыскать с Серебрякова Сергея Витальевича в пользу Литовского Эдуарда Борисовича проценты за пользование суммой займа за период с 22.04.2016 года по день возврата суммы займа по ставке 10,5 (десять целых пять десятых) % годовых.
Взыскать с Серебрякова Сергея Витальевича в пользу Литовского Эдуарда Борисовича неустойку в размере 21 (двадцать один)% годовых, исчисляемой с 22.04.2017 года до момента возврата всей суммы займа.
Обратить взыскание в пользу Литовского Эдуарда Борисовича на заложенное имущество, принадлежащее Серебряковой Ирине Константиновне: Nкомнатную квартиру, назначение: жилое, общая площадью ... кв.м., этаж N, адрес: <адрес>, кадастровый номер: N, путем продажи заложенного имущества с торгов в форме открытого аукциона с установлением начальной продажной стоимости в размере 1 325 600, 00 рублей.
Обратить взыскание в пользу Литовского Эдуарда Борисовича на заложенное имущество, принадлежащее Серебряковой Галине Ивановне: N-комнатную квартиру, общей площадью ... кв.м., в том числе жилая ... кв.м., этаж N, инв.N, лит...., адрес: <адрес>, кадастровый номер: N, путем продажи заложенного имущества с торгов в форме открытого аукциона с установлением начальной продажной стоимости в размере 1 519 440, 00 рублей.
Заслушав доклад судьи Поздняковой Т.В., судебная коллегия
установила:
Литовский Э.Б. обратился в суд с иском к Серебрякову С.В. о взыскании задолженности по договору займа от 21.04.2014 года, процентов по договору займа по день возврата суммы займа по ставке 10,5 процентов годовых, неустойки в размере 21% годовых, исчисляемой с 22.04.2017 года до даты возврата суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество: квартиру, общей площадью ... кв.м. с кадастровым номером N, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую на права собственности Серебряковой Ирине Константиновне, путем продажи заложенного имущества с торгов в форме открытого аукциона с установлением начальной продажной стоимости в размере 1325600 рублей; квартиру, площадью ... кв.м. с кадастровым номером N, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности Серебряковой Галине Ивановне, путем продажи заложенного имущества с торгов в форме открытого аукциона с установлением начальной продажной стоимости в размере 1519440 рублей.
Судом принято указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Серебряковой И.К. ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм материального и процессуального права.
В апелляционной жалобе Серебрякова С.В. ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к неправильному установлению судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанности выводов суда, нарушению судом норм материального и процессуального права.
До начала рассмотрения апелляционных жалоб Серебряковой И.К. и Серебрякова С.В. по существу, в Ярославский областной суд поступило сообщение из Рыбинского городского суда Ярославской области о том, что в суд первой инстанции от Серебряковой Г.И. также поступила апелляционная жалоба на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 14.05.2020 г. с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.
Выслушав представителя Литовского Э.Б. по доверенности Рухленко Е.А., судебная коллегия считает, что дело должно быть снято с апелляционного рассмотрения.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 19 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
Подача апелляционной жалобы ответчиком - Серебряковой Г.И., является препятствием для рассмотрения апелляционных жалоб Серебряковой И.К. и Серебрякова С.В., в связи с чем, гражданское дело подлежит снятию с апелляционного производства и возвращению в суд первой инстанции для выполнения соответствующих процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 112, 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 325, 329 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Гражданское дело по апелляционной жалобе Серебряковой Ирины Константиновны и апелляционной жалобе Серебрякова Сергея Витальевича на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 14 мая 2020 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 325 ГПК РФ по поступившей апелляционной жалобе Серебряковой Галины Ивановны.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать