Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 15 января 2018 года №33-6682/2017, 33-221/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2018 года Дело N 33-221/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе: председательствующего Карлинова С.В., судей Смирновой Е.Д., Алексеева Д.В., при секретаре Герасимовой О.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Тихоновой О.В. к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике о возмещении убытков, поступившее по апелляционной жалобе представителя истца Тихоновой О.В. - Михайловой А.М. на решение Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 30 октября 2017 года, которым постановлено:
отказать в удовлетворении иска Тихоновой О.В. к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению ФССП России по Чувашской Республике о взыскании убытков за счет казны Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России.
Заслушав доклад судьи Алексеева Д.В., судебная коллегия
установила:
Тихонова О.В. обратилась в суд с иском к ФССП России, УФССП России по Чувашской Республике, судебному приставу-исполнителю ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике, после уточнения заявив требования о возмещении убытков в размере 32899 руб.79 коп., указав в обоснование, что апелляционным определением Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 31 октября 2016 года с Соколова В.Н. взыскана в ее пользу неустойка за несвоевременную уплату алиментов на содержание не несовершеннолетнего ребенка в размере 309565 руб. за период с 25 февраля 2011 года по 30 июня 2015 года по состоянию на 19 октября 2015 года, данное судебное постановление было принято на основании неправильного расчета, произведенного судебным приставом-исполнителем ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике за период с 25 февраля 2011 года по 31 декабря 2012 года, за который неустойка должна была составлять 191367 руб.79 коп., тогда как апелляционным определением Московского районного суда г.Чебоксары неустойка за этот период определена в сумме 158468 рублей.
В судебном заседании представитель истца Михайлова А.М. иск поддержала по изложенным основаниям.
Представитель ответчиков - Федеральной службы судебных приставов и Управления Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике-Чувашии Федорова Т.Ю. иск не признала, ссылаясь на то, что в ходе судебного разбирательства о признании незаконным постановления от 20 октября 2016 года о расчете задолженности по алиментам за период с 25 февраля 2011 года по 30 июня 2015 года была выявлена ошибка в расчете задолженности по алиментам и постановлением от 18 ноября 2016 года задолженность в размере 84174 руб.27 коп. была исправлена с определением новой задолженности в размере 74667 руб.25 коп., впоследствии постановление от 18 ноября 2016 года не было оспорено. Полагала также, что ответственность в виде неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка возлагается законом на виновное лицо, к которым ФССП России и его территориальные органы не относятся. Кроме того, истцом не доказаны вина судебного пристава-исполнителя и наступление вреда в результате его виновных действий.
Судебный пристав-исполнитель Степанова Н.В. по тем же основаниям просила отказать в удовлетворении исковых требований.
В апелляционной жалобе представитель истца Тихоновой О.В. Михайлова А.М. просит отменить решение суда по мотивам, послужившим основанием для обращения в суд с исковым заявлением. Дополнительно указывает, что, выполняя расчет задолженности по алиментам за период с 01 февраля 2011 года по 31 декабря 2017 года, судебный пристав-исполнитель в нарушение требований законодательства учитывала удержание с пенсии должника налога в размере 13%, тем самым умышленно занизила сумму алиментных платежей. Кроме этого, судебный пристав-исполнитель вместо среднемесячной заработной платы по Российской Федерации учитывала неизвестный источник дохода должника, который не подтверждался документально, при этом не запрашивала платежные документы из организации, в которой работал должник.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Федеральной службы судебных приставов и Управления Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике Федоровой Т.Ю., просившей оставить решение суда без изменений, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В силу ст.16 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.
Из материалов дела следует, что апелляционным определением Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 31 октября 2016 года с Соколова В.Н. в пользу Тихоновой О.В. взыскана неустойка за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 309565 руб. за период с 25 февраля 2011 года по 30 июня 2015 года по состоянию на 19 октября 2015 года.
На принудительном исполнении в ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Чебоксары находилось исполнительное производство NN, возбужденное 20 июня 2016 года, о взыскании с Соколова В.Н. в пользу Тихоновой О.В. алиментных платежей на содержание несовершеннолетней дочери. В рамках данного производства постановлением судебного пристава-исполнителя от 20 октября 2016 года определена задолженность должника по алиментам за период с 25 февраля 2011 года по 30 июня 2015 года в размере 84174 руб. 27 коп.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 18 ноября 2016 года определена задолженность за период с 25 февраля 2011 года по 30 июня 2015 года в размере 74667 руб. 25 коп.
Решением Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 30 ноября 2016 года Тихоновой О.В. отказано в удовлетворении административных исковых требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 20 октября 2016 года о расчете задолженности по алиментам, обязании выполнить правильный расчет задолженности. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 22 февраля 2017 года апелляционная жалоба представителя Тихоновой О.В. Михайловой А.М. на вышеназванное решение оставлена без удовлетворения.
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что доводы истца о занижении суммы задолженности не подтвердились, постановлением от 18 ноября 2016 года определена иная задолженность по алиментам - 84174 руб.27 коп. вместо 74667,25 руб.25 коп., то есть в сторону уменьшения, решением суда было отказано в удовлетворении административного иска о признании незаконным постановления от 20 октября 2016 года. Суд также учитывал особенности правового регулирования спорных отношений, указав, что ответственность за несвоевременную уплату алиментов возлагается на должника, а не на судебного пристава-исполнителя.
Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, так как они соответствует установленным обстоятельствам и требованиям закона, которые в решении суда истолкованы верно.
Истцом вопреки требованиям ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено в суд доказательств причинения убытков в результате действий либо бездействия судебного пристава-исполнителя. Неполученная взыскателем в результате уклонения должника от исполнения требований исполнительного документа денежная сумма не может признаваться ущербом, причиненным в результате действий судебного пристава-исполнителя, и подлежащим взысканию за счет казны Российской Федерации.
Судебная коллегия также полагает необходимым отметить, что решение вопроса о размере неустойки находилось в компетенции суда, рассматривавшего дело о взыскании неустойки, таким образом, доводы истца фактически направлены на пересмотр результата судебного разбирательства, что является недопустимым, поскольку законность и обоснованность судебного постановления может проверяться только в установленном порядке.
В апелляционной жалобе не приводится новых данных, опровергающих выводы суда первой инстанции и нуждающихся в дополнительной проверке. Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу представителя истца Тихоновой О.В. - Михайловой А.М. на решение Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 30 октября 2017 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий С.В.Карлинов
Судьи: Е.Д.Смирнова
Д.В.Алексеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка