Определение Верховного Суда Республики Адыгея от 02 апреля 2021 года №33-668/2021

Дата принятия: 02 апреля 2021г.
Номер документа: 33-668/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 апреля 2021 года Дело N 33-668/2021
02 апреля 2021 года г. Майкоп

Верховный суд Республики Адыгея под председательством судьи Боджокова Н.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощников судьи Дагужиевым М.Н.,

рассмотрев частную жалобу ФИО1 В.П. на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 19.11.2020 года

УСТАНОВИЛ:
определением судьи Майкопского городского суда от 19.11.2020 с ФИО1 В.П. в пользу ООО "Общество профессиональных экспертов и оценщиков ХХI век" взысканы расходы за проведенную судебную экспертизу в размере 8000 рублей.
В частной жалобе ФИО1 В.П. просит отменить определение суда первой инстанции в связи с нарушением норм процессуального права.
В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ3. частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 372.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Из материалов дела следует, что решением Майкопского городского суда от 19.11.2020 ФИО1 В.П. отказано в иске к ФИО2 Е.Ю. об устранении препятствия в пользовании земельным участком.
Определением от 26.12.2020 судом назначена землеустроительная экспертиза, расходы по ее производству возложены на ФИО1 В.П.
Из протокола судебного заседания и текста определения следует, что вопрос о назначении и проведении судебной экспертизы разрешался судом по ходатайству ФИО1 В.П. и её представителя Чурсинова Н.А.
В судебном заседании 18.03.2021 представитель ФИО1 В.П. по доверенности Чурсинов Н.А. заявил ходатайство о назначении дополнительной экспертизы, которое судом было удовлетворено и по этому определению судебные расходы по проведению экспертизы также были возложены на ФИО1 В.П.
В судебном заседании 10.07.2021г. представитель ФИО1 В.П. по доверенности Чурсинов Н.А. заявил ходатайство о назначении дополнительной экспертизы, которое судом было удовлетворено и по этому определению судебные расходы по проведению экспертиза также были возложены на ФИО1 В.П.
В соответствии со ст.ст. 94 и 98 ГПК РФК издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, суд первой инстанции правильно возложил расходы по проведенной экспертизы на ФИО1 В.П., как стороне, которая заявляла ходатайства об их проведении и стороне, которой отказано в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 333 ч. 3 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 19.11.2020 оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 В.П. без удовлетворения.
Судья Верховного суда
Республики Адыгея Н.К. Боджоков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать