Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 10 мая 2018 года №33-668/2018

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 10 мая 2018 года Дело N 33-668/2018
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Кучукова О.М.
судей Хамирзова М.Х. и Бейтуганова А.З.
при секретаре Абазове Э.А.
с участием - - -
без извещения лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного разбирательства
по докладу судьи Кучукова О.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании
частную жалобу Нагова-Мюнхгаузена Владимира
на определение Прохладненского районного суда КБР от 14 марта 2018 года о возмещении судебных расходов.
Судебная коллегия
Установила:
Нагов-Мюнхгаузен Владимир обратился в Прохладненский районный суд КБР с иском к Товариществу собственников недвижимости "Заря" (далее также ТСН "Заря") о защите прав потребителя, требуя обязать ТСН "Заря" в течение 10 дней открыть расчётный счёт в банковском учреждении, взыскать в его пользу 10000 руб. в возмещение морального вреда и штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от присуждённой судом денежной суммы. 05 октября 2017 года Нагов-Мюнхгаузен В. обратился в суд с уточнённым исковым заявлением, требуя обязать ТСН "Заря" в течение 7 дней открыть расчётный счёт в банковском учреждении, обязать правление ТСН "Заря" заключить с ним как с собственником жилого помещения договор на содержание и ремонт общего имущества в ТСН "Заря" и взыскать с ТСН "Заря" в его пользу 10000 руб. в возмещение морального вреда.
ТСН "Заря" заявленного Наговым-Мюнхгаузен Владимиром иска не признало и в представленных возражениях просило в иске отказать.
Решением Прохладненского районного суда КБР от 22 октября 2017 года исковые требования Нагова-Мюнхгаузена Владимира оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с вынесенным судом решением, считая решение суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в части отказа в иске о возложении на ТСН "Заря" обязанности в течение 7 дней открыть расчётный счёт в банковском учреждении, Нагов-Мюнхгаузен В. подал на решение суда апелляционную жалобу. В апелляционной жалобе он просил решение суда в части отказа ему в иске о возложении на ТСН "Заря" обязанности в течение 7 дней открыть расчётный счёт в банковском учреждении отменить и вынести в этой части по делу новое решение.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу ТСН "Заря", считая решение суда, в том числе и в обжалуемой его части, законным и обоснованным, просило решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от 20 декабря 2017 года решение Прохладненского районного суда КБР от 27 октября 2017 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Нагова-Мюнхгаузена Владимира оставлена без удовлетворения.
07 февраля 2018 года ТСН "Заря" обратилось в Прохладненский районный суд КБР с заявлением о возмещении за счёт Нагова-Мюнхгаузена Владимира понесённых им судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 50000 руб. вследствие необоснованного обращения Нагова-Мюнхгаузена Владимира с иском в суд.
Нагов-Мюнхгаузен Владимир с заявленными требованиями не согласился, считая их необоснованными а требуемую ко взысканию денежную сумму завышенной.
Определением Прохладненского районного суда КБР от 14 марта 2018 года заявленные ТСН "Заря" требования удовлетворены частично. Определением суда постановлено взыскать с Нагова-Мюнхгаузена Владимира в пользу ТСН "Заря" 20000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.
Считая определение суда незаконным и необоснованным, Нагов-Мюнхгаузен Владимир подал на определение суда частную жалобу, в которой просит определение суда отменить и вынести новое определение об отказе ТСН "Заря" в заявленных требованиях. В обоснование жалобы Нагов-Мюнхгаузен Владимир указывает на то, что ТСН "Заря" не представило доказательств, подтверждающих факт выплаты ТСН "Заря" представителю Хуболову А.А. денежных средств. Поскольку из представленных в дело документов следует, что соглашение об оказании правовой помощи с Хуболовым А.А. было заключено не ТСН "Заря", а с АСН СК "Партнёр", что денежные средства Хуболову А.А. были перечислены не со счёта ТСН "Заря", а со счёта АСН СК "Партнёр", у суда отсутствовали основания для удовлетворения заявленных ТСН "Заря" требований.
В письменных возражениях на частную жалобу ТСН "Заря" просит определение суда оставить без изменения, а частную жалобу Нагова-Мюнхгаузена В. оставить без удовлетворения. В обоснование возражений указано на то, что определение суда является законным и обоснованным, что при разрешении заявленных ТСН требований суд правильно посчитал факт оплаты ТСН "Заря" Хуболову А.А. 50000 руб. за оказанную по делу правовую помощь установленными. Факт несения расходов ТСН "Заря" по оплате услуг представителя подтверждается Платёжным поручением N 2005 от 25 декабря 2017 года. Денежные средства Хуболову А.А. были перечислены Ассоциацией собственников недвижимости Ставропольского края "Партнёр" в интересах ТСН "Заря" во исполнение Соглашения о порядке участия Товарищества в Ассоциации N 38-Е от 01 августа 2015 года, заключённого между АСН-СК "партнёр" и ТСН "Заря". Судом учтено, что в соответствии с пунктом 4.2 Соглашения N 38-Е, средства собственников помещений в многоквартирном доме, учтённые на общедомовом лицевом счёте Товарищества, расходуются Ассоциацией в том числе и по заключенным Товариществом и в его интересах Ассоциацией договорам. Договор на оказание правовой помощи с Хуболовым А.А. был заключён и оплачен в интересах ТСН "Заря". Исходя из этих обстоятельств и положений договора суд обоснованно признал заявленные ТСН "Заря" требования обоснованными в части и удовлетворил их.
В соответствии с требованиями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда КБР Кучукова О.М., обсудив доводы частной жалобы, доводы возражений, проверив в соответствии с правилами части 1 статьи 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность принятого судом первой инстанции определения исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, в возражениях на частную жалобу, судебная коллегия находит жалобу необоснованной и подлежащей оставлению без удовлетворения, а определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Материалами дела доказано, что заявленный Наговым-Мюнхгаузен В. к ТСН "Заря" иск оставлен без удовлетворения, что в деле принимал участие на стороне ТСН "Заря" его представитель Хуболов А.А. Установив эти обстоятельства, суд обоснованно пришёл к выводу о том, что ТСН "Заря" как ответчик, к которому необоснованно предъявлен иск, вправе компенсировать понесённые в связи с участием в деле представителя, труд которого был оплачен, понесённых расходов в разумных пределах.
Факт несения расходов ТСН "Заря" по оплате услуг представителя подтверждается Платёжным поручением N 2005 от 25 декабря 2017 года, согласно которому денежные средства Хуболову А.А. были перечислены Ассоциацией собственников недвижимости Ставропольского края "Партнёр" в интересах ТСН "Заря" во исполнение Соглашения о порядке участия Товарищества в Ассоциации N 38-Е от 01 августа 2015 года, заключённого между АСН-СК "Партнёр" и ТСН "Заря". Судом учтено, что в соответствии с пунктом 4.2 Соглашения N 38-Е, средства собственников помещений в многоквартирном доме, учтённые на общедомовом лицевом счёте Товарищества, расходуются Ассоциацией в том числе и по заключенным Товариществом и в его интересах Ассоциацией договорам. Договор на оказание правовой помощи с Хуболовым А.А. был заключён и оплачен в интересах ТСН "Заря". Исходя из этих обстоятельств и положений договора, суд обоснованно признал заявленные ТСН "Заря" требования обоснованными в части и удовлетворил их.
Доводы частной жалобы об отсутствии у суда оснований для взыскания с Нагова-Мюнхгаузена В. в пользу ТСН "Заря" денежных средств, в силу этого, являются необоснованными. Наговым-Мюнхгаузен В. не принято во внимание, что статьи 860.1, 860.2, 860.4 и 860.5 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяют ТСН "Заря" открывать и вести свои дела с использованием счетов третьих лиц по договору номинального счёта, что денежные средства ТСН "Заря" как бенефициара хотя и хранятся на счетах третьего лица, но принадлежат ТСН "Заря". В соответствии с частью 2 пункта 1 статьи 860.1 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные средства, перечисляемые в пользу ТСН "Заря" на счёт АСН СК "Партнёр", не становятся собственностью АСН СК "Партнёр" а остаются собственностью ТСН "Заря" и ТСН вправе вести свои финансовые операции через счета других организаций. Поскольку в качестве такой организации ТСН "Заря" избрало АСН СК "Партнёр", и эти действия ТСН "Заря" не противоречат закону, поскольку представленные в дело договора опровергают доводы Нагова-Мюнхгаузена В. о том, что ТСН "Заря" услуги представителя не оплачивало, доводы жалобы не могут повлечь отмену определения суда.
Таким образом, судебная коллегия находит, что суд, возложив на Нагова-Минхгаузена В. обязанность возместить расходы ТСН по оплате услуг представителя в разумных пределах, действовал в соответствии с законом. Доводы частной жалобы не опровергают изложенные в определении суда выводы, в силу чего они не могут служить основаниями для отмены вынесенного судом определения.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Определила:
Определение Прохладненского районного суда КБР от 14 марта 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу Нагова-Мюнхгаузена Владимира оставить без удовлетворения.
Председательствующий: О.М. Кучуков.
Судьи: 1. М.Х. Хамирзов.
2. А.З. Бейтуганов.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка