Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 30 сентября 2020 года №33-6681/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2020 года Дело N 33-6681/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Варовой Л.Н., судей Кириенко Е.В. и Смирновой М.А., при секретаре Борисовой С.И., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Уткина Андрея Михайловича на решение Добрянского районного суда Пермского края от 05 июня 2019 года, которым постановлено:
"В удовлетворении иска Уткину Андрею Михайловичу отказать".
Заслушав доклад судьи Кириенко Е.В., пояснения истца Уткина А.М., его представителя - Асановой Н.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика Ковшевниковой С.И., возражавшей против отмены решения суда первой инстанции, изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
Уткин А.М. обратился в суд с иском к кадастровому инженеру Александровой А.А., смежному землепользователю Шемелиной Г.Т., с учетом уточнения просил исправить кадастровую ошибку, допущенную при межевании земельного участка ответчика с кадастровым номером **:146, путем приведения значений координат поворотных точек земельного участка в государственном кадастре недвижимости в соответствие с фактическим местоположением смежной границы с земельным участком с кадастровым номером **:145 (истца) согласно схеме, составленной специалистом АО "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" Приуральский филиал К. от 16.05.2019 г.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе истец Уткин А.М., указывая, что оно является незаконным и необоснованным. В результате межевания земельного участка с кадастровым номером **:146 его площадь увеличилась на 80 кв.м. за счет земельного участка, принадлежащего истцу. Местоположение границы земельного участка с кадастровым номером **:146 с собственником земельного участка с кадастровым номером **:145 не согласовывались. На момент приобретения земельный участок истца имел правильную прямоугольную форму, строения располагались на расстоянии 65 см. от межи. На изменение границ земельного участка повлияло изменение системы координат.
Шемелиной Г.Т. поданы возражения на апелляционную жалобу, в которых ответчик просит оставить решение суда первой инстанции без изменения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 02 сентября 2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 мая 2020 года апелляционное определение от 02 сентября 2019 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
При повторном рассмотрении апелляционной жалобы представитель ответчика Ковшевникова С.И. заявила ходатайство о назначении по делу судебной землеустроительной экспертизы, производство которой просят поручить экспертам АНО "Союзэкспертиза Пермь" при ТТП.
Истец Уткин А.М. и его представитель Асанова Н.Н. против экспертизы не возражали, свои кандидатуры экспертов, экспертное учреждение не предложили, согласились с кандидатурами, экспертным учреждением и вопросами, предложенными стороной ответчика.
Согласно ч.2 ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
На необходимость суда апелляционной инстанции оказывать содействие в собирании и истребовании доказательств указано в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", согласно абзацу второму которого, если судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), то суду апелляционной инстанции следует поставить на обсуждение вопрос о представлении лицами, участвующими в деле, дополнительных (новых) доказательств и при необходимости по их ходатайству оказать им содействие в собирании и истребовании таких доказательств.
Согласно части 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.
Учитывая гарантированное Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации право стороны представлять суду любые доказательства в обоснование своих требований и возражений, принимая во внимание позицию кассационного суда, изложенную в определении от 19 мая 2020 года, судебная коллегия полагает необходимым назначить по делу судебную землеустроительную экспертизу и считает возможным поручить проведение экспертизы эксперту АНО "Союзэкспертиза " при Пермской Торгово Промышленной Палате Некрасовой Юлии Радиковне.
Коллегия считает необходимым на разрешение эксперта поставить вопросы о соответствии сведений о смежной границе земельных участков с кадастровыми номерами **:145 и **:146, внесенные в ЕГРН фактическому землепользованию, о наличии или отсутствии ошибки при определении границ земельного участка с кадастровым номером **:145, расположенного по адресу: ****, в том числе смежной с земельным участком с кадастровым номером **:146? Если допущена, то в чем она выражена? Определить границу между земельными участка с кадастровыми номерами **:145, принадлежащего Уткину А.М. и **:146, принадлежащего Шемелиной Г.Т. в соответствии с положениями п.10 ст. 22 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости".
В силу ч.1 ст.96 ГПК РФ расходы по оплате за производство экспертизы следует воз­ложить на ответчика Шемелину Г.Т., как на сторону, заявившую ходатайство.
В соответствии с ч.1 ст.80 ГПК РФ установить срок проведения экспертизы не позднее 01 сентября 2020 года.
Коллегия полагает возможным на период проведения экспертизы производство по делу в соответствии с положениями ст.216 ГПК РФ приостановить.
Руководствуясь ст.199, 224, ст.225, ст.216 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Назначить по гражданскому делу судебную землеустроительную экспертизу.
Производство экспертизы поручить эксперту АНО "Союзэкспертиза-Пермь" при Пермской ТПП Н. ( г. Пермь, ул. 25 Октября, 8).
На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:
1) Соответствуют ли сведения о смежной границе земельных участков с кадастровыми номерами **:145 и **:146, внесенные в ЕГРН фактическому землепользованию?
2) Допущена ли реестровая ошибка при определении границ земельного участка с кадастровым номером **:145, расположенного по адресу: ****, в том числе смежной с земельным участком с кадастровым номером **:146? Если допущена, то в чем она выражена?
3) Определить границу между земельными участка с кадастровыми номерами **:145, принадлежащего Уткину А.М. и **:146, принадлежащего Шемелиной Г.Т. в соответствии с положениями п.10 ст. 22 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости".
Эксперта предупредить об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
В распоряжение эксперта представить материалы гражданское дела.
Возложить на стороны обязанность обеспечить доступ эксперта к земельным участкам
Обязанность оплаты расходов, связанных с проведением экспертизы, возложить на ответчика Шемелину Г.Т.
Производство по делу приостановить на время проведения экспертизы.
Срок проведения экспертизы установить до 01 сентября 2020 года.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка