Дата принятия: 20 июля 2020г.
Номер документа: 33-6681/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июля 2020 года Дело N 33-6681/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Васильевой Г.Ф.,
судей Науширбановой З.А., Фроловой Т.Е.,
при ведении протокола помощником судьи Гарафутдиновой А.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Гончаровой В.Ф., Губаева Р.Н. на решение Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 декабря 2019 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Науширбановой З.А., судебная коллегия
установила:
Гончарова В.Ф. обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Охлебининский сельский совет муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан, Матисовой Т.Ф., Губаеву Р.Н. о признании недействительным соглашения о перераспределении земель и земельных участков, признании права собственности на земельный участок отсутствующим, об обязании запретить возводить забор на проезде к земельному участку.
Требования мотивированы тем, что она является собственником земельного участка, площадью 2040 кв.м., с кадастровым номером N... и расположенного на нем жилого дома, находящихся по адресу: РБ, адрес. С 1998 года по 2012 год она проживала в своем доме постоянно, но по состоянию здоровья переехала жить в город, проживая в доме в летний период. На момент приобретения указанного земельного участка в 1997 году к нему имелся единственный возможный проезд по земельному участку с кадастровым номером N... принадлежавшему сельскому поселению. В 2019 году она обнаружила, что на пути к земельному участку вкопаны столбы, в связи с чем перекрыт проезд к её земельному участку. Данное обстоятельство возникло вследствие перераспределения муниципальных земель, в результате которого часть земельного участка, используемого для общественного проезда, теперь входит в состав земельного участка с кадастровым номером N..., принадлежащего Губаеву Р.Н., который и установил на территории общественного проезда заборные столбы. Земельный участок с кадастровым номером N... принадлежал Матисовой Т.Ф., которая образовала из него новый земельный участок с кадастровым номером N... посредством включения в его состав части общего проезда, и произвела отчуждение указанного земельного участка Губаеву Р.Н. Истец полагает, что соглашение между сельским поселением и Матисовой Т.Ф. о перераспределении земель и земельных участков ничтожно, так как не соответствует требованиям земельного и гражданского законодательства и нарушает ее права, как собственника земельного участка, поскольку в настоящее время она не имеет доступа к своему земельном участку. В виду того, что данное соглашение является недействительным, оно не порождает никаких юридических последствий для сторон, соответственно Губаев Р.Н. не приобрел право собственности на спорный земельный участок и не вправе огораживать ту часть земельного участка, где осуществляется проезд к земельному участку истца. Поскольку права истца не могут быть защищены путем истребования имущества из чужого незаконного владения, то данные права подлежат защите с помощью иска о признании права собственности Губаева Р.Н. отсутствующим. На основании изложенного истец просит признать недействительным соглашение о перераспределении земель и земельных участков, заключенное 03 сентября 2018 года между администрацией сельского поселения Охлебининский сельский совет муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан и Матисовой Т.Ф., признать отсутствующим право собственности Губаева Р.Н. на земельный участок с кадастровым номером N..., расположенный по адресу: РБ, адрес, запретить Губаеву Р.Н. возводить забор на проезде к земельному участку с кадастровым номером N... принадлежащем Гончаровой В.Ф. на праве собственности.
Впоследствии истец уточнила исковые требования, указав в качестве ответчика также администрацию муниципального района адрес Республики Башкортостан.
Истец дополнила исковые требования и просила признать недействительным договор купли-продажи земельного участка, площадью 3200 кв.м., с кадастровым номером N..., расположенный по адресу: РБ, адрес, заключенный 16 ноября 2018 года между Матисовой Т.Ф. и Губаевым Р.Н., возвратить МР Иглинский район РБ из земельного участка с кадастровым номером N... поверхность земли площадью 739 кв.м., входящую в состав земельного участка с кадастровым номером N...
Решением Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 декабря 2019 года постановлено:
исковые требования Гончаровой ВФ удовлетворить частично.
Признать соглашение о перераспределении земель, государственная собственность на которые не разграничена, и земельного участка, находящегося в частной собственности, N..., заключённого 15 ноября 2018 года между администрацией муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан и Матисовой ТФ, в отношении земельного участка в кадастровом квартале N... относящийся к категории земель населенных пунктов, имеющий ориентир: адрес, и земельного участка, с кадастровым номером N... площадью 2461 кв.м., расположенный по адресу: адрес, недействительным в части определения местоположения, границ и площади перераспределенного земельного участка с кадастровым номером N... площадью 3200 кв.м., по адресу: адрес.
В удовлетворении исковых требований Гончаровой ВФ в остальной части отказать.
С апелляционной жалобой обращается Гончарова В.Ф., просит решение суда первой инстанции изменить, признав недействительными соглашение о перераспределении земель и земельных участков, заключенное между администрацией МР Иглинский район РБ и Матисовой Т.Ф. от 15.11.2018; договор купли - продажи земельного участка от 16.11.2018, признав отсутствующим у Губаева Р.Н. права собственности на земельный участок с кадастровым номером N... запретив Губаеву Р.Н. возводить забор и иные постройки. В обоснование жалобы указано о том, что недействительность существенных условий договора о размере земельного участка и без описания его границ влечет недействительность всего договора; Гончарова В.Ф. является надлежащим истцом по требованиям о признании недействительным договора купли - продажи земельного участка с кадастровым номером N... от 16.11.2018, независимо от того является она стороной указанного договора или нет. Судом первой инстанции неверно истолкованы условия применения способа защиты о признании права отсутствующим. Судом первой инстанции незаконно отказано в удовлетворении её требования о запрете Губаеву Р.Н. возводить забор на границе земельного участка с кадастровым номером N...
Не согласившись с решением суда, Губаевым Р.Н. подана апелляционная жалобой, в которой он просит решение суда первой инстанции отменить полностью, и отказать в удовлетворении исковых требований. В обосновании жалобы указано о том, что судом первом инстанции оставлены без внимания показания свидетелей Авдеева С.С., Погребного И.В., Смирновой Т.И. о том, что вход на участок истца имеется со стороны участка с кадастровым номером N...
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В силу требований статьи 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда проверяется в пределах доводов апелляционных жалоб, апелляционного представления.
Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав представителя Губаева Р.Н. - Кашапову Э.Р., представителей Гончаровой В.Ф. - Дюпина Ю.Н., Гончарову Д.З., поддержавших доводы своих апелляционных жалоб, выслушав главу сельского поселения Охлебининский сельсовет муниципального района Республики Башкортостан - Фазлыеву Г.Г., полагавшей, что соглашение о перераспределении земельных участков является соответствующим закону, поддержавшей доводы жалобы Губаева Р.Н., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Решение суда указанным требованиям не отвечает.
Разрешая спор, и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что при формировании земельного участка с кадастровым номером N... не были учтены права и законные интересы землепользователя соседнего земельного участка Гончаровой В.Ф., которая с момента предоставления земельного участка в 1997 году осуществляла проезд и проход к своему земельному участку через земли общего пользования, которые впоследствии в результате перераспределения земель вошли в состав земельного участка с кадастровым номером N...
Между тем судебная коллегия не может согласиться с вышеуказанным выводом суда первой инстанции, исходя из следующего.
Согласно п. п. 2 ч. 1 ст. 39.28 ЗК РФ перераспределение земель допускается в случае перераспределения таких земель и (или) земельных участков в целях приведения границ земельных участков в соответствие с утвержденным проектом межевания территории для исключения вклинивания, вкрапливания, изломанности границ, чересполосицы при условии, что площадь земельных участков, находящихся в частной собственности, увеличивается в результате этого перераспределения не более чем до установленных предельных максимальных размеров земельных участков.
В силу ч. 3 ст. 39.38 ЗК РФ перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется в соответствии с утвержденным проектом межевания территории либо при отсутствии такого проекта в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка.
В силу ст. 11.10 ЗК схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории (далее - схема расположения земельного участка) представляет собой изображение границ образуемого земельного участка или образуемых земельных участков на кадастровом плане территории. В схеме расположения земельного участка указывается площадь каждого образуемого земельного участка и в случае, если предусматривается образование двух и более земельных участков, указываются их условные номера (ч. 1).
Подготовка схемы расположения земельного участка осуществляется с учетом утвержденных документов территориального планирования, правил землепользования и застройки, проекта планировки территории, землеустроительной документации, положения об особо охраняемой природной территории, наличия зон с особыми условиями использования территории, земельных участков общего пользования, территорий общего пользования, красных линий, местоположения границ земельных участков, местоположения зданий, сооружений (в том числе размещение которых предусмотрено государственными программами Российской Федерации, государственными программами субъекта Российской Федерации, адресными инвестиционными программами), объектов незавершенного строительства (ч. 2).
Подготовка схемы расположения земельного участка обеспечивается исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, предусмотренными статьей 39.2 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ч. 3).
Схема расположения земельного участка утверждается решением исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, уполномоченных на предоставление находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (ч. 13).
Частью 16 ст. 11.10 ЗК РФ предусмотрены основания для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, одним из которых является разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных статьей 11.9 настоящего Кодекса требований к образуемым земельным участкам (п. 3 ч. 16 ст. 11.10 ЗК РФ).
Порядок заключения соглашения о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, определен ст. 39.29 ЗК РФ.В целях заключения соглашения о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, гражданин или юридическое лицо - собственники таких земельных участков обращаются с заявлением о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, в уполномоченный орган (ч. 1).
При наличии хотя бы одного из оснований, предусмотренных пунктом 9 статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации, уполномоченный орган принимает решение об отказе в заключение соглашения о перераспределении земельных участков.
Как следует из материалов дела постановлением главы Охлебининский сельской администрации от 15 сентября 1997 года за Гончаровой В.Ф. закреплен земельный участок, площадью 0,21 га в с. Охлебинино Иглинского района Республики Башкортостан.
3 декабря 2004 года указанный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет под номером N... с определением площади участка равной 2040 кв.м., местоположения участка - адрес, а 7 сентября 2007 года за Гончаровой В.Ф. зарегистрировано право собственности на данный земельный участок.
Ответчик Матисова Т.Ф. на основании договора купли-продажи от 1 октября 2010 года являлась собственником земельного участка, площадью 2 461 кв.м., с кадастровым номером N... расположенного по адресу: адрес.
15 ноября 2018 года между администрацией муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан и Матисовой Т.Ф. было заключено соглашение N... о перераспределении земель, государственная собственность на которые не разграничена, и земельного участка, находящегося в частной собственности. По условиям пункта 1.1 данного соглашения стороны решилиперераспределить: земли, государственная собственность на которые не разграничена, в кадастровом квартале N..., относящийся к категории земель населенных пунктов, имеющий ориентир: адрес; находящийся в собственности Матисовой Т.Ф. земельный участок с кадастровым номером N..., площадью 2461 кв.м., относящийся к категории земель населенных пунктов, расположенный по адресу: адрес, с разрешенным видом использования - для ведения личного подсобного хозяйства.
После перераспределения у покупателя возникает право собственности на образуемый земельный участок с кадастровым номером N... площадью 3200 кв.м., относящийся к категории земель населенных пунктов, расположенный по адресу: адрес, с разрешенным видом использования - для ведения личного подсобного хозяйства (пункт 1.2 соглашения).
16 ноября 2018 года между Матисовой Т.Ф. (продавец) и Губаевым Р.Н. (покупатель) был заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец продала за 800000 руб., а покупатель принял в собственность земельный участок, площадью 3200 кв.м., с кадастровым номером N..., расположенный по адресу: адрес.
Право собственности Губаева Р.Н. на указанный земельный участок зарегистрировано 22 ноября 2018 года.
С целью разрешения спора, суд первой инстанции назначил землеустроительную экспертизу, проведение которой поручено экспертам ООО "Корпорация экспертов ТЭФ".
Из заключения эксперта ООО "Корпорация экспертов ТЭФ" N 62-19 от 14 октября 2019 года следует, что на момент проведения осмотра местонахождения земельного участка с кадастровым номером N... и прилегающей территории, установлено, что земельный участок находится на склоне с неровным рельефом ограниченный лесными участками. Определено местоположение фактического прохода и проезда к земельному участку с кадастровым номером 02:26:140203:46. Ширина участка для прохода и проезда составляет 3,50 м.
Согласно таблице N 4 к экспертному заключению фактическое местоположение прохода и проезда к земельному участку проходит по координатным точкам: н1 (Х- 633591,01, У- 219266,32); н2 (Х-633593,83, У- 2192663,41); н3 (Х-633588,06, У- 2192673,47); н4 (Х-633582,59, У- 2192679,42); н5 (Х-633565,7, У-2192684,76); н6 (Х-633549,63, У- 2192686,94); н7 (Х-633543,35, У-2192688,26); н8 (Х-633535,24, У- 2192691,2); н9 (Х-633512,6, У-2192692,99); н10 (Х-633478,97, У- 2192694,96); н11 (Х-633478,97, У-2192691,59); н12 (Х-633512,4, У- 2192689,51); н13 (Х-633534,52, У-2192687,77); н14 (Х-633542,52, У- 2192685,37); н15 (Х-633549,01, У-2192683,49); н16 (Х-633564,91, У- 2192681,35); н17 (Х-633580,74, У-2192676,45); н18 (Х-633585,26, У- 2192671,36).
Экспертом установлено, что иной вариант прохода и проезда к земельному участку с кадастровым номером 02:26:140203:46, кроме как через фактически существующий, отсутствует.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции в том числе, исходил из заключения эксперта N... от 14 октября 2019 года, указав о том, что Гончарова В.Ф. с момента предоставления земельного участка с 1997 года осуществляла проезд и проход к своему земельному участку через земли общего пользования.
Судебная коллегия полагает, что указанный вывод суда первой инстанции является неправильным и несоответствующим положениям пункта 12 статьи 85 Земельного кодекса, пункта 12 статьи 1 Градостроительного кодекса РФ.
В соответствии с п. 12 ст. 1 ГрК РФ территории общего пользования - территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды, набережные, береговые полосы водных объектов общего пользования, скверы, бульвары).
На основании п. 12 ст. 85 Земельного кодекса РФ земельные участки общего пользования, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами, могут включаться в состав различных территориальных зон и не подлежат приватизации.
По запросу судебной коллегии администрацией муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан представлены Приложения N 1,2,3 к Правилам землепользования и застройки сельского поселения Охлебининского сельсовета, согласно которым не представляется возможным определить расположение дороги рядом с земельным участком с кадастровым номером 02:26:140203:46, принадлежащего на праве собственности Гончаровой В.Ф.
Согласно сведениям публичной кадастровой карты (л.д.19) рядом с земельным участком с кадастровым номером N..., расположенным по адресу: адрес не расположены земельные участки общего пользования, в том числе: занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами, которые не подлежат приватизации.
По сведениям публичной кадастровой карты (л.д.19) улица Луговая не проходит до земельного участка Гончаровой В.Ф., кроме того земельный участок истца расположен по адресу: адрес.
Показаниями свидетелей Смирновой Т.И., Погребного И.В., Авдеева С.С. о том, что фактический проезд к участку истца никогда не использовался участок с кадастровым номером N..., ранее принадлежащий на праве собственности Матисовой Т.Ф., а использовался проход к участку истца со стороны участка с кадастровым номером N...
При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для признания соглашения о перераспределении земель, государственная собственность на которые не разграничена, и земельного участка, находящегося в частной собственности N 42, заключенного 15 ноября 2018 года между администрацией муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан и Матисовой Т.Ф., как несоответствующая закону по пункту 2 статьи168 ГК РФ не имеется. В связи с тем, что при перераспределении земельных участков не использовались земельные участки общего пользования, следовательно каких - либо оснований, предусмотренных пунктом 9 статьи 39.29 Земельного кодекса РФ, для отказа в заключение соглашения о перераспределении земельных участков не имеется.
Иные требования являются производными от требований о признании соглашения о перераспределении земель, государственная собственность на которые не разграничена, и земельного участка, находящегося в частной собственности N 42, заключенного 15 ноября 2018 года между администрацией муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан и Матисовой Т.Ф., в связи с чем указанные требования удовлетворению не подлежат. Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований Гончаровой В.Ф. в остальной части.
На основании изложенного судебная коллегия находит, что решение Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 декабря 2019 года в части удовлетворения исковых требований Гончаровой В.Ф. о перераспределении земель, государственная собственность на которые не разграничена, и земельного участка, находящегося в частной собственности, N 42, заключённого 15 ноября 2018 года между администрацией муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан и Матисовой ТФ в отношении земельного участка в кадастровом квартале N..., относящийся к категории земель населенных пунктов, имеющий ориентир: адрес, и земельного участка, с кадастровым номером N... площадью 2461 кв.м., расположенный по адресу: адрес, недействительным в части определения местоположения, границ и площади перераспределенного земельного участка с кадастровым номером N..., площадью 3200 кв.м., по адресу: адрес подлежит отмене. С вынесением в указанной части нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Гончаровой В.Ф. к администрации сельского поселения Охлебининского сельсовета муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан, администрации муниципальному району Иглинский район Республики Башкортостан, Матисовой Т.Ф., Губаеву Р.Н. о признании недействительным соглашения о перераспределении земель и земельных участков, заключённого 15 ноября 2018 года между администрацией муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан и Матисовой Т.Ф.
Доводы жалобы Гончаровой В.Ф. о том, что недействительность существенных условий договора о размере земельного участка и без описания его границ влечет недействительность всего договора; Гончарова В.Ф. является надлежащим истцом по требованиям о признании недействительным договора купли - продажи земельного участка с кадастровым номером N... от 16 ноября 2018 года, независимо от того является она стороной указанного договора или нет; судом первой инстанции неверно истолкованы условия применения способа защиты о признании права отсутствующим; судом первой инстанции незаконно отказано в удовлетворении её требования о запрете Губаеву Р.Н. возводить забор на границе земельного участка с кадастровым номером N..., судебная коллегия находит несостоятельными, исходит из следующего. Истцом Гончаровой В.Ф. не представлено доказательство о том, что при перераспределении земельных участков и образования земельного участка с кадастровым номером N... не использовались земельные участки общего пользования, следовательно каких - либо оснований, предусмотренных пунктом 9 статьи 39.29 Земельного кодекса РФ, для отказа в заключение соглашения о перераспределении земельных участков не имеется. Судом первой инстанции правомерно указано о том, что при избрании способа защиты нарушенного права путем признания права отсутствующим запись в государственном кадастре недвижимости должна нарушать права истца, между тем у истца Гончаровой В.Ф. отсутствует какое - либо вещное право в отношении земельного участка с кадастровым номером N... по адресу: адрес. Требования Гончаровой В.Ф. о признании договора купли - продажи земельного участка, заключенного 16 ноября 2018 года между Матисовой Т.Ф. и Губаевым Р.Н. недействительным, о возложении обязанности на Губаева Р.Н. не возводить забор, являются производными от требований о признании недействительным соглашения о перераспределения перераспределении земель, государственная собственность на которые не разграничена, и земельного участка, находящегося в частной собственности, N 42, заключённого 15 ноября 2018 года, следовательно, удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 декабря 2019 года в части удовлетворения исковых требований Гончаровой В.Ф. о перераспределении земель, государственная собственность на которые не разграничена, и земельного участка, находящегося в частной собственности, N..., заключённого 15 ноября 2018 года между администрацией муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан и Матисовой ТФ в отношении земельного участка в кадастровом квартале N..., относящийся к категории земель населенных пунктов, имеющий ориентир: адрес, и земельного участка, с кадастровым номером N..., площадью 2461 кв.м., расположенный по адресу: адрес, недействительным в части определения местоположения, границ и площади перераспределенного земельного участка с кадастровым номером N... площадью 3200 кв.м., по адресу: адрес адрес отменить.
В отмененной части принять новое решение.
В удовлетворении исковых требований Гончаровой В.Ф. к администрации сельского поселения Охлебининского сельсовета муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан, администрации муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан, Матисовой Т.Ф., Губаеву Р.Н. о признании недействительным соглашения о перераспределении земель и земельных участков, заключённого 15 ноября 2018 года между администрацией муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан и Матисовой Т.Ф., отказать.
Решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 17 декабря 2019 года в остальной части оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: судья 1-ой инстанции: З.М. Рахматуллина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
