Дата принятия: 12 октября 2021г.
Номер документа: 33-6680/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 октября 2021 года Дело N 33-6680/2021
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Блиновской Е.О.,
судей коллегии Ахметзяновой Л.Р., Башковой Ю.А.,
с участием прокурора Чукоминой О.Ю.,
при секретаре Чайка Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долгих Ивана Николаевича к Алиеву Абиду Шахлар оглы о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
по апелляционной жалобе Алиева Абида Шахлар оглы на решение Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 мая 2021 года, которым постановлено:
"исковые требования Долгих Ивана Николаевича удовлетворить частично.
Взыскать с Алиева Абида Шахлар оглы в пользу Долгих Ивана Николаевича в счет возмещения причиненного морального вреда денежные средства в сумме 100 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Долгих Ивану Николаевичу к Алиеву Абиду Шахлар оглы отказать за необоснованностью.
Взыскать с Алиева Абида Шахлар оглы в доход бюджета города Нефтеюганска государственную пошлину в сумме 300 рублей".
Заслушав доклад судьи Башковой Ю.А., заключение прокурора Чукоминой О.Ю., судебная коллегия
установила:
Долгих И.Н. обратился в суд с иском к Алиеву А.Ш. оглы о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Требования мотивированы тем, что 22.09.2020 года в г. Тобольске водитель Алиев А.Ш. оглы, управляя транспортным средством Хендэ Элантра, государственный регистрационный знак <данные изъяты> допустил наезд на пешехода Долгих И.Н., в результате чего последнему причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты> Указывает, что от полученных травм испытал нравственные страдания, связанные с физической болью и оперативным вмешательством. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.
Стороны в суд первой инстанции не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика Логвиненко И.И. в суде первой инстанции возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что вины ответчика в причинении истцу телесных повреждений нет. Ответчик двигался со скоростью около 40-60 км./час и не имел возможности предотвратить наезд на истца, так как тот выбежал из-за стоящих грузовых машин внезапно и, в нарушение Правил дорожного движения, перебегал дорогу в неположенном месте. Кроме того, истец находился в состоянии алкогольного опьянения.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.
Судом постановлено вышеуказанное решение, которое ответчик Алиеву А.Ш. оглы в апелляционной жалобе просит отменить, вынести новое - об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Ссылается на то, что в ходе судебного заседания был установлен тот факт, что причиной дорожно-транспортного происшествия явились нарушения Долгих И.Н. Правил дорожного движения Российской Федерации и его неосторожные действия. Указывает об отсутствии своей вины в дорожно-транспортном происшествии и наличии грубой неосторожности потерпевшего Долгих И.Н. Обращает внимание, что в сложившейся ситуации не имел возможности предотвратить причинение вреда Долгих И.Н. Судом не установлена причинно-следственная связь между действиями Алиева А.Ш. оглы и наступившими последствиями в виде причинения тяжких телесных повреждений здоровью Долгих И.Н. по признаку опасности для жизни, в связи с чем компенсация морального вреда взысканию не подлежит.
Стороны в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств, заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представили. На основании п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора, полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия находит решение суда не подлежащим отмене.
Судом первой инстанции установлено, подтверждено материалами дела, что 22.09.2019 года в период с 01:30 до 02:30 часов водитель Алиев А.Ш. оглы, управляя автомобилем Хендэ Элантра, двигаясь в темное время суток с допустимой скоростью, допустил наезд на пешехода Долгих И.Н., перебегавшего в неустановленном месте проезжую часть дороги.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия Долгих И.Н. получил телесные повреждения в виде <данные изъяты>
По факту дорожно-транспортного происшествия следователем СО МО МВД РФ "Тобольский" возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении неустановленного лица.
Постановлением следователя СО МО МВД РФ "Тобольский" от 06.11.2020 года вышеуказанное уголовное дело прекращено в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ в действиях водителя Алиева А.Ш. оглы.
В ходе проведения следственной проверки установлено, что в условиях данного происшествия при заданных исходных данных водитель автомобиля Хендэ Элантра при движении со скоростью 40-60 км/ч с момента возникновения опасности не располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода путем применения экстренного торможения с остановкой управляемого транспортного средства до места наезда на пешехода.
В период с 22.09.2019 года по 20.11.2019 года Долгих И.Н. находился на стационарном лечении в ГБУЗ ТО "Областная больница N 3" с диагнозом: Основной: <данные изъяты>
Установив наличие в действиях Долгих И.Н. грубой неосторожности, послужившей причиной произошедшего дорожно-транспортного происшествия, принимая во внимание получение им телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 151, 1079, 1083, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановленияем Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", пришел к выводу о возложении на Алиева А.Ш. оглы, как владельца источника повышенной опасности, обязанности по компенсации морального вреда.
Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда, поскольку в силу ст. ст. 1099, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
На основании абз. 2. п.2 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Таким образом, законом предусмотрено возложение на причинителя вреда ответственности при причинении вреда жизни или здоровью гражданина, морального вреда и при отсутствии его вины, что является специальным условием ответственности.
При определении размера компенсации морального вреда судом учитывались обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, характер и степень перенесенных физических и нравственных страданий Долгих И.Н., отсутствие вины водителя Алиева А.Ш. оглы, материальное положение последнего, а также требования разумности и справедливости.
С учетом данных обстоятельств, заявленный Долгих И.Н. размер компенсации морального вреда признан судом завышенным, снижен с 1 000 000 рублей до 100 000 рублей.
По мнению судебной коллегии, взысканная судом сумма компенсации морального вреда не является завышенной и отвечает положениям вышеуказанных правовых норм, по смыслу которых компенсация морального вреда не должна носить формальный характер, ее целью является компенсация причиненных пострадавшему страданий.
Кроме того, определение конкретного размера денежной компенсации морального вреда является правом суда. В данном случае судом правильно применен закон и учтены все юридически значимые обстоятельства, поэтому само по себе несогласие Алиева А.Ш. оглы с судебным решением в части определения размера компенсации морального вреда, взысканного с него, не может являться основанием для его изменения.
Ссылка в жалобе на отсутствие вины Алиева А.Ш. оглы в данном дорожно-транспортном происшествии и наличии грубой неосторожности потерпевшего Долгих И.Н., не является основанием для изменения оспариваемого решения, поскольку данные обстоятельства были учтены судом первой инстанции при определении размера компенсации. Кроме того, взысканная сумма, с учетом полученных истцом повреждений и обстоятельств дела, соответствует требованиям разумности и справедливости.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого решения суда, по изложенным в апелляционной жалобе доводам, судебная коллегия не усматривает. Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены решения суда, не установлено.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Алиева Абида Шахлар оглы - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Мотивированное определение изготовлено 14 октября 2021 года.
Председательствующий Блиновская Е.О.
Судьи коллегии Ахметзянова Л.Р.
Башкова Ю.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
