Дата принятия: 02 декабря 2020г.
Номер документа: 33-6677/2020
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 02 декабря 2020 года Дело N 33-6677/2020
Санкт-Петербург 02 декабря 2020 года
Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Осипова Е.А.,
при секретаре Минихановой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Панин Е.А. на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 04 июня 2020 года, которым возвращена его апелляционная жалоба на решение Гатчинского городского суда от 18 марта 2020 года по гражданскому делу N 2-55/2020 по иску Панин А.С. к Панин Е.А. о признании права общей долевой собственности отсутствующим, признании права общей долевой собственности, установлении границ земельного участка,
установила:
Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 18 марта 2020 года частично удовлетворены исковые требования Панин А.С. к Панин Е.А. о признании права общей долевой собственности отсутствующим, признании права общей долевой собственности, установлении границ земельного участка.
Панин Е.А., не согласившись с вынесенным решением, подал апелляционную жалобу 04 июня 2020 года.
Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 04 июня 2020 года указанная апелляционная жалоба возвращена Панин Е.А. в связи с пропуском срока на ее подачу.
Панин Е.А. не согласился с законностью и обоснованностью постановленного 04 июня 2020 года определения, представил частную жалобу, в которой просит указанное определение суда отменить, восстановить срок на обжалование, принять апелляционную жалобу к производству.
В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что указом Президента Российской Федерации карантин в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции был продлен до 01 июня 2020 года, в связи с чем апелляционную жалобу Панин Е.А. смог подать только 04 июня 2020 года, когда были продлены проездные документы.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Частью 1 статьи 109 ГПК РФ предусмотрено, что право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.
Как следует из материалов дела, решение суда в окончательной форме принято 25 марта 2020 года, последний день подачи апелляционной жалобы, с учетом выходных дней - 27 апреля 2020 года.
Апелляционная жалоба Панин Е.А. подана в суд 04 июня 2020 года, то есть, с нарушением срока, установленного статьей 321 ГПК РФ. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения суда от 18 марта 2020 года Панин Е.А. не заявлено, апелляционная жалоба такого ходатайства не содержит, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно вынес определение о возврате апелляционной жалобы ФИО4
Довод частной жалобы о невозможности представления апелляционной жалобы в более ранний срок из-за действующих ограничительных мер правового значения для рассмотрения настоящего дела не имеет, указанные заявителем обстоятельства могли быть положены им в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
По существу доводы частной жалобы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и не содержат правовых оснований для отмены судебного определения, основаны на неправильном толковании действующего процессуального законодательства Российской Федерации, без учета обстоятельств, имеющих значение для разрешения частного вопроса, которые были правильно установлены судом.
Руководствуясь частью 1 статьи 327.1, частью 1 статьи 329, статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 04 июня 2020 года без изменений, частную жалобу Панин Е.А. - без удовлетворения.
Судья:
Судья Шумейко Н.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
