Определение Ленинградского областного суда

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 01 ноября 2022 года Дело N 33-6675/2022

Санкт-Петербург 1 ноября 2022 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Соломатина С. И.,

при секретаре Максимчуке В. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу администрации МО Шлиссельбургское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области на определение Кировского городского суда Ленинградской области от 18 августа 2022 года о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,

установил:

решением Кировского городского суда Ленинградской области от 1 июня 2022 года по делу N 2-510/2022 ФИО4 отказано в удовлетворении требований к администрации МО Шлиссельбургское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области о признании незаконным распоряжения от 8 ноября 2021 года, восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда, расторжении соглашения от 8 ноября 2021 года, внесении изменений в трудовую книжку о дате увольнения и формулировке увольнения.

13 июля 2022 года ФИО4 была подана апелляционная жалоба на указанное решение, которое определением судьи от 18 июля 2022 года возвращена ее подателю на основании пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с истечением срока обжалования и отсутствием в жалобе просьбы о восстановлении срока.

20 июля 2022 года ФИО4 повторно подана апелляционная жалоба на решением Кировского городского суда Ленинградской области от 1 июня 2022 года с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением Кировского городского суда Ленинградской области от 18 августа 2022 года ФИО4 срок на подачу апелляционной жалобы восстановлен.

Администрация МО Шлиссельбургское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области в частной жалобе просит отменить определение от 18 августа 2022 года, ссылаясь на отсутствие уважительных причин пропуска срока.

В соответствии с частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда (часть 1). Решение суда, выполненное в форме электронного документа, с согласия лиц, участвующих в деле, их представителей направляется им посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее пяти дней после дня его принятия и (или) составления. В случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку (часть 2).

Согласно сведениям, размещенным на сайте Кировского городского суда Ленинградской области, мотивированное решение по настоящему делу в окончательной форме изготовлено 1 июня 2022 года.

Вместе с тем копия решения суда по делу N 2-510/2022 ФИО4 была вручена только 14 июня 2022 года.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 4 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции восстанавливая ФИО4 срок на подачу апелляционной жалобы, руководствуясь статьей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно исходил из того, что процессуальный срок истцом пропущен по уважительным причинам, поскольку получение копии решения 14 июня 2022 года не позволяло ему своевременно подготовить и подать апелляционную жалобу.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Кировского городского суда Ленинградской области от 18 августа 2022 года оставить без изменения, частную жалобу администрации МО Шлиссельбургское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области - без удовлетворения.

Судья:

Судья Андреев И. А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка