Определение Волгоградского областного суда

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2021 года Дело N 33-6675/2021

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Грековой Н.О.,

при секретаре Ромахиной И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал N 9-30/2021 по исковому заявлению Коноваленко Михаила Алексеевича к ООО "Управление отходами - Волгоград" об исключении задолженности по оплате коммунальной услуги, неначислении платы за коммунальную услугу, взыскании компенсации морального вреда

по частной жалобе Коноваленко Михаила Алексеевича на определение судьи Быковского районного суда Волгоградской области от 30 апреля 2021 года, которым исковое заявление было возвращено Коноваленко Михаилу Алексеевичу.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Грековой Н.О., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Коноваленко М.В. обратился в суд с иском к ООО "Управление отходами - Волгоград" об исключении задолженности по оплате коммунальной услуги, аннулированию начислении платы за коммунальную услугу, взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, судебных расходов.

Судья постановилприведенное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе Коноваленко М.В., ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Частная жалоба рассматривается в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, в том числе возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Возвращая исковое заявление Коноваленко М.В., судья руководствовался положения п. 5 ч. 1 ст. 23, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, исходил из того, что данное дело неподсудно районному суду, поскольку цена иска не превышает 100 000 рублей, следовательно, спор подлежит рассмотрению мировым судьей.

С данным выводом судьи согласиться нельзя.

Как следует из содержания искового заявления, Коноваленко М.В. помимо требований о взыскании компенсации морального вреда, просит обязать ответчика аннулировать задолженность по оплате услуги "обращение с ТКО", в связи с ее непредоставлением, а также обязать не начислять истцу оплату за данную услугу и не указывать ее в лицевом счете.

То есть, Коноваленко М.В. заявлены и требования нематериального характера, что относится к юрисдикции районного суда.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. ст. 333 - 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Быковского районного суда Волгоградской области от 30 апреля 2021 года отменить.

Материал направить в Быковский районный суд Волгоградской области для рассмотрения вопросов на стадии принятия искового заявления к производству суда.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка