Дата принятия: 01 ноября 2022г.
Номер документа: 33-6674/2022
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 01 ноября 2022 года Дело N 33-6674/2022
Санкт-Петербург 1 ноября 2022 года
Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Соломатина С. И.,
при секретаре Максимчуке В. И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 18 июля 2022 года о возвращении апелляционной жалобы,
установил:
решением Кировского городского суда Ленинградской области от 1 июня 2022 года ФИО1 отказано в удовлетворении требований к администрации МО Шлиссельбургское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области о признании незаконным распоряжения от 8 ноября 2021 года, восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда, расторжении соглашения от 8 ноября 2021 года, внесении изменений в трудовую книжку о дате увольнения и формулировке увольнения.
13 июля 2022 года ФИО1 подана апелляционная жалоба на указанное решение.
Определением судьи Кировского городского суда Ленинградской от 18 июля 2022 года апелляционная жалоба ФИО1 возвращена истцу на основании пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с истечением срока обжалования и отсутствием в жалобе просьбы о восстановлении срока.
В частной жалобе истец просит отменить определение как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что поскольку решение суда в окончательной форме было изготовлено 14 июня 2022 года, то апелляционная жалоба 13 июля 2022 года подана в установленный законом срок.В соответствии с частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.
В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно сведениям, размещенным на сайте Кировского городского суда Ленинградской области, мотивированное решение по настоящему делу в окончательной форме изготовлено 1 июня 2022 года.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Принимая во внимание, что апелляционная жалоба истцом была подана за пределами месячного срока со дня изготовления решения в окончательной форме, заявитель не ходатайствовал о восстановлении срока на обжалование, судья суда первой инстанции обоснованно вернул апелляционную жалобу.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
определение судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 18 июля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Судья:
Судья Андреев И. А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
