Дата принятия: 26 августа 2021г.
Номер документа: 33-6674/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2021 года Дело N 33-6674/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Гуревской Л.С.,
судей Алсыковой Т.Д., Яматиной Е.Н.,
при секретаре Горячкиной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-15/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к Гришкевич Ирине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины
по апелляционной жалобе Гришкевич Ирины Васильевны на решение Чунского районного суда Иркутской области от 2 марта 2021 года,
УСТАНОВИЛА:
в обоснование иска общество с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее - ООО "Феникс") указал, что 09.12.2014 между КБ "Ренессанс Кредит" (далее - банк) и Гришкевич И.А. был заключен кредитный договор Номер изъят. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с 08.03.2018 по 08.10.2019 образовалась задолженность в размере 112354,62 руб.
08.10.2019 КБ "Ренессанс Кредит" по договору уступки прав требования Номер изъят уступил право требования по указанному кредитному договору ООО "Феникс".
08.10.2019 ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности, которое она не исполнила.
ООО "Феникс" просило взыскать с ответчика Гришкевич И.А. в его пользу задолженность по кредитному договору Номер изъят от 09.12.2014 за период с 08.03.2018 по 08.10.2019 в размере 112354,62 руб., в том числе: основной долг - 73638,26 руб., проценты на непросроченный основной долг - 2108,25 руб., проценты на просроченный основной долг - 15010,32 руб., штрафы - 21597,79 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 3447,09 руб.
Обжалуемым решением суда исковые требования удовлетворены частично. Взыскана с Гришкевич И.В. в пользу ООО "Феникс" задолженность по кредитному договору Номер изъят от 09.12.2014, а именно: 73638,26 руб. - сумму основного долга, 2108,25 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 15010,32 руб. - проценты на просроченный основной долг, 15000 руб. - штрафы, 3447,09 руб. - расходы на уплату государственной пошлины.
В апелляционной жалобе Гришкевич И.В. просит изменить решение суда и принять новое решение, указывая в обоснование жалобы, что в судебном заседании она предоставила квитанции о надлежащей оплате КБ "Ренессанс Кредит" ежемесячных перечислений, которые были установлены кредитным договором. Ответчик перестала оплачивать кредит, поскольку долг на июль 2018 не уменьшался, так как ей каждый раз насчитывали штрафы, превышающие ежемесячные платежи, что свидетельствует о злоупотреблении своим правом.
На апелляционную жалобу поступили возражения от ООО "Феникс".
Судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Заслушав доклад по делу, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (п. 1 ст. 811 ГК РФ).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09.12.2014 между КБ "Ренессанс Кредит" и Гришкевич И.В. был заключен кредитный договор Номер изъят на сумму 252800 руб. под 21,90% годовых на срок 48 месяцев.
В соответствии с пунктом 2.2 кредитного договора клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы в сроки и в порядке, установленные договором и графиком платежей.
Согласно п.6 Индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита осуществляется равными аннуитентными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Последний платеж может быть корректирующим и отличаться от остальных.
Согласно заявлению о добровольном страховании, оформленному и подписанному заемщиком в день заключения кредитного договора, ответчик Гришкевич И.В. изъявила желание заключить договор страхования, согласно которому с кредитного счета Гришкевич И.В. была списана сумма страховой премии в размере 52000 руб.
Вся сумма кредита была перечислена заемщику Гришкевич И.В. 09.12.2014.
Ответчик Гришкевич И.В. ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, неоднократно допуская просрочку платежей, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.
По договору уступки прав требований от 08.10.2019 Номер изъят "Ренессанс Кредит" уступило ООО "Феникс" право требования к Гришкевич И.В. по кредитному договору Номер изъят от 09.12.2014.
В материалах дела имеется уведомление на имя Гришкевич И.В. об уступке права требования ООО "Феникс" от КБ "Ренессанс Кредит" по кредитному договору Номер изъят от 09.12.2014 в размере 112354,62 руб. и требование о полном погашении указанной задолженности.
В соответствии с расчетом истца общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 21.08.2020 составляет 112 354,62 руб., в том числе: основной долг - 73 638,26 руб., проценты на непросроченный основной долг - 2108,25 руб., проценты на просроченный основной долг - 15010,32 руб., штрафы - 21597,79 руб.
Удовлетворяя исковые требования, суд, руководствуясь приведенными выше нормами закона, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, проверив представленный истцом расчет задолженности, и признавая его верным, учитывая доводы ответчика и представленные в их обоснование приходные кассовые ордера о частичном исполнении обязательств, исходил из того, что в нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, что повлекло образование задолженности по договору.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик вносила платежи, перестала оплачивать кредит, поскольку долг на июль 2018 не уменьшался, о неясностях для ответчика в сумме очередного платежа, не заслуживают внимания, поскольку не опровергают правильные выводы суда.
Суд в полном объеме проверил доводы сторон, дал надлежащую оценку представленным доказательствам с соблюдением требований ст.ст. 12, 67 ГПК РФ, и, установив ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитном договору, повлекшее возникновение по нему задолженности, обоснованно удовлетворил исковые требования.
Доказательств обратному заявитель жалобы не представила.
Апелляционная жалоба не содержит иных доводов, свидетельствующих о неправильном разрешении судом возникшего спора и наличии оснований для отмены судебного акта, в связи, с чем решение суда, проверенное в пределах доводов жалобы, является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Чунского районного суда Иркутской области от 2 марта 2021 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья-председательствующий
Л.С.Гуревская
Судьи
Т.Д.Алсыкова Е.Н.Яматина
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30.08.2021.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
