Дата принятия: 19 октября 2020г.
Номер документа: 33-6674/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 октября 2020 года Дело N 33-6674/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Ринчинова Б.А.,
судей Ермоленко О.А., Малиновской А.Л.,
при секретаре Горячкиной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
Номер изъят по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области о взыскании задолженности по кредитным договорам, об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании судебных расходов,
по апелляционной жалобе представителя ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области Сартаковой Н.В. на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 10 июня 2020 года,
установила:
В обоснование искового заявления, с учетом уточнений, истец указал, что 29.01.2018 между ВТБ 24 (ПАО) и Бочаровым В.Ф. был заключен кредитный договор Номер изъят путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 620 000 руб. на срок до 28.06.2019 с взиманием за пользование кредитом 13% годовых, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 620 000 руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита. По состоянию на 25.10.2019 включительно общая задолженность по кредитному договору составила 601 724,47 руб., из которых, 550 368,47 руб. - основной долг, 44 937,41 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 641,86 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.
23.03.2017 между ВТБ 24 (ПАО) и Бочаровым В.Ф. был заключен кредитный договор Номер изъят с элементами залога, по которому истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 115 185,41 руб., а заемщик обязался производить ежемесячный возврат суммы кредита и уплату процентов аннуитетным платежом ежемесячно. Последний срок платежа по кредиту 23.03.2020. Ставка процентов за пользование кредитом была установлена в размере 10,57% годовых. Согласно кредитному договору, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита, процентов, комиссий заемщик уплачивает банку пени в размере 0,6% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства марки (данные изъяты) 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Номер изъят, цвет серебристый, ПТС Номер изъят.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, заемщику был предоставлен кредит, что подтверждается выпиской по счету. Заемщиком систематически нарушались условия оплаты задолженности по кредитному договору, частично уплачена сумма основного долга, плановые проценты, пени. Просроченная задолженность по кредитному договору по состоянию на 26.10.2019 не погашена и составила 581 866,09 руб. С учетом снижения штрафных санкций до размера 10% от сумм, указанных выше, задолженность составляет 567 639,62 руб. из которых, 548 217,35 руб. - задолженность по основному долгу, 17 841,55 руб. - задолженность по процентам, 108,25 руб. - задолженность по пени, 1 472,47 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.
В соответствии с отчетом об оценке Номер изъят, составленным ООО "Новосибирская оценочная компания" от 22.10.2019, рыночная стоимость транспортного средства с учетом технического состояния составляет 939 867 руб.
С 1.01.2018 Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО), выбывшего в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения.
Дата изъята Бочаров В.Ф. умер.
В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти Бочарова В.Ф., задолженность по кредитному договору Номер изъят от 29.01.2018 по состоянию на 25.10.2019: основной долг в размере 550 368,47 руб., проценты за пользование кредитом в размере 44 937,41 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 641,86 руб.; задолженность по кредитному договору Номер изъят от 23.03.2017 по состоянию на 26.10.2019: основной долг в размере 548 217,35 руб., проценты в размере 17 841,55 руб., пени в размере 108,25 руб., пени по просроченному основному долгу в размере 1 472,47 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 017,94 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки (данные изъяты), 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Номер изъят, цвет серебристый, ПТС Номер изъят, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 939 867 руб.
Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворены.
С Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области в пользу Банка ВТБ (ПАО) за счет и в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества умершего Бочарова В.Ф., Дата изъята года рождения, взыскана задолженность по кредитному договору Номер изъят от 29.01.2018 по состоянию на 25.10.2019: основной долг в размере 550 368,47 руб., проценты за пользование кредитом в размере 44 937,41 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 641,86 руб.; задолженность по кредитному договору Номер изъят от 23.03.2017 по состоянию на 26.10.2019: основной долг в размере 548 217,35 руб., проценты в размере 17 841,55 руб., пени в размере 108,25 руб., пени по просроченному основному долгу в размере 1 472,47 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 017,94 руб.
Обращено взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки (данные изъяты), 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Номер изъят, цвет серебристый, ПТС Номер изъят, установлена начальная продажная стоимость предмета залога в размере 939 867 руб.
В апелляционной жалобе представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области Сартакова Н.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что с решением суда в части взыскания с Территориального управления в пользу Банка ВТБ задолженности по кредитным договорам денежных средств и взыскании расходов по уплате государственной пошлины не согласны.
Исходя из требований законодательства, Российская Федерация в качестве наследника выморочного имущества является особым наследником по закону, не относящимся ни к одной из очередей и может унаследовать по закону только выморочное имущество, воля на приобретение, которого заранее выражена в законе.
В материалах дела отсутствуют доказательства реального наличия на момент рассмотрения дела имущества, принадлежащего Бочарову В.Ф.
Полагает, что истцом не представлено доказательств того, что данное транспортное средство перешло в установленном порядке как выморочное имущество в собственность Российской Федерации, не представлено доказательств, свидетельствующих о фактическом существовании транспортного средства в настоящее время и его стоимости. Факт государственной регистрации не является доказательством наличия наследственного имущества.
Обращает внимание, что Территориальное управление в настоящее время фактически наследственным имуществом умершего Бочарова В.Ф. не владеет, свидетельство о праве на наследство не получало. Доказательств того, что Территориальное управление вступило во владение, пользование или распоряжение вышеуказанным наследственным имуществом, истцом не представлено.
Относительно апелляционной жалобы письменных возражений не поступило.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы. О причинах неявки сведений не представлено. Судебная коллегия рассмотрела дело согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Малиновской А.Л., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда оснований для отмены или изменения решения суда не находит
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Статья 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Статья 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
На основании ч. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Согласно абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнение завещательного отказа, возложения и т.п.).
Судом установлено и из материалов дела следует, что 29.01.2018 между ВТБ 24 (ПАО) и Бочаровым В.Ф. был заключен кредитный договор Номер изъят путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит.
В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 620 000 руб. на срок до 28.06.2019 с взиманием за пользование кредитом 13% годовых, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно п. 5.1 Общих условий в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном Договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств.
Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора, размер неустойки (пени) определен в размере 0,1% в день.
Обязательства по кредитному договору Бочаров В.Ф. исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.
Кроме того, 23.03.2017 между ВТБ 24 (ПАО) и Бочаровым В.Ф. был заключен кредитный договор Номер изъят с элементами залога, по которому истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 115 185,41 руб., а заемщик обязался производить ежемесячный возврат суммы кредита и уплату процентов аннуитетным платежом ежемесячно.
Последний срок платежа по кредиту 23.03.2020. Ставка процентов за пользование кредитом была установлена в размере 10,57% годовых.
Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства марки (данные изъяты), 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Номер изъят, цвет серебристый, ПТС Номер изъят
Обязательства по кредитному договору Бочаров В.Ф. исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.
В соответствии с п. 4.2.1 Общих условий заемщик обязуется возвратить банку сумму кредита, уплатить проценты в сроки, предусмотренные договором.
Пункт 12 кредитного договора предусматривает, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% с суммы просроченного платежа период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
23.03.2017 между истцом и Бочаровым В.Ф. было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, из которого следует, что стороны внесли изменения в п. 4 кредитного договора, установив процентную ставку 6,7% годовых. Процентная ставка определена как разница между процентной ставкой, определенной на дату заключения настоящего Договора по кредиту банка на приобретение легкового автомобиля соответствующего типа, сопоставимому по срокам, суммам, размеру первоначального взноса залогодателя за приобретаемый автомобиль (13,37% годовых), и двумя третями ключевой ставки Банка России на дату выдачи кредита 6,67% годовых.
Согласно свидетельству о смерти III-СТ Номер изъят от 22.10.2018 года, Бочаров В.Ф. умер Дата изъята.
Как следует из справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело к имуществу Бочарова В.Ф. не заводилось.
Установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства со дня смерти Бочарова В.Ф. истек.
Согласно ответу на запрос МИФНС России N 19 по Иркутской области на имя Бочарова В.Ф. открыты счета в Банке ВТБ (ПАО), ПАО "Восточный экспресс банк", ПАО "Сбербанк России".
Так, согласно ответу на запрос ПАО "Сбербанк России" от 07.04.2020 на счете Номер изъят, открытом на имя Бочарова В.Ф. денежные средства отсутствуют; ответу ПАО КБ "Восточный" на счетах Номер изъят, Номер изъят, Номер изъят, открытых на имя Бочарова В.Ф. денежные средства отсутствуют.
Из ответа на запрос ОТН и РАМТС ГИБДД от 24.03.2020 следует, что автомобиль марки (данные изъяты), 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Номер изъят, цвет серебристый, ПТС Номер изъят зарегистрирован на имя Бочарова В.Ф. с 05.04.2017 года по настоящее время.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования истца, суд первой инстанции исходил из установления факта ненадлежащего исполнения умершим Бочаровым В.Ф. своих обязательств по кредитным договорам. Проверив расчет задолженности по кредитным договорам, представленный истцом, признав его арифметически верным, суд определилзадолженность Бочарова В.Ф. по кредитному договору Номер изъят от 29.01.2018 в размере основного долга в сумме 550 368,47 руб., процентов за пользование кредитом в размере 44 937,41 руб., пеней за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 641,86 руб.; задолженность по кредитному договору Номер изъят от 23.03.2017 в размере основного долга в сумме 548 217,35 руб., процентов в размере 17 841,55 руб., пеней в размере 108,25 руб., пеней по просроченному основному долгу в размере 1 472,47 руб.
Принимая во внимание отчет об оценке Номер изъят, составленный ООО "Новосибирская оценочная компания" 22.10.2019, суд установил начальную продажную стоимость заложенного имущества автомобиля марки (данные изъяты), 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Номер изъят, цвет серебристый, ПТС Номер изъят в размере 939 867 руб.
Поскольку судом установлен факт отсутствия наследников, как по закону, так и по завещанию, учитывая, что на момент открытия наследства Бочарова В.Ф. принадлежащий ему автомобиль, относящийся к выморочному имуществу, перешел в собственность Российской Федерации, суд взыскал с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области за счет и в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества умершего Бочарова В.Ф. задолженность по кредитным договорам и обратил взыскание на предмет залога - автомобиль.
Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они мотивированы, соответствуют содержанию правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, и правильно примененных судом, основаны на представленных суду доказательствах, которые оценены судом в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в совокупности со всеми доказательствами по делу.
Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не представлено доказательств того, что транспортное средство перешло в установленном порядке как выморочное имущество в собственность Российской Федерации, свидетельство о праве на наследство ответчиком не получено, не представлено доказательств, свидетельствующих о фактическом существовании транспортного средства в настоящее время и его стоимости, факт государственной регистрации не является доказательством наличия наследственного имущества, не принимаются судебной коллегией во внимание в связи со следующим.
Согласно разъяснений, приведенных в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в силу которых выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:
жилое помещение;
земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;
доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Согласно ответу Центра хранения документации Нотариальной палаты Иркутской области от 29.09.2020 Номер изъят наследственное дело на дату - 29.09.2020 к имуществу Бочарова Владимира Федоровича умершего Дата изъята не заведилось.
Таким образом, на момент открытия наследства Бочарова В.Ф. принадлежащий ему автомобиль, относящийся к выморочному имуществу, перешел в собственность Российской Федерации, следовательно, у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении исковых требований к Российской Федерации, от имени которой выступает Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области.
Верно распределив бремя доказывания по делу, при отсутствии доказательств гибели или уничтожения спорного транспортного средства, его отчуждения, существенного изменения стоимости заложенного автомобиля в сравнении с его стоимостью определенной оценкой стоимости имущества, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований за счет и в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Кроме того, согласно данным ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области спорный автомобиль является участником дорожного движения на дорогах г.Иркутска, что подтверждается ответом Управления ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 01.10.2020.
Апелляционная жалоба не содержит иных доводов, влекущих отмену судебного постановления, в связи с чем, решение суда, проверенное в силу ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 10 июня 2020 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Судья-председательствующий Б.А. Ринчинов
Судьи О.А. Ермоленко
А.Л. Малиновская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
