Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2022 года Дело N 33-6673/2022

Санкт-Петербург 16 ноября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Нестеровой М.В.,

судей Озерова С.А., Пономаревой Т.А.,

при секретаре Любивой Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N по апелляционной жалобе Роговой Н.И. на решение Кировского городского суда Ленинградской области от 6 июня 2022 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований Роговой Н.И. к потребительскому гаражному кооперативу "Кировский" о признании справки N от ДД.ММ.ГГГГ недействительной.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Нестеровой М.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

установила:

Рогова Н.И. обратилась в Кировский городской суд <адрес> с иском к потребительскому гаражному кооперативу "Кировский" (далее - ПГК "Кировский"), в котором, с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке положений статьи 39 ГПК РФ, просила признать недействительной справку N, выданную ДД.ММ.ГГГГ председателем Б и бухгалтером М ПГК "Кировский" о членстве Роговой Н.И. в кооперативе.

В обоснование заявленных требований указано, что после смерти ее супруга Р, являвшегося членом ПГК "Кировский", была незаконно включена в списки членов указанного кооператива.

Ссылаясь на то обстоятельство, что никаких действий, свидетельствующих о вступлении в кооператив в установленном законом порядке, не совершала, Рогова Н.И. обратилась в суд с настоящим иском.

В судебное заседание суда первой инстанции Рогова Н.И. и ее представитель не явились, о дате и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Представители ответчика ПГК "Кировский" - Б, б просили в иске отказать. б также просил отказать в иске в связи с истечением срока исковой давности.

Решением Кировского городского суда Ленинградской области от 6 июня 2022 года в иске Роговой Н.И. к потребительскому гаражному кооперативу "Кировский" о признании недействительной справки N от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

Рогова Н.И. не согласилась с законностью и обоснованностью постановленного решения, подала апелляционную жалобу, в которой просит решение Кировского городского суда Ленинградской области от 6 июня 2022 года отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы указано, что судом не исследована и не дана правовая оценка справки ПГК "Кировский" от ДД.ММ.ГГГГ о членстве ее супруга Р, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в кооперативе, о владении им гаражным боксом и полной выплате им паевого взноса, а также о наличии у Р помимо Роговой Н.И. других наследников, не привлеченных к участию в деле.

Податель жалобы выражает несогласие с выводами суда о пропуске истцом срока исковой давности и злоупотреблении правом.

Стороны в суд апелляционной инстанции не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеются уведомления.

Заявления об отложении рассмотрения дела не направили, также не представили доказательства уважительности причин не явки в суд апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия находит причину не явки сторон не уважительной, в связи с чем имеются основания для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Правоотношения граждан, основанные на членстве в гаражно-строительном кооперативе, регламентированы ст. 116 Гражданского кодекса Российской Федерации в ранее действовавшей редакции, Законом Российской Федерации от 19.06.1992 "О потребительской кооперации (потребительских общества, их союзах) в Российской Федерации".

По правилам ст. 116 ГК РФ, действующей в период возникновения спорных правоотношений, потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно ст. 10 Закона о потребкооперации, лица, принятые в потребительское общество и внесшие вступительный и паевой взносы, получают документ, удостоверяющий их членство.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.

Судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Роговой Н.И. выдана справка N о том, что она является членом ПГК "Кировский" и является владельцем гаражного бокса N в 9 блоке. Паевые и членские взносы выплачены полностью. Данная справка подписана председателем и бухгалтером кооператива (л.д. 125).

Как следует из материалов гражданского дела N, ДД.ММ.ГГГГ Рогова Н.И. обратилась к мировому судье судебного участка N 80 Ленинградской области с иском о признании права собственности на вышеуказанный гаражный бокс, расположенный на территории ПГК "Кировский". В обоснование исковых требований представила вышеуказанную справку. Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Роговой Н.И. были удовлетворены. За Роговой Н.И. признано право собственности на гаражный бокс N, расположенный по адресу: <адрес> Основанием для удовлетворения исковых требований также явилась справка N от ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело N).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ Рогова Н.И. является собственником гаражного бокса N, расположенного по адресу: <адрес>

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка N 44 Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ с Роговой Н.И. в пользу ПГК "Кировский" взыскана задолженность по оплате членского взноса за 2016 год.

Решением мирового судьи судебного участка N от ДД.ММ.ГГГГ с Роговой Н.И. в пользу ПГК "Кировский" взыскана задолженность по оплате членских взносов за 2107 и 2018 годы.

Решением мирового судьи судебного участка N 44 Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ с Роговой Н.И., как с члена ПГК "Кировский", взысканы членские взносы и пени (гражданское дело N).

Согласно справке N от ДД.ММ.ГГГГ в гаражном боксе N, владельцем которого является Рогова Н.И., опломбированы автоматический выключатель и счетчик электрической энергии.

Также в материалы дела истцом представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Р о том, что он является членом ПГК "Кировский" и владельцем гаражного бокса N в указанном кооперативе.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Рогова Н.И. полагала, что имеются основания для признания недействительной справки N от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем ПГК "Кировский" о том, что она является членом ПГК "Кировский", ссылаясь на то, что действительным членом гаражного кооператива являлся ее супруг Р

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того обстоятельства, что в действиях Роговой Н.И. имеет место злоупотребление правом, поскольку в целях приобретения права собственности на гаражный бокс Рогова Н.И. в качестве доказательства представила в суд справку о членстве в кооперативе, далее, оформив право собственности на гаражный бокс, после взыскания с нее в установленном порядке членских взносов, Рогова Н.И. ссылается, что в члены кооператива никогда не вступала, и оспаривает выданную ей в 2012 году справку о членстве в ПГК.

Также суд посчитал, что Рогова Н.И. обратилась в суд с пропуском срока исковой давности, указав, что данное обстоятельство является основанием для отказа в иске.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции.

Согласно статье 123.2. Гражданского кодекса Российской Федерации, действующей в настоящее время, потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

В соответствии с п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Одним из главных принципов действия потребительских кооперативов является добровольность вступления в потребительское общество и выхода из него. Членство в потребительском кооперативе не может передаваться по наследству: наследуется лишь имущество наследодателя (пай или гараж).

Давая оценку представленным доказательствам, суд правильно пришел к выводу, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных требований.

В соответствии с разделом 6 Устава потребительского гаражного кооператива "Кировский", принятие новых членов в состав кооператива осуществляется по решению правления. Соискатель становится членом кооператива только после оплаты вступительного взноса установленного правлением.

Как видно из материалов дела и установлено судом, Роговой Н.И. на праве собственности принадлежит гаражный бокс N, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности. При этом в качестве документов - оснований регистрации права собственности Роговой Н.И. на указанный гараж послужила справка N от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что Рогова Н.И. является членом кооператива.

При установленных фактических обстоятельствах, суд обоснованно не усмотрел оснований для признания выданной Роговой Н.И. ДД.ММ.ГГГГ председателем гаражного кооператива "Кировский" справки о ее членстве в кооперативе недействительной.

Применяя к заявленным истцом требованиям срок исковой давности на основании заявления представителя ответчика, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что справка о членстве Роговой Н.И. в ПГК "Кировский", послужившая основанием для регистрации права собственности Роговой Н.И. на гараж, выдана ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, о правовом значении указанной справки Рогова Н.И. знала с 2012 года, тогда как в суд обратилась в 2021 году, т.е. с пропуском установленного законом срока исковой давности.

Доводы апелляционной жалобы о наличии справки ПГК "Кировский" от ДД.ММ.ГГГГ о членстве супруга Роговой Н.И. Р в указанном гаражном кооперативе, подтверждающей полную выплату паевого взноса и владение именно им гаражным боксом N 138, не может служить основанием для признания справки о членстве Роговой Н.И. недействительной при установленных судом обстоятельствах владения и пользования истцом спорным гаражным боксом.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении судом норм процессуального права, а именно, рассмотрении дела по существу без привлечения к участию в деле наследников Р, не могут быть приняты во внимание, поскольку на правильность выводов суда в рамках заявленных требований не влияют.

Таким образом, апелляционная жалоба не содержит доводов, являющихся основанием для отмены принятого решения; правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, судом первой инстанции определены правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих безусловную отмену состоявшегося судебного решения не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

определила:

решение Кировского городского суда Ленинградской области от 6июня 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Роговой Н.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Петрова Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка