Определение Хабаровского краевого суда от 16 сентября 2021 года №33-6673/2021

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2021 года Дело N 33-6673/2021
Судья Хабаровского краевого суда Бисюрко Ю.А.
при секретаре Никулиной Д.Д.,
рассмотрев частную жалобу Никифорова А.В. на определение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 15 июля 2021 года об отказе принятии мер по обеспечению иска Никифорова А.В. к Банку ВТБ (ПАО), нотариусу Хабаровой Е.А. об оспаривании исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
Никифоров А.В. обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО), нотариусу Хабаровой Е.Н. об оспаривании исполнительной надписи нотариуса.
Одновременно истцом в суд подано ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде приостановления взыскания по исполнительной надписи нотариуса Хабаровой Е.А. от 01.06.2021 г. N в отношении должника Никифорова А.В. по заявлению Банка ВТБ (ПАО), в связи с оспариванием вышеуказанной исполнительной надписи. В ходатайстве истец указывает на наличие в ОСП по Кировскому району исполнительного производства N 63130/21/27002-ИП от 22.06.2021, возбужденного на основании исполнительной надписи нотариуса.
Определением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 15 июля 2021 года отказано в ходатайстве о принятии мер по обеспечению иска.
В частной жалобе Никифоров А.В. просит отменить определение, разрешить вопрос по существу, указывая на то, что непринятие мер по обеспечению иска может привести ко взысканию, что может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения иска.
В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично судьей, без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.
Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ суд или судья по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять меры к обеспечению иска. Обеспечение иска допускается, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
В силу п.5 ч.1 ст.140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска может быть приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.
Отказывая в удовлетворении заявления Никифорова А.В., судья первой инстанции, руководствуясь приведенными нормами закона, обоснованно указал на отсутствие оснований для приостановления взыскания по исполнительной надписи нотариуса, ввиду отсутствия доказательств того, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
При вынесении обжалуемого определения нарушений или неправильного применения норм гражданского процессуального закона допущено не было, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.
Доводы частной жалобы правильность постановленного по делу судебного акта не опровергают и основаниями для его отмены не являются.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 15 июля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Никифорова А.В. - без удовлетворения.
Судья Ю.А. Бисюрко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка