Определение Московского городского суда

Принявший орган: Московский городской суд
Дата принятия: 06 февраля 2023г.
Номер документа: 33-6672/2023
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 февраля 2023 года Дело N 33-6672/2023

адрес 6 февраля 2023 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Мордвиной Ю.С., при секретаре Смирновой Л.В., рассмотрев дело по частной жалобе Клочкова В.В. на определение Кузьминского районного суда адрес 12 сентября 2022 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления представителя должника Клочкова В.В. по доверенности Тимошкова Г.М. о приостановлении исполнительного производства и отзыве исполнительного документа для внесения в нем изменений по гражданскому делу N 2-5196/19 по иску Клочкова Вячеслава Викторовича к Маллинг Татьяне Вячеславовне, Киселевой Валентине Тимофеевне о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, применений последствий недействительности сделки, применении последствий недействительности сделки, признании квартиры государственной в определенный период времени - отказать.

УСТАНОВИЛ:

Решением Кузьминского районного суда адрес от 9 декабря 2019 года было отказано в удовлетворении исковых требований Клочкова Вячеслава Викторовича к Маллинг Татьяне Вячеславовне, Киселевой Валентине Тимофеевне о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, применений последствий недействительности сделки, применении последствий недействительности сделки, признании квартиры государственной в определенный период времени.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда от 20 мая 2020 года решение Кузьминского районного суда адрес от 09 декабря 2019 года оставлено без изменений, апелляционная жалоба Клочкова В.В. без удовлетворения.

Определением судебной коллегией по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15 октября 2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 мая 2020 года, по гражданскому делу N 2-5196/2019 оставлено без изменений, кассационная жалоба без удовлетворения.

Определением Кузьминского районного суда адрес от 29 июля 2021 года с Клочкова В.В. в пользу Маллинг Т.В. взысканы судебные расходы в сумме сумма

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда от 22 сентября 2021 года определение Кузьминского районного суда адрес от 29 июля 2021 года оставлено без изменений, частная жалоба без удовлетворения.

Представителем взыскателя Маллинг Т.В. - Сыровым М.А., действующим на основании доверенности, получен 17 февраля 2022 года исполнительный лист ФС 039832968.

На основании данного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство N 200067/22/77056-ИП в отношении должника Клочкова В.В.

21 июня 2022 года представителем Клочкова В.В., действующего на основании доверенности - Тимошкова Г.М., подано заявление о приостановлении исполнительного производства и отзыве исполнительного листа.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, считая его незаконным и необоснованным, в связи с нарушением норм права, в своей частной жалобе просит Клочков В.В., указывая на то, что Гражданским процессуальным кодексом и другими нормативными актами нет закрепляющих прав за судом указывать в исполнительном листе адрес сторон, где они ранее были зарегистрированы, так как исполнительное производство возбуждается только по месту нахождения должника.

Согласно ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, изучив доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда постановленного в соответствии с требованиями закона.

Согласно ст. 436 ГПК РФ, суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Отказывая в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства, суд обоснованно исходил из положений ст. 436 ГПК РФ и требований ст. 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве", правомерно указав, что в данном случае законных оснований для приостановления исполнительного производства и отзыва исполнительного листа не имеется, допущенная ошибка в исполнительном листе, не является основанием, с которым закон связывает возможность приостановления исполнительного производства (статья 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Кроме того, в исполнительном листе ФС 039832968 в части указания сведений о должнике Клочкове В.В. каких-либо ошибок не допущено, при составлении документа суд руководствовался имеющимися в деле документами, содержащими данные о месте проживания Клочкова В.В., указанный адрес является последним известным адресом проживания должника, подтвержденным документально.

Доводы частной жалобы о необходимости приостановления исполнительного производства и отзыве исполнительного в связи со сменой адреса должника изучались судом первой инстанции и опровергнуты имеющимися в деле доказательствами, содержащими сведения о возбуждении исполнительного производства по последнему известному и подтвержденному документально адресу проживания должника, в связи с чем не могут служить основанием для отмены определения суда, поскольку опровергаются доказательствами имеющими значение для дела и основаны на ином толковании норм права.

Иные доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом определения.

Таким образом, определение судьи является законным и обоснованным, и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Кузьминского районного суда адрес от 12 сентября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Клочкова В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать