Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 17 февраля 2020 года №33-667/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2020 года Дело N 33-667/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - судьи Глуховой И.Л.,
судей: Гулящих А.В., Рогозина А.А.,
при секретаре Рогалевой Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долговых С. А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Ижевске (межрайонному) Удмуртской Республики (далее - УПФ РФ в г. Ижевске, Управление) о восстановлении пенсионных прав, по апелляционной жалобе ответчика на решение Индустриального районного суда г. Ижевска от 31 мая 2019 года.
Заслушав доклад судьи Гулящих А.В., объяснения представителя ответчика Снисар Е.В., поддержавшей доводы и требования жалобы, судебная коллегия
установила:
Долговых С.А. обратился в суд с иском к УПФ РФ в г. Ижевске (с учетом изменения предмета иска) о признании незаконными его решений N 595783/17 от 7 февраля 2018 года и N 497587/16 от 21 сентября 2018 года об отказе в установлении пенсии в части не включения в специальный стаж периодов: с 5 июля 1981 года по 11 мая 1983 года - службы в Советской Армии; с 19 сентября 1983 года по 20 марта 1985 года - работы в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций войсковой части N 95972, включая периоды ученических отпусков; с 1 августа 1990 года по 10 сентября 1996 год - работы в должности прораба совхоза "Пычасский"; с 12 сентября 1996 года по 31 августа 1998 года - работы в должности мастера монтажных и строительных работ Пычасского муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства (далее - Пычасский МП ЖКХ); с 21 августа 2000 года по 10 сентября 2001 года - работы в должности прораба ООО "Ижевское ремонтно-механическое предприятие"; с 16 октября 2001 года по 30 ноября 2001 года - работы в должности мастера-строителя Пычасского участка Можгинского районного муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства (далее - Можгинское РМП ЖКХ); с 19 мая 2005 года по 14 апреля 2009 года - работы в должности прораба муниципального предприятия "Жилкоммунсервис" (далее - МП "Жилкоммунсервис"); о возложении на ответчика обязанностей: включить указанные периоды службы и работы истца в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости с тяжелыми условиями труда, произвести корректировку лицевого счета истца в системе обязательного пенсионного страхования в части отражения кода льготы, дающего право на страховую пенсию по старости с тяжелыми условиями труда, по периодам работы: с 21 августа 2000 года по 10 сентября 2001 года в ООО "Ижевское ремонтно-механическое предприятие", с 16 октября 2001 года по 30 ноября 2001 года в Пычасском участке Можгинского РМП ЖКХ, с 19 мая 2005 года по 14 апреля 2009 года в МП "Жилкоммунсервис" и назначить истцу досрочно страховую пенсию по старости бессрочно как лицу, имеющему необходимый стаж с тяжелыми условиями труда и страховой стаж не менее 25 лет, с момента возникновения права н данную пенсию.
Дело судом рассмотрено в отсутствие истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
В судебном заседании представитель истца Камалова З.Г. уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и заявлениях об изменении предмета иска.
Представитель ответчика Снисар Е.В. иск не признала, ссылаясь на законность оспариваемых истцом решений.
Решением Индустриального районного суда г. Ижевска от 31 мая 2019 года исковые требования Долговых С.А. удовлетворены частично. Решения УПФ РФ в г. Ижевске N 595783/17 от 7 февраля 2018 года и N 497587/16 от 21 сентября 2018 года признаны незаконными в части невключения в специальный стаж периода службы с 5 июля 1981 года по 7 января 1983 года, периодов работы в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций войсковой части N 95972 с 19 сентября 1983 года по 20 марта 1985 года, в должности мастера монтажных и строительных работ Пычасского МП ЖКХ с 12 сентября 1996 года по 31 августа 1998 года, в должности прораба ООО "Ижевское ремонтно-механическое предприятие" с 21 августа 2000 года по 10 сентября 2001 года, в должности мастера-строителя Пычасского участка Можгинского РМП ЖКХ с 16 октября 2001 года по 30 ноября 2001 года. На УПФ РФ в г. Ижевске возложена обязанность произвести корректировку лицевого счета Долговых С.А. в системе обязательного пенсионного страхования в части отражения кода льготы, дающего право на страховую пенсию по старости с тяжелыми условиями труда по периодам работы: с 21 августа 2000 года по 10 сентября 2001 года в ООО "Ижевское ремонтно-механическое предприятие" и с 16 октября 2001 года по 30 ноября 2001 года в Пычасском участке Можгинского РМП ЖКХ и включить в специальный стаж Долговых С.А. периоды: с 5 июля 1981 года по 7 января 1983 года - службы в рядах Советской армии, с 19 сентября 1983 года по 29 марта 1985 года - работы в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций войсковой части N 95972, включая периоды ученических отпусков, с 12 сентября 1996 года по 31 августа 1998 года - работы в должности мастера монтажных и строительных работ Пычасского МП ЖКХ, с 21 августа 2000 года по 10 сентября 2001 года - работы в должности прораба ООО "Ижевское ремонтно-механическое предприятие", с 16 октября 2001 года по 39 ноября 2001 года - работы в должности мастера-строителя Пычасского участка Можгинского РМП ЖКХ. С УПФ РФ в г. Ижевске в пользу Долговых С.А. взысканы судебные расходы в размере 10 300 рублей. В удовлетворении остальной части требований истцу отказано.
В апелляционной жалобе ответчик просит данное решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований Долговых С.А. отказать в полном объеме, полагает, что выводы суда о необходимости включения в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов службы в Советской Армии и работы монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций войсковой части N 95972, мастером монтажных и строительных работ Пычасского МП ЖКХ, прорабом ООО "Ижевское ремонтно-механическое предприятие" и мастером-строителем Пычасского участка Можгинского РМП ЖКХ, не подтверждены представленными в дело доказательствами.
31 декабря 2019 года УПФ РФ в г. Ижевске реорганизовано в Федеральное государственное казенное учреждение "Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Ижевске Удмуртской Республики (межрайонное)".
Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился. В соответствии со ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело судебной коллегией рассмотрено в его отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, Долговых С.А., родившийся 1 января 1962 года, 26 декабря 2016 года обратился в УПФ РФ в г. Ижевске с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.
Решением N 253/01-06 от 5 апреля 2017 года УПФ РФ в г. Ижевске отказало ему в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона о страховых пенсиях.
Решением N 341/01-06 от 3 мая 2017 года УПФ РФ в г. Ижевске данное решение отменено и истцу вновь было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона о страховых пенсиях.
Решением N 595783/17 от 7 февраля 2018 года УПФ РФ в г. Ижевске по результатам рассмотрения дополнительно представленных истцом документов вновь отказало ему в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон о страховых пенсиях).
Решением N N 595783/17 от 25 сентября 2018 года УПФ РФ в г. Ижевске исправило описку в решении N 595783/17 от 7 февраля 2018 года в части наименования должности истца (мастер-строитель) за период его работы в Можгинском РМП ЖКХ с 16 октября 2001 года по 30 ноября 2001 года.
Решением N 497587/16 от 21 сентября 2018 года УПФ РФ в г. Ижевске отменено решение N 341/01-06 от 3 мая 2017 года истцу вновь было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона о страховых пенсиях.
Решением N 497587/16 от 25 сентября 2018 года УПФ РФ в г. Ижевске исправило описку в решении N 497587/16 от 21 сентября 2018 года в части наименования должности истца (мастер-строитель) за период его работы в Можгинском РМП ЖКХ с 16 октября 2001 года по 30 ноября 2001 года.
УПФ РФ в г. Ижевске признан стаж работы истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона о страховых пенсиях, 1 год 7 месяцев 21 день - по первому варианту подсчета стажа и 4 месяца 28 дней - по второму варианту подсчета стажа.
Данные обстоятельства объективно подтверждаются представленными в дело соответствующими письменными доказательствами и сторонами не оспариваются.
Разрешая спор между сторонами, суд первой инстанции признал подлежащими включению в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, лишь часть из указанных истцом спорных периодов его работы.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона о страховых пенсиях (в редакции на момент принятия ответчиком оспариваемых решений) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Согласно ч. 2 ст. 30 названного Федерального закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
В силу ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Закона о страховых пенсиях периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии, а также могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).
В соответствии с подп. "б" п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:
Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";
Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.
На основании ст. 14 Закона о страховых пенсиях и п. 4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 2 октября 2014 года N 1015, при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, засчитываемые в соответствии с названным Федеральным законом в страховой стаж после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с указанным Федеральным законом - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Судом установлено, что в период с 21 апреля 1981 года по 11 мая 1983 года истец проходил службу в Вооруженных Силах СССР. Данное обстоятельство подтверждается трудовой книжкой истца и справкой Военного комиссариата г. Можги, Можгинского, Алнашского, Граховского и Кизнерского районов Удмуртской Республики от 7 декабря 2106 года N 207Мр.
Подпунктом "а" п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 предусмотрено, что по выбору застрахованных лиц при исчислении периодов работы, указанных в абзаце третьем подпункта "а", абзаце третьем подпункта "б" и абзаце третьем подпункта "в" пункта 1 настоящего постановления, - применяются соответствующие положения пунктов 97, 108, 109, 110, 112 и 113 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 года N 590 "Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий".
В соответствии с подп. "к" п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 года N 590, служба в составе Вооруженных Сил СССР засчитывалась в общий стаж работы.
В соответствии с абз. 14 п. 109 указанного Положения при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты "а" и "б" пункта 16) периоды, указанные в подп. "к", приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.
При этом согласно абз. 16 п. 109 того же Положения в случаях назначения пенсий на льготных условиях или в льготных размерах (подпункты "а", "б" и "в" пункта 91) работа или другая деятельность, приравниваемая к работе, дающей право на указанные пенсии, учитывается в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, дающей право на пенсию на льготных условиях или в льготных размерах.
Руководствуясь данными нормами права, ответчик зачел в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период службы в Вооруженных Силах СССР с 21 апреля 1981 года по 4 июля 1981 года (2 месяца 14 дней), равный зачтенному им периоду работы с тяжелыми условиями труда - с 1 июля по 14 сентября 1983 года монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций в войсковой части N 16852.
Суд первой инстанции дополнительно зачел период службы в Вооруженных Силах СССР с 5 июля 1981 года по 7 января 1983 года продолжительностью 1 год 6 месяцев 2 дня, поскольку признал подлежащим включению в данный стаж периода работы истца с 19 сентября 1983 года по 20 марта 1985 года монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций в войсковой части N 95972.
Судебная коллегия с данными выводами суда соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, а также в связи с тем, что соглашается с выводами суда о необходимости зачета в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периода работы в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций войсковой части N 95972, включая периоды ученических отпусков, с 19 сентября 1983 года по 20 марта 1985 года (1 год 6 месяцев 2 дня).
Согласно Списку N 2 1956 года право на льготное пенсионное обеспечение дает работа в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, занятых в строительстве зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также наземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций (раздел XXIX, подраздел "а").
Исследовав представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необоснованности решений ответчика, которыми данный период работы истца исключен из подсчета стажа, дающего истцу право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Факт постоянной занятости истца ответчиком не оспаривался. Осуществление войсковой частью N 95972 строительства зданий и сооружений подтверждено указанными судом в своем решении доказательствами. Доводы жалобы ответчика о том, что указанные судом доказательства не относятся к периоду работы истца, судебная коллегия находит несостоятельными. Все приведенные судом доказательства свидетельствуют о строительстве войсковой частью N 95972 в период работы истца в ней зданий и сооружений.
Так, из архивной справки государственного казённого учреждения "Центральный государственный архив" N 08т-206 от 25 апреля 2019 года следует, что войсковая часть N 95972 являлась структурным подразделением предприятия п/я А-7708 и являлась домостроительным комбинатом. Из актов государственной приемочной комиссии по приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию от 29 сентября 1983 года, от 29 июня 1984 года, от 30 декабря 1985 года следует, что войсковой частью N 95972 были построены 14-этажный жилой дом N 2 в микрорайоне А-4, пристроенное помещение отделения связи, учебный пункт массовых профессий в Первомайском районе с жилыми домами 6,6а, 6б в микрорайоне А-5. Из указанных документов следует, что строительство осуществлялось в период работы истца.
Необходимость учета периодов ученических отпусков судом подробно мотивировано в своем решении со ссылкой на нормы права. Апелляционная жалоба доводов о несогласии с выводами суда в этой части не содержит. Судебная коллегия находит выводы суда в этой части законными и обоснованными.
Решение суда в части периода работы в должности прораба совхоза "Пычасский" с 1 августа 1990 года по 10 сентября 1996 год судебной коллегией не проверяются, поскольку ответчиком не оспариваются.
Период работы с 12 сентября 1996 года по 31 августа 1998 года - работы в должности мастера монтажных и строительных работ Пычасского МП ЖКХ суд необоснованно обязал ответчика включить в стаж истца, дающий ему право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, поскольку факт работы истца в предусмотренной Списком N 2 1991 года должности мастера строительных и монтажных работ и производителя работ (раздел XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов", позиции 2290000б-23419 2290000б-24441) не подтвержден относимыми и допустимыми доказательствами.
Одна лишь запись об этом в трудовой книжке не может являться достаточным доказательством данного факта, поскольку данная запись противоречит приказу о приеме истца на работу, другим кадровым приказам и иным доказательствам.
Указанное наименование должности истца в трудовой книжке не соответствует приказу о приеме его на работу N 71-к от 12 сентября 1996 года, согласно которому он принят на работу мастером-строителем (архивная справка архивного отдела Администрации муниципального образования "Можгинский район" Удмуртской Республики отN 17-02199 от 26 января 2017 года, личная карточка N 14). Именно так его должность поименована работодателем во всех представленных истцом доказательствах. Оснований полагать, что должность истца в приказе о приеме на работу была указана неверно, по представленным в дело доказательствам не имеется.
Вывод суда о том, что должность истца в приказе истца о приеме на работу была названа неверно, судом не обоснован со ссылкой на конкретные доказательства и нормы права. Представленные суду доказательства не позволяют сделать вывод о характере и специфике, условиях осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемой должности.
Перечисленные в решении суда доказательства лишь указывают на то, что Пычасское МП ЖКХ в спорный период занималось строительством и ремонтом зданий, сооружений и других объектов, но не позволяют установить характер и специфику, условия осуществляемой истцом работы, выполняемые им функциональные обязанности по занимаемой должности, и установить тождественность занимаемой им должности - должности мастера строительных и монтажных работ.
Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции необоснованно при отсутствии к тому необходимых доказательств установил тождественность выполняемых функций по должности мастера-строителя, не предусмотренной Списком N 2 1991 года, должности, предусмотренной этим Списком, работа в которой дает право на досрочное назначение пенсии - мастеру строительных и монтажных работ.
По этим же основаниям судебная коллегия не соглашается с выводами суда и в отношении периода работы истца мастером-строителем Пычасского участка Можгинского РМП ЖКХ с 16 октября 2001 года по 30 ноября 2001 года.
Оснований для включения в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периода работы истца в должности прораба ООО "Ижевское ремонтно-механическое предприятие" с 21 августа 2000 года по 10 сентября 2001 года также не имеется.
Данный период работы истца имел место после регистрации истца в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ.
Сведения индивидуального (персонифицированного) учета не содержат указания на льготный характер работы истца в названный период. За этот период работодатель истца представил в УПФ РФ в г. Ижевске сведения как о работе, не дающей истцу право на досрочное назначение страховой пенсии (без указания кода льготы). Оснований полагать, что данные сведения являются недостоверными, на основании представленных в дело доказательств не имеется.
Представленная истцом справка N 56 от 28 сентября 2001 года, выданная ООО "Ижевское ремонтно-механическое предприятие", достаточным доказательством льготного характера работы являться не может, поскольку сведения, содержащиеся в ней, не подтверждены первичными документами, ссылка на которые в ней имеется. Данная справка имеет незаверенные исправления.
Проверить достоверность сведений, указанных в данной справке, на основании представленных в дело доказательств невозможно.
Несмотря на выдачу истцу указанной справки, ООО "Ижевское ремонтно-механическое предприятие" до своей ликвидации 2 октября 2003 года (более 2 лет) мер к уточнению сведений индивидуального (персонифицированного) учета в отношении истца не предприняло.
Согласно архивной справке N 17-01529/ДП-11440 от 17 января 2017 года в ведомостях начисления истцу заработной платы отсутствуют сведения о количестве часов, за которое истцу начислена заработная плата в спорный период, личная карточка (форма Т-2) Долговых С.А. на хранение в архив не сдана, другие документы, которые бы могли подтвердить льготный характер работы истца, в архив также не поступили.
Сам работодатель истца в качестве льготной, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со Списком N 2 1991 года, обозначил только должность электросварщика ручной сварки.
Выводы суда относительно периода работы в должности прораба МП "Жилкоммунсервис" с 19 мая 2005 года по 14 апреля 2009 года судебной коллегией не проверяются, поскольку ответчиком решение суда в этой части не оспаривается.
При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене в части удовлетворения требований истца о признании незаконными решений ответчика об отказе во включении в специальный стаж периодов работы истца: с 12 сентября 1996 года по 31 августа 1998 года - в должности мастера монтажных и строительных работ Пычасского МП ЖКХ; с 21 августа 2000 года по 10 сентября 2001 года - в должности прораба ООО "Ижевское ремонтно-механическое предприятие"; с 16 октября 2001 года по 30 ноября 2001 года - в должности мастера-строителя Пычасского участка Можгинского РМП ЖКХ и возложения на УПФ РФ в г. Ижевске обязанностей: включить указанные периоды работы истца в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, и произвести корректировку лицевого счета истца в системе обязательного пенсионного страхования по периодам работы: с 21 августа 2000 года по 10 сентября 2001 года в ООО "Ижевское ремонтно-механическое предприятие" и с 16 октября 2001 года по 30 ноября 2001 года в Пычасском участке Можгинского РМП ЖКХ с принятием нового решения об отказе в удовлетворении данных исковых требований.
В связи с отменой решения суда в части и принятием решения об отказе истцу в удовлетворении части его исковых требований, судебная коллегия на основании ст.ст. 98 и 100 ГПК РФ полагает необходимым изменить размер присужденного истцу возмещения судебных расходов, уменьшив возмещения расходов на оплату услуг представителя до 5000 рублей 00 копеек.
В остальной части решение суда отмене и изменению не подлежит, апелляционную жалобу ответчика следует удовлетворить частично.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Индустриального районного суда г. Ижевска от 31 мая 2019 года отменить в части признания незаконными решений УПФ РФ в г. Ижевске N 595783/17 от 7 февраля 2018 года и N 497587/16 от 21 сентября 2018 года в части: не включения в специальный стаж периодов работы истца: с 12 сентября 1996 года по 31 августа 1998 года - в должности мастера монтажных и строительных работ Пычасского МП ЖКХ; с 21 августа 2000 года по 10 сентября 2001 года - в должности прораба ООО "Ижевское ремонтно-механическое предприятие"; с 16 октября 2001 года по 30 ноября 2001 года - в должности мастера-строителя Пычасского участка Можгинского РМП ЖКХ; и возложения на УПФ РФ в г. Ижевске обязанностей: включить указанные периоды работы истца в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, и произвести корректировку лицевого счета истца в системе обязательного пенсионного страхования по периодам работы: с 21 августа 2000 года по 10 сентября 2001 года в ООО "Ижевское ремонтно-механическое предприятие" и с 16 октября 2001 года по 30 ноября 2001 года в Пычасском участке Можгинского РМП ЖКХ.
Данные исковые требования Долговых С.А. к УПФ РФ в г. Ижевске оставить без удовлетворения.
То же решение суда изменить в части судебных расходов, взысканных с УПФ РФ в г. Ижевске в пользу Долговых С.А., уменьшив размер их возмещения до 5300 рублей 00 копеек.
В остальной части то же решение суда оставить без изменения.
Апелляционную жалобу ответчика УПФ РФ в г. Ижевске удовлетворить частично.
Председательствующий И.Л. Глухова
Судьи А.В. Гулящих
А.А. Рогозин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка