Дата принятия: 07 февраля 2019г.
Номер документа: 33-667/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 февраля 2019 года Дело N 33-667/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Леденских И.В.,
судей Черниковой О.Ф., Баталовой С.В.,
при секретаре Бакулевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, поступившее с апелляционной жалобой Дерендяевой О.В. на решение Омутнинского районного суда Кировской области от 21.11.2018 года по иску ООО "Газпром межрегионгаз Киров" к Дерендяевой О.В., Кобелеву И.Н. о взыскании долга за несанкционированное подключение,
заслушав доклад судьи Леденских И.В.,
УСТАНОВИЛА:
ООО "Газпром межрегионгаз Киров" обратилось в суд с иском к Дерендяевой О.В., Кобелеву И.Н. о взыскании долга за несанкционированное подключение, с учетом уточненных исковых требований, просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность плату за газ за период с 01.03.2017 по 01.06.2017 в размере 43984,68 руб., пени за период с 10.08.2017 по 21.11.2018 в размере 10609,69 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1747,31 руб.
Решением Омутнинского районного суда Кировской области от 21.11.2018 года исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Дерендяева О.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении требований отказать. В жалобе указывает, что судом были установлены не все доказательства, имеющие значение для дела. Кроме того, заявитель не согласна с выводами суда, основанными на показаниях свидетелей как на не противоречащих материалам дела и согласующихся между собой. Также судом не было установлено обстоятельство наличия или отсутствия технической возможности несанкционированного подключения. По указанным причинам судом при разрешении спора была применена не подлежащая применению норма права - п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы.
Кобелев И.Н. в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы Дерендяевой О.В.
Представитель ООО "Газпром межрегионгаз Киров" Ветошкин П.А. в судебном заседании указал на законность и обоснованность судебного акта. Просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
В судебное заседание ответчик Дерендяева О.В. не явилась. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав ответчика Кобелева И.Н. и представителя истца, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно жалобы.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 20.08.2012 года ООО "Газпром межрегионгаз Киров" и Дерендяева О.В. заключили договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд по адресу: г.Омутнинск, <адрес>. Договором предусмотрены типы газоиспользуемого оборудования: газовая плита, газовый отопительный котел, прибор учета газа. Согласно справке КОГАУ "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг" от 05.06.2017 года, по вышеуказанному адресу зарегистрированы пять человек, в том числе, Дерендяева О.В. и ее трое несовершеннолетних детей, а также Кобелев И.Н.
30.01.2017 года произведено отключение подачи газа абоненту Дерендяевой О.В. путем установки заглушки на вводе со снятием изолирующего соединения, о чем составлен акт приема-передачи услуг на отключение подачи газа. 31.05.2017 года работниками ОАО "Газпром газораспределение Киров" в отсутствие владельца жилого помещения составлены акт о воспрепятствовании проведения проверки газового оборудования, а также акт об обнаружении незаконного подключения к действующему газопроводу в виде сгона с муфтой после крана на газопроводе ввода.
01.06.2017 года составлены акт об обнаружении нарушений порядка учета газа по вышеуказанному адресу с выявленными нарушениями: механические повреждения прибора учета, неработоспособность прибора учета, а также акт о прекращении газоснабжения путем установки стальной заглушки на газопровод - ввод с помощью сварки. Абонент от подписи в акте отказался, о чем имеются подписи Ожегина А.Е. (мастер газового участка), Петушина Ю.В. (водитель ГРУ).
Согласно расчету истца, размер платы за газ за период с 01.03.2017 по 01.06.2017 составил 43984,68 руб., размер пени за период с 10.08.2017 по 21.11.2018 составил 10609,69 руб.
Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с требованиями п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N354.
Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, заслушав показания свидетелей, руководствуясь положениями Федерального закона от 31.03.1999 N69-ФЗ "О газоснабжении в РФ", ст.ст. 153,157 Жилищного кодекса РФ, сделал обоснованный вывод о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
Доводы ответчиков об отсутствии несанкционированного подключения были подробно рассмотрены судом первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.
Несогласие заявителя жалобы с выводами суда первой инстанции, сделанными на основании показаний свидетелей, не может повлечь отмену судебного акта, поскольку показания свидетелей рассматривались судом в совокупности с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Иных доводов, указывающих на незаконность и необоснованность принятого судебного акта, жалоба не содержит, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Омутнинского районного суда Кировской области от 21.11.2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
