Определение Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 05 апреля 2019 года №33-667/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 05 апреля 2019 года Дело N 33-667/2019
Судебная коллегия по гражданским делам
Псковского областного суда
в составе:
председательствующего Сладковской Е.В.,
судей Захаровой Л.В., Яроцкой Н.В.,
при секретаре Никандровой М.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Соколова А.В. - Богарского И.С. на определение судьи Гдовского районного суда Псковской области от 19 марта 2019 года, которым оставлено без движения исковое заявление Соколова А.В. к Администрации Гдовского района и Комитету по управлению государственным имуществом Псковской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.
Выслушав доклад судьи Яроцкой Н.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Соколов А.В., действуя через своего представителя Богарского И.С., обратился в Гдовский районный суд Псковской области с иском к Администрации Гдовского района и Комитету по управлению государственным имуществом с иском о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.
Судьей вынесено вышеуказанное определение.
В частной жалобе представитель Соколова А.В. - Богарский И.С. просит о его отмене, считая, что вопрос о достаточности представленных доказательств подлежит разрешению не на стадии принятия искового заявления к производству суда, а при подготовке дела или во время его судебного разбирательства, в связи с чем непредставление межевых планов на земельный участки и технического плана на жилой дом не могут быть поводом для оставления искового заявления без движения. Полагает, что приложенных к исковому заявлению документов в обоснование заявленных требований достаточно для принятия иска к производству суда и рассмотрению спора в рамках заявленных требований, поскольку спорные земельные участки и жилой дом, о признании права собственности на которые ставит вопрос истец, состоят на кадастровом учете как ранее учтенные объекты недвижимости и имеют все необходимые основные характеристики.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения Соколова А.В. и его представителя Богарского И.С.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает обжалуемое определение подлежащим отмене.
В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.131 и 132 данного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для устранения недостатков.
Согласно положениям п. 5 ч. 2 ст. 131 и абзаца 5 ст. 132 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, и к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а также копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.
Оставляя исковое заявление без движения, судья исходил из того, что данное заявление не соответствует требованиям статей 131 и 132 ГПК РФ, поскольку к нему не приложены межевые планы на земельные участки и технический план на жилой дом.
С этим выводом судьи судебная коллегия не соглашается по следующим основаниям.
Как видно из содержания искового заявления и приложенных к нему документов, Соколов А.В. просит признать за ним право собственности в порядке наследования на долю в жилом доме, принадлежащем наследодателям с 1988 года на основании свидетельства о праве на наследство от 09.03.1989, и на земельные участки, предоставленные наследодателям в 1993 году, которым в 1993, 1994 годах, то есть до вступления в силу Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", были присвоены кадастровые номера с постановкой на кадастровый учет.
В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" технический учет или государственный учет объектов недвижимости, в том числе осуществленные в установленном законодательством Российской Федерации порядке до дня вступления в силу Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", признается юридически действительным, и такие объекты считаются ранее учтенными объектами недвижимого имущества.
Поскольку к исковому заявлению Соколова А.В. приложены выписки из ЕГРН, из которых следует, что спорные объекты недвижимости состоят на кадастровом учете как актуальные, ранее учтенные, препятствий для принятия его заявления к производству суда не имеется, а обжалуемое определение судьи подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
отменить определение судьи Гдовского районного суда Псковской области от 19 марта 2019 года и направить материал в суд первой инстанции для принятия искового заявления Соколова А.В. к производству суда.
Председательствующий: Сладковская Е.В.
Судьи: Захарова Л.В.
Яроцкая Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка