Определение Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2023 года Дело N 33-6671/2023

Судья Санкт-Петербургского городского суда Аносова Е.А., рассмотрела 13 февраля 2023 года гражданское дело N... по апелляционной жалобе Комитета по здравоохранению Санкт-Петербурга на решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по иску Григорьева В. А. к Комитету по здравоохранению Санкт-Петербурга об обязании организовать обеспечение лекарственным препаратом, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев В.А. обратился в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Комитету по здравоохранению Правительства Санкт-Петербурга (далее- по тексту Комитет) об обязании организовать обеспечение лекарственным препаратом, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленного иска указывал, что он страдает онкологическим заболеванием ( рак щитовидной железы). Согласно решению врачебной комиссии СПб ГБУЗ "Санкт-Петербургский клинический научно-практический центр специализированных видов медицинской помощи (онкологический)" от <дата> ему по жизненным показаниям рекомендована терапия препаратом Ленватиниб 24 мг ежедневно.

<дата> лечащим врачом Григорьеву В.А. выдан рецепт на лекарственный препарат Ленватиниб, который не был реализован ввиду отсутствия препарата в аптечной сети. Указанным препаратом он до настоящего времени не обеспечен. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, просит обязать Комитет организовать обеспечение Григорьева В.А. лекарственным препаратом с дозировкой исходя из медицинских показаний ежедневно на постоянной основе, взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> исковые требования Григорьева В. А. к Комитету по здравоохранению Санкт-Петербурга об обязании организовать обеспечение лекарственным препаратом, компенсации морального вреда удовлетворены частично, судом первой инстанции постановлено:

- обязать Комитет по здравоохранению Санкт-Петербурга организовать обеспечение Григорьева В. А. лекарственным препаратом Ленватиниб в соответствии с медицинскими показаниями ежедневно на постоянной основе;

- взыскать с Комитета по здравоохранению Санкт-Петербурга в пользу Григорьева В. А. компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Не согласившись с названным решением, ответчик подал апелляционную жалобу, которая была принята к производству судом апелляционной инстанции, ее рассмотрение назначено на <дата>.

Между тем, <дата> в Санкт-Петербургский городской суд поступило сообщение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга о поступлении апелляционной жалобы истца - Григорьева В.А. на решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> с ходатайством о восстановлении срока для его подачи.

Согласно разъяснениям п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N... "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

Согласно положениям ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано.

При таких обстоятельствах, учитывая факт подачи Григорьевым В.А. апелляционной жалобы на решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> с ходатайством о восстановлении срока для его подачи, судья апелляционной инстанции полагает необходимым снять с апелляционного рассмотрения апелляционную жалобу Комитета по здравоохранению Санкт-Петербурга на решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по иску Григорьева В. А. к Комитету по здравоохранению Санкт-Петербурга об обязании организовать обеспечение лекарственным препаратом, компенсации морального вреда, и возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении ответчику процессуальных сроков, а также для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае восстановления процессуальных сроков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Санкт-Петербургского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело N... по иску Григорьева В. А. к Комитету по здравоохранению Санкт-Петербурга об обязании организовать обеспечение лекарственным препаратом, компенсации морального вреда, с апелляционной жалобой Комитета по здравоохранению Санкт-Петербурга на решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга для совершения процессуальных действий, предусмотренных положениями ст. 333, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка