Определение Красноярского краевого суда

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2021 года Дело N 33-6670/2021

Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Парфеня Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боевой Н.О.,

рассмотрев заявление ФИО1 об индексации взысканной суммы по гражданскому делу по иску ФИО1 к АО "ДСК" о защите прав потребителя

по частной жалобе ФИО1

на определение Центрального районного суда г. Красноярска от 13 августа 2020 года, которым постановлено:

"В удовлетворении заявления ФИО1 о взыскании индексации по гражданскому делу по иску ФИО1 к АО "ДСК" о защите прав потребителя отказать в полном объеме",

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с заявлением об индексации присужденных судом денежных сумм.

В обоснование указала, что решением Центрального районного суда г. Красноярска от 04.07.2018 года частично удовлетворены ее исковые требования о взыскании строительных недостатков, в ее пользу взысканы сумма в размере 168 772,24 рублей, неустойка - 20 000 рублей, компенсация морального вреда - 1 000 рублей, штраф - 20 000 рублей, расходы на проведение оценки - 42 000 рублей, расходы на оформление доверенности - 1 500 рублей, а всего 253 272,24 рублей. В связи с длительным неисполнением решения суда просила взыскать индексацию в размере 3 202,74 рублей в порядке ст. 208 ГПК РФ.

Судом постановлено определение вышеприведенного содержания.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение, полагает, что у суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении требований о взыскании индексации присужденных решением суда сумм.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что решением Центрального районного суда г. Красноярска от 04.07.2018 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к АО "ДСК" о защите прав потребителя, в пользу ФИО1 взысканы сумма устранения строительных недостатков в размере 168 772,24 рублей, неустойка - 20 000 рублей, компенсация морального вреда - 1 000 рублей, штраф - 20 000 рублей, расходы на проведение оценки - 42 000 рублей, расходы на оформление доверенности - 1 500 рублей, а всего 253 272,24 рублей.

Согласно платежного поручения, фактически указанное выше решение суда исполнено ответчиком <дата>.

Отказывая в удовлетворении заявления истца, суд первой инстанции исходил из того, что в силу приведенных положений ст. 208 ГПК РФ индексация присужденных сумм возможна лишь в случае дополнительной регламентации в законе или договоре, каковая в данном случае отсутствует.

Такие выводы суда противоречат Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 12.01.2021 N 1-П, которым статья 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в действующей редакции, введенной Федеральным законом от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ) признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее ст. 46 (ч. 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит определенных и недвусмысленных критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация.

Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации статьи 208 ГПК Российской Федерации (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

Аналогичная правовая позиция ранее изложена в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.07.2018 N 35-П, не утратила свою актуальность.

Суд первой инстанции, разрешая вопрос об индексации взысканных, но своевременно не выплаченных денежных сумм вышеуказанные разъяснения Конституционного Суда Российской Федерации не учел.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает определение суда первой инстанции подлежащим отмене с разрешением вопроса об индексации присужденной суммы.

Проверяя представленный взыскателем ФИО1 расчет индексации, суд апелляционной инстанции находит его неверным.

Расчет индексации надлежит производить в зависимости от индекса потребительских цен, утвержденных Федеральной службой государственной статистики в целом по Российской Федерации.

Исходя из правовой позиции, содержащейся в Постановлении Конституционного Суда РФ от 23.07.2018 N 35-П "По делу о проверке конституционности части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО4, ФИО5 и ФИО6", до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации части первой статьи 208 ГПК Российской Федерации надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики (Росстатом) индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Росстата в сети Интернет (разделы I и II Официальной статистической методологии организации статистического наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен, утвержденной Приказом Росстата от 30.12.2014 N 734).

В силу ч. 1 ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

С учетом приведенной нормы закона моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законное, влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивших на дату своего принятия существование соответствующего права.

Таким образом, индексация начисляется со дня вынесения судом решения и по день его исполнения включительно, а именно с 04.07.2018 года по 15.11.2018 года.

Согласно данным Росстата, индекс потребительских цен на товары и услуги по Российской Федерации с июля 2018 по ноябрь 2018 составлял: июль - 100,27; августа 100,01; сентябрь - 100,16; октябрь - 100,35; ноябрь - 100,50.

Индексация взысканной ранее суммы рассчитывается по формуле: И = СД x (ИПЦ1 / 100) x (ИПЦ2 / 100) x (ИПЦ3 / 100) x. (ИПЦ* / 100) - СД, где И - сумма индексации, СД - сумма долга, ИПЦ - это индекс потребительских цен. Деление на 100 необходимо, так как это позволяет перевести проценты, в которых рассчитаны индексы, в единицы, ИПЦ1 - индекс потребительских цен, определенный органом государственной статистики за месяц, следующий за месяцем вынесения решения суда, в процентах к предыдущему месяцу, ИПЦ2 и др., - последующие индексы потребительских цен в соответствии с количеством месяцев, в течение которых была допущена просрочка.

Учитывая, что фактически решение суда исполнено 15.11.2018 года, индексация присужденных сумм за заявленный истцом период с 04.07.2018 года по 15.11.2018 года составит 2 577, 47 рублей согласно следующему расчету:
Сумма Период расчёта % за период Формула Начисление с по дней 253 272,24 04.07.2018 Начальная задолженность 253 272,24 руб.253 272,24 04.07.2018 31.07.2018 28 100,27 +0,27% * (28 / 31) * 253 272,24 + 617,66 р.253 889,90 01.08.2018 31.10.2018 92 100,52 + 253 889,90 * (1,0001 * 1,0016 * 1,0035 - 1)+ 1 321,78 р.255 211,68 01.11.2018 15.11.2018 15 100,50 +0,50% * (15 / 30) * 255 211,68 + 638,03 р.Сумма долга после индексации: 255 849,71 руб.Из них проценты индексации: 2 577,47 руб.
В связи с чем, определение суда первой инстанции подлежит отмене, с удовлетворением заявления об индексации в сумме 2 577,47 рублей.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Центрального районного суда г. Красноярска от 13 августа 2020 года об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о взыскании индексации присужденных сумм отменить.

Взыскать с АО "ДСК" в пользу ФИО1 индексацию в размере 2 577,47 рублей.

Судья Т.В. Парфеня


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка