Дата принятия: 25 октября 2019г.
Номер документа: 33-6670/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 октября 2019 года Дело N 33-6670/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Задворновой Т.Д.
судей Драчева Д.А., Суринова М.Ю.
при ведении протокола помощником судьи Майоровой О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле
25 октября 2019 года
гражданское дело по апелляционному представлению прокуратуры Ярославского района Ярославской области, апелляционной жалобе Ткачева К.В., представителя Тихомировой М.В. по доверенности Ткачева К.В., Ткачева Ф.К., Косарева А.Н., Тютенковой Н.Г., Федотовой М.Й., Алексашкина О.А., Лобачевой В.О., Савиновой А.Ю., Антипкина Ю.Н., Бессоновой Т.А., Колобковой А.В., Косаревой М.А., Глотова Н.И., Киреевой А.А., Пахомова А.А., Зеленина Д.М., Ледневой И.В. на решение Ярославского районного суда Ярославской области от 26 апреля 2019 года, которым постановлено:
"В удовлетворении требований прокурора Ярославского района Ярославской области отказать."
Заслушав доклад судьи Задворновой Т.Д., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
прокурор Ярославского района Ярославской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском о признании недействительными договоров аренды земельного участка, с учетом уточнений просил:
1. Признать недействительными следующие договоры:
- договор аренды земельного участка с кадастровым номером N, заключенный 29.09.2015 между администрацией Кузнечихинского сельского поселения Ярославского муниципального района и Тютенковой Н.Г.;
- договор аренды земельного участка с кадастровым номером N, заключенный 29.09.2015 между администрацией Кузнечихинского сельского поселения Ярославского муниципального района и Ткачевым Ф.К.;
- договор аренды земельного участка с кадастровым номером N, заключенный 29.09.2015 между администрацией Кузнечихинского сельского поселения Ярославского муниципального района и Бессоновой Т.А.;
- договор аренды земельного участка с кадастровым номером N, заключенный 29.09.2015 между администрацией Кузнечихинского сельского поселения Ярославского муниципального района и Косаревым А.Н.;
- договор аренды земельного участка с кадастровым номером N, заключенный 29.09.2015 между администрацией Кузнечихинского сельского поселения Ярославского муниципального района и Савиновой А.Ю.;
- договор аренды земельного участка с кадастровым номером N, заключенный 29.09.2015 между администрацией Кузнечихинского сельского поселения Ярославского муниципального района и Ткачевым КВ.;
- договор аренды земельного участка с кадастровым номером N, заключенный 29.09.2015 между администрацией Кузнечихинского сельского поселения Ярославского муниципального района и Федотовой М.И.;
- договор аренды земельного участка с кадастровым номером N, заключенный 29.09.2015 между администрацией Кузнечихинского сельского поселения Ярославского муниципального района и Трофимовой М.В.;
- договор аренды земельного участка с кадастровым номером N, заключенный 29.09.2015 между администрацией Кузнечихинского сельского поселения Ярославского муниципального района и ЖСК "Ить";
- договор аренды земельного участка с кадастровым номером N, заключенный 29.09.2015 между администрацией Кузнечихинского сельского поселения Ярославского муниципального района и Антипкиным Ю.Н.;
- договор аренды земельного участка с кадастровым номером N, заключенный 29.09.2015 между администрацией Кузнечихинского сельского поселения Ярославского муниципального района и Колобковой А.В.;
- договор аренды земельного участка с кадастровым номером N, заключенный 29.09.2015 между администрацией Кузнечихинского сельского поселения Ярославского муниципального района и Пахомовым А.А.;
- договор аренды земельного участка с кадастровым номером N, заключенный 29.09.2015 между администрацией Кузнечихинского сельского поселения Ярославского муниципального района и Алексашкиным О.А.;
- договор аренды земельного участка с кадастровым номером N, заключенный 29.09.2015 между администрацией Кузнечихинского сельского поселения Ярославского муниципального района и Косаревой М.А.;
- договор аренды земельного участка с кадастровым номером N, заключенный 29.09.2015 между администрацией Кузнечихинского сельского поселения Ярославского муниципального района и Зелениным Д.М.;
- договор аренды земельного участка с кадастровым номером N, заключенный 29.09.2015 между администрацией Кузнечихинского сельского поселения Ярославского муниципального района и Ледневой И.В.;
- договор аренды земельного участка с кадастровым номером N, заключенный 29.09.2015 между администрацией Кузнечихинского сельского поселения Ярославского муниципального района и Глотовым Н.И.;
- договор аренды земельного участка с кадастровым номером N, заключенный 29.09.2015 между администрацией Кузнечихинского сельского поселения Ярославского муниципального района и Киреевой А.А.;
- договор аренды земельного участка с кадастровым номером N, заключенный 29.09.2015 между администрацией Кузнечихинского сельского поселения Ярославского муниципального района и Лобачевой В.О.
2. Признать недействительными следующие соглашения:
- соглашение о переуступке Тютенковой Н.Г. прав арендатора Блинову А.А. по договору от 30.03.2017 г. о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, находящегося в муниципальной собственности;
- соглашение о переуступке Бессоновой Т.А. прав арендатора Блинову А.А. по договору от 30.03.2017 г. о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, находящегося в муниципальной собственности;
- соглашение о переуступке Лобачевой В.О. прав арендатора Блинову А.А. по договору от 30.03.2017 г. о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, находящегося в муниципальной собственности.
В обоснование иска прокурор ссылается на следующие обстоятельства. В ходе проведенных прокуратурой Ярославского района проверочных мероприятий было установлено, что 24 июля 2015 года в администрацию Кузнечихинского сельского поселения поступило заявление о получении согласия администрации Кузнечихинского сельского поселения на изменение целевого использования земельного участка с кадастровым номером N, предоставленного ЖСК "Ить" для строительства коттеджного поселка, на индивидуальную застройку жилыми домами для проживания семей членов кооператива, а так же дачи согласия на раздел вышеуказанного участка, с изменением его целевого использования под индивидуальную застройку жилыми домами. Указанный участок 2 марта 2016 года разделен на земельные участки с кадастровыми номерами N, N.
На момент предоставления указанных земельных участков действовал административный регламент предоставления муниципальной услуги "предоставление земельных участков в аренду без проведения торгов", утвержденный 3 июня 2015 года постановлением администрации Кузхнечихинского сельского поселения N 325.
Согласно пункту 3.4.1. указанного административного регламента решение о предоставлении земельного участка в аренду без проведения торгов оформляется постановлением администрации Кузнечихинского сельского поселения, утвержденного приложением 2 к указанному регламенту.
Согласно ответу администрации Кузнечихинского сельского поселения, постановление о разделе земельного участка с кадастровым номером N органом местного самоуправления не принималось, таким образом оснований для заключения указанных договоров аренды у администрации поселения не имелось.
С 1 января 2017 года Федеральным законом от 3 июля 2016 года N334-Ф3 "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" ранее переданные органам местного самоуправления поселения права в области градостроительной деятельности, возвращены органам местного самоуправления муниципального района, следовательно, права арендодателя на спорные земельные участки принадлежат администрации Ярославского муниципального района.
Ответчики исковые требования не признали, заявили о пропуске прокурором срока исковой давности
Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласны прокуратура Ярославского района, Ткачев К.В., представитель Тихомировой М.В. по доверенности Ткачев К.В., Ткачев Ф.К., Косарев А.Н., Тютенкова Н.Г., Федотова М.Й., Алексашкин О.А., Лобачева В.О., Савинова А.Ю., Антипкин Ю.Н., Бессонова Т.А., Колобкова А.В., Косарева М.А., Глотов Н.И., Киреева А.А., Пахомов А.А., Зеленин Д.М., Леднева И.В.
В апелляционном представлении прокуратура Ярославского района Ярославской области просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушению судом норм материального права.
В апелляционной жалобе ответчики просят решение суда изменить, исключить из резолютивной части решения вывод о том, что срок исковой давности прокурором не был пропущен. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушению судом норм материального права.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, обсудив их, заслушав прокурора Каныгину Т.И., поддержавшую доводы апелляционного представления и возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, Ткачева К.И., Косарева А.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы и возражавших против удовлетворения апелляционного представления, представителей департамента охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области по доверенностям Хабарова М.В., Парамонову К.М., поддержавших позицию прокурора, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционное представление и апелляционная жалоба оснований к отмене решения суда не содержат и удовлетворению не подлежат.
Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что спорные земельные участки образованы из земельного участка, предоставленного некоммерческой организации - ЖСК "Ить", созданной гражданами для комплексного освоения территории в целях индивидуального жилищного строительства, не отнесен к имуществу общего пользования, и был предоставлен в аренду ответчикам, как членам данной некоммерческой организации, в связи с чем договоры аренды земельных участков заключены с ними в силу п.п.6 п.2 ст. 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации без проведения торгов. Также суд первой инстанции указал, что прокурором избран ненадлежащий способ защиты, поскольку признание недействительными договоров аренды и соглашений о переуступке прав арендатора, не приведет к защите прав неопределенного круга лиц. Срок исковой давности прокурором не пропущен.
С выводами суда, приведенными в решении мотивами, судебная коллегия соглашается, считает их верными, соответствующими обстоятельствам дела и нормам материального права.
Как установлено судом первой инстанции, 1 марта 2005 года комиссией по земельным, имущественным отношениям и градостроительству Ярославского муниципального округа на основании заявления ЖСК "Ить" от 20 октября 2004 года признано возможным предоставление земельного участка для индивидуального жилищного строительства в д.Софино Рутневского сельского поселения.
Постановлением главы Ярославского муниципального округа N 1197 от 17 августа 2005 года ЖСК "Ить" согласовано место размещения коттеджного поселка )десять жилых домов) на земельном участке ориентировочной площадью 5,20 га, расположенном по адресу: <адрес>, и утвержден акт выбора земельного участка N 48 от 18 марта 2005 года.
Постановлением главы администрации Ярославского муниципального района от 7 апреля 2009 года N 1792 расторгнут с ЖСК "Ить" договор аренды земельного участка N 912 от 25 августа 2005 года, заключенный в соответствии с постановлением главы Ярославского муниципального округа от 17 августа 2005 года N 1197 "о предварительном согласовании места размещения объектов, утверждении акта выбора и предоставлении ЖСК "Ить" земельного участка в аренду для проведения проектно-изыскательских работ в д.Софино Рутневского сельсовета", с кадастровым номером N, площадью 52 000 кв.м. из земель населенных пунктов, расположенного: <адрес> для проведения проектно-изыскательских работ для проектирования коттеджного поселка. Указанный земельный участок предоставлен в аренду ЖСК "Ить" для строительства коттеджного поселка на срок с 19 октября 2008 года по 18 октября 2011 года.
Постановлением главы администрации Ярославского муниципального района от 6 октября 2011 года N 5169 заключен новый договор аренды указанного земельного участка на срок с 19 октября 2011 года по 18 октября 2013 года.
Постановлением заместителя главы администрации Ярославского муниципального района от 26 марта 2014 года N 1172 заключен новый договор аренды указанного земельного участка на срок с 19 октября 2013 года по 18 октября 2015 года.
ЖСК "Ить" утвержден проект внутренней планировки и застройки, земельный участок вынесен в натуру, произведен его раздел, в результате которого образовано 19 земельных участков с кадастровыми номерами N-N, указанные земельные участки 31 октября 2014 года поставлены на кадастровый учет.
В силу п.п.6 п.2 ст.39.6 Земельного кодекса Российской Федерации, договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка, образованного из земельного участка, предоставленного некоммерческой организации, созданной гражданами, для комплексного освоения территории в целях индивидуального жилищного строительства, за исключением земельных участков, отнесенных к имуществу общего пользования, членам данной некоммерческой организации или, если это предусмотрено решением общего собрания членов данной некоммерческой организации, данной некоммерческой организации
Обосновывая заявленные исковые требования и приводя доводы в апелляционном представлении, прокурор указывает на нарушение п. 3.4.1 Административного регламента предоставления муниципальной услуги "Предоставление земельных участков в аренду без проведения торгов", утвержденного постановлением главы администрации Кузнечихинского сельского поселения от 3 июня 2005 года N 325, согласно которому решение о предоставлении земельного участка в аренду без проведения торгов оформляется постановлением администрации Кузнечихинского сельского поселения (приложение N2 к административному регламенту). В течение 2 дней со дня принятия постановления администрации поселения о предоставлении земельного участка сотрудником, осуществляющим подготовку проекта договора аренды земельного участка готовится проект договора аренды земельного участка.
Решение об отказе в предоставлении земельного участка в аренду без проведения торгов принимается при наличии оснований, указанных в пункте 2.13 настоящего административного регламента. Решение об отказе в предоставлении земельного участка должно содержать все основания отказа.
Как следует из материалов дела, решение об отказе в предоставлении спорных земельных участков в аренду без проведения торгов, не принималось, о наличии оснований, препятствующих в силу п.2.13 административного регламента, предоставлению спорных земельных участков в аренду ответчикам, прокурором не указано.
Из приложения N 2 к административному регламенту следует, что постановление Кузнечихинского сельского поселения о предоставлении заявителю земельного участка в аренду без проведения торгов, подписывается главой Кузнечихинского сельского поселения.
Судебная коллегия полагает, что само по себе отсутствие постановлений Кузнечихинского сельского поселения о предоставлении ответчикам спорных земельных участков в аренду без проведения торгов, не может являться основанием для признания недействительными оспариваемых прокурором договоров аренды, сами оспариваемые договоры аренды подписаны главой Кузнечихинского сельского поселения.
При этом, судом первой инстанции обоснованно учтено, что законность предоставления земельного участка в аренду ЖСК "Ить" прокурором не оспаривалась, земельные участки по оспариваемым договорам аренды предоставлены членам ЖСК "Ить", возникшие правоотношения невозможно рассматривать в отрыве от правоотношений, сложившихся в отношении единого земельного участка, предоставленного ЖСК "Ить". Земельный участок с кадастровым номером N фактически был предоставлен ЖСК "Ить" в целях комплексного освоения территории, что верно установлено судом первой инстанции.
Также судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционного представления в части того, что нахождение спорных земельных участков в границах памятника природы "Долина реки Ити" является основанием для признания недействительными договоров аренды.
Судом первой инстанции верно установлено, что земельные участки с кадастровыми номерами N N полностью, а земельные участки с кадастровыми номерами N N частично расположены в границах памятника природы "Долина реки Ити". Земельные участки N N в границах памятника природы не находятся.
О нахождении земельных участком полностью либо в части в границах памятника природы "Долина реки Ити" указано и в заключенных с ответчиками договорах аренды.
В соответствии с ч.2 ст.59 Федерального закона от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" запрещается хозяйственная и иная деятельность, оказывающая негативное воздействие на окружающую среду и ведущая к деградации и (или) уничтожению природных объектов, имеющих особое природоохранное, научное, историко-культурное, эстетическое, рекреационное, оздоровительное и иное ценное значение и находящихся под особой охраной.
В силу статьи 1 указанного закона под негативным воздействием на окружающую среду понимается воздействие хозяйственной и иной деятельности, последствия которой приводят к негативным изменениям качества окружающей среды.
Статьей 26 Федерального закона от 14 марта 1995 года N 33-ФЗ "Об особо охраняемых природных территориях" предусмотрено, что органы государственной власти Российской Федерации и органы государственной власти субъектов Российской Федерации утверждают границы и определяют режим особой охраны территорий памятников природы, находящихся в их ведении. Передача памятников природы федерального и регионального значения и их территорий под охрану лиц, в чье ведение они переданы, оформление охранного обязательства, паспорта и других документов осуществляются соответственно федеральным органом исполнительной власти в области охраны окружающей среды и исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации.
Исходя из положений ст.ст. 2 и 27 указанного Федерального закона памятники природы представляют собой разновидность особо охраняемых природных территорий, на которых и в границах их охранных зон запрещается всякая деятельность, влекущая за собой нарушение сохранности памятников природы.
В силу ч.2 ст.26 указанного Федерального закона природные объекты и комплексы объявляются памятниками природы регионального значения, а территории, занятые ими, - особо охраняемыми природными территориями регионального значения соответствующими органами государственной власти субъектов Российской Федерации.
Органы государственной власти Российской Федерации и органы государственной власти субъектов Российской Федерации утверждают границы и определяют режим особой охраны территорий памятников природы, находящихся в их ведении. Передача памятников природы федерального и регионального значения и их территорий под охрану лиц, в чье ведение они переданы, оформление охранного обязательства, паспорта и других документов осуществляются соответственно федеральным органом исполнительной власти в области охраны окружающей среды и исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации (ч.3 ст.26).
Статьей 5 Закона Ярославской области от 28 декабря 2015 года N 112-з "Об особо охраняемых природных территориях регионального и местного значения в Ярославской области" установлено, что строительство, реконструкция, капитальный ремонт объектов капитального строительства в границах особо охраняемой природной территории регионального значения запрещаются, за исключением специально выделенных зон ограниченного хозяйственного использования. Зоны ограниченного хозяйственного использования в составе особо охраняемой природной территории регионального значения выделяются постановлением Правительства Ярославской области на основании положительного заключения государственной экологической экспертизы. Сведения о зонах ограниченного хозяйственного использования, в том числе описание их границ и особого правового режима, указываются в положении об особо охраняемой природной территории регионального значения.
Памятник природы "Долина р.Ити" создан на основании постановления Администрации Ярославской области от 21 января 2005 года N 8.
Постановлением Правительства Ярославской области от 1 июля 2010 года N 460-п утвержден Перечень особо охраняемых природных территорий Ярославской области. Пунктом 2.17.3 этого Перечня определен памятник природы "Долина р.Ити", его границы, местонахождение, площадь.
Положением о памятнике природы "Долина р.Ити", утвержденным постановлением Правительства Ярославской области от 11 апреля 2017 года N303-п определены границы памятника природы, приведено его описание, а также установлен режим особой охраны объекта.
В соответствии с пунктом 16.1 указанного Положения запрещаются любые виды деятельности, рекреационного и иного природопользования, влекущие за собой нарушение сохранности территории памятника природы, охраняемых природных объектов и комплексов, а также противоречащие целям создания памятника природы, в том числе: повреждение, поломка деревьев и кустарников, видоизменение ландшафтов, уничтожение почвенного покрова.
Согласно пункту 16.3. Положения строительство, реконструкция, капитальный ремонт объектов капитального строительства в границах памятника природы запрещены, за исключением специально выделенных зон ограниченного хозяйственного использования. Зоны ограниченного хозяйственного использования выделяются постановлением Правительства области на основании положительного заключения государственной экологической экспертизы.
В силу пункта 17 Положения собственники, владельцы и пользователи земельных участков, которые расположены в границах памятника природы, а также иные физические и юридические лица обязаны соблюдать установленный режим особой охраны и несут за его нарушение административную, уголовную и иную установленную законом ответственность.
Согласно ч.2 ст.95 Земельного кодекса Российской Федерации земли особо охраняемых природных территорий относятся к объектам общенационального достояния и могут находиться в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации и в муниципальной собственности; в случаях, предусмотренных федеральными законами допускается включение в земли особо охраняемых природных территорий земельных участков, принадлежащих гражданам и юридическим лицам на праве собственности.
В соответствии с ч. 4 ст. 26 Федерального закона от 14 марта 1995 года N 33-ФЗ "Об особо охраняемых природных территориях", объявление природных комплексов и объектов памятниками природы, а территорий, занятых ими территориями памятников природы допускается с изъятием занимаемых ими земельных участков у собственников, владельцев и пользователей этих участков.
Решение об изъятии предоставленных ответчикам по договорам аренды спорных земельных участков не принималось, сведений о выдаче ответчикам разрешений на строительство объектов на предоставленных земельных участках материалы дела не содержат, как не содержат и сведений об осуществлении ответчиками такого строительства, целевое назначение земельных участков изменено не было. Действующее законодательство не содержит запрета на заключение договоров аренды земельных участков, находящихся в границах памятников природа, с соблюдением установленного режима особой охраны. При указанных обстоятельствах оснований для признания недействительными договоров аренды земельных участков, а, следовательно, и соглашений о переуступке прав арендатора, не имеется.
Доводы апелляционного представления не содержат оснований к отмене решения, повторяют позицию прокурора в суде первой инстанции и не опровергают содержащиеся в решении выводы суда.
Также судебная коллегия считает несостоятельными доводы апелляционной жалобы ответчиков о пропуске прокурором срока исковой давности.
В силу п.2 ст.168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Из п.1 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.
Оспариваемые прокурором договоры аренды заключены 29 сентября 2015 года, исковое заявление подано в суд 8 мая 2018 года, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности.
То обстоятельство, что в первоначальном исковом заявлении в числе ответчиков не были указаны Пахомов А.А., Глотов Н.И., Киреева А.А., а требования к данным ответчикам были предъявлены лишь 6 апреля 2019 года, не свидетельствует о пропуске прокурором срока исковой давности по отношению к данным ответчикам, поскольку требования к указанным ответчикам были предъявлены в рамках уточнения, требования связаны единым предметом и основанием. Все заявленные прокурором требования вытекают из раздела земельного участка с кадастровым номером N и сводятся к оспариванию договоров аренды, заключенных в отношении участков, образованных в результате раздела. Прокурор стороной договоров аренды не являлся, следовательно, для него срок исковой давности течет со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале исполнения сделки. Круг ответчиков прокурором был уточнен в ходе судебного разбирательства в связи с запрашиваемыми письменными доказательствами.
По изложенным основаниям судебная коллегия не может согласиться с доводом апелляционной жалобы о пропуске прокурором срока исковой давности.
Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
По изложенным основаниям апелляционная жалоба и апелляционное представление удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ярославского районного суда Ярославской области от 26 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционное представление прокуратуры Ярославского района Ярославской области, апелляционную жалобу Ткачева К.В., представителя Тихомировой М.В. по доверенности Ткачева К.В., Ткачева Ф.К., Косарева А.Н., Тютенковой Н.Г., Федотовой М.Й., Алексашкина О.А., Лобачевой В.О., Савиновой А.Ю., Антипкина Ю.Н., Бессоновой Т.А., Колобковой А.В., Косаревой М.А., Глотова Н.И., Киреевой А.А., Пахомова А.А., Зеленина Д.М., Ледневой И.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
