Дата принятия: 23 января 2018г.
Номер документа: 33-6669/2017, 33-356/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 января 2018 года Дело N 33-356/2018
33-356/2018 (33-6669/2017)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 23 января 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Мотлоховой В.И.,
судей Поликарповой Е.В., Лящовской Л.И.
при секретаре Нарыковой В.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Р. о взыскании задолженности по кредитному договору
по частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"
на определение судьи Белгородского районного суда Белгородской области от 18.10.2017 о возврате искового заявления.
Заслушав доклад судьи Поликарповой Е.В., судебная коллегия
установила:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось с иском к Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 53676,63 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1420,57 руб. В приложенных к иску документах указано на наличие сведений о смерти ответчика.
Определением судьи Белгородского районного суда Белгородской области от 18.10.2017 исковое заявление возвращено истцу на основании п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ. Указано, что иск подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.
С указанным определением ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" не согласилось.
В частной жалобе изложена просьба об отмене определения от 18.10.2017 ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела, поскольку заявленные требования не носят бесспорный характер, а ходатайство об истребовании доказательств не подлежит разрешению в порядке приказного производства.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы с учетом положений абз. 2 ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Возвращая исковое заявление, судья первой инстанции исходил из того, что заявленное истцом требование о взыскании денежной задолженности основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, размер денежных средств, подлежащих взысканию не превышает 500000,00 руб., сведения об отмене судебного приказа не представлены, в связи с чем требования истца подлежат рассмотрению в порядке приказного производства и подсудны мировому судье.
Конкретные обстоятельства настоящего дела свидетельствуют о том, что вышеуказанные выводы судьи основаны на неправильном применении норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).
Как усматривается из представленного материала исковое заявление направлено Банком в суд 10.10.2017.Согласно адресной информации Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 31.07.2015 снят с регистрационного учета в связи со смертью.
В соответствии с п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
При таких обстоятельствах, с выводами суда первой инстанции о необходимости разрешения возникшего спора в порядке приказного производства, судебная коллегия согласиться не может.
Поскольку исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" предъявлены к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена, в принятии искового заявления надлежало отказать на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
В силу абз. 2 п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 от 19.06.2012 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда по результатам рассмотрения частной жалобы, представления прокурора судом апелляционной инстанции отменяется определение суда первой инстанции полностью или в части по основаниям, предусмотренным ст. 330 ГПК РФ, в соответствии с требованиями п. 2 ст. 334 ГПК РФ передача процессуального вопроса, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение, на новое рассмотрение не допускается. В таком случае суд апелляционной инстанции сам разрешает по существу конкретный процессуальный вопрос, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение суда.
На основании изложенного судебная коллегия, отменяет определение о возвращении искового заявления на основании п 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ и отказывает в принятии иска на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Учитывая отмену обжалуемого определения, доводы частной жалобы правового значения не имеют.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Белгородского районного суда Белгородской области от 18.10.2017 о возвращении искового заявления ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Р. о взыскании задолженности по кредитному договору отменить.
Вынести новое определение, которым в принятии искового заявления ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Р. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
