Дата принятия: 30 октября 2020г.
Номер документа: 33-6668/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2020 года Дело N 33-6668/2020
Дело N 33-6668/2020 город Хабаровск
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Т.А. Разуваевой
судей Ю.А.Королёва, Н.В.Пестовой
с участием прокурора Е.В.Максименко
при секретаре Б.В.Шадрине
рассмотрела в открытом судебном заседании 30 октября 2020 года гражданское дело по апелляционной жалобе Землянова А.Д. на решение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 17 июня 2020 года по иску Землянова А.Д. к Савенкову И.Н., Савенкову Н.В., Савенковой Е.Н. о возмещении убытков, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Разуваевой Т.А., заключение прокурора, судебная коллегия
установила:
Землянов А.Д. обратился в суд с иском к Савенкову И.Н. о компенсации морального вреда, сославшись в обоснование требований на причинение ему ответчиком физических и нравственных страданий применением в отношении него насилия в виде легкого вреда здоровью, а также причинение убытков в виде утраченной заработной платы. С учетом заявлений о дополнении и уточнении предмета иска просил взыскать с Савенкова И.Н. компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, утраченный заработок в размере 157 449 рублей 60 копеек.
Определением суда от 5 марта 2020 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Савенков Н.В., Савенкова Е.Н.
Решением Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 17 июня 2020 года исковые требования удовлетворены частично. С Савенкова И.Н. в пользу Землянова А.Д. взыскана компенсация морального вреда в размере 200 000 рублей, утраченный заработок в размере 24 997 рублей 32 копеек; в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1 249 рублей 92 копеек. Савенков Н.В. и Савенкова Е.Н. от гражданско-правовой ответственности освобождены.
В апелляционной жалобе Землянов А.Д. просит судебное решение отменить в части отказа в удовлетворении его исковых требований к Савенкову Н.В. и Савенковой Е.Н., указывает, что доводы соответчиков об их неосведомленности относительно наличия у их сына психического заболевания опровергаются содержанием судебно-психиатрической экспертизы, они имеют стабильный доход и являются плажетеспособными.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу Савенков Н.В., Савенкова Е.Н. просят решение суда оставить без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.
Стороны о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, в связи с чем, судебная коллегия на основании статьи 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что решение суда подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что 20 июля 2019 года Савенков И.Н., находясь около дома <адрес>, нанес Землянову А.Д. не менее одного удара ножом в область туловища, чем причинил ему непроникащую колото-резанную рану, которая судебно-медицинским экспертом была квалифицирована как легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
Комиссией экспертов КГБУЗ "Краевая клиническая психиатрическая больница" министерства здравоохранения Хабаровского края, выводы которой содержаться в заключении от 24 сентября 2019 года N 2253, было установлено, что Савенков И.Н. страдает хроническим психическим расстройством в форме шизофрении параноидной и в момент совершения указанных действий не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, его расстройство психики исключает возможность назначения и исполнения им наказания.
Постановлением судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 8 ноября 2019 года Савенков И.Н. от уголовной ответственности за совершение запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 105 УК РФ, в связи с невменяемостью был освобожден.
Ссылаясь на причинение ему указанными действиями Савенкова И.Н. физических и нравственных страданий, Землянов А.Д. обратился в суд с рассматриваемым иском.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены родители причинителя вреда Савенков Н.В. и Савенкова Е.Н.
Судом также установлено, что по состоянию на 20 июля 2019 года Землянов А.Д. работал в ООО "Лифтовая эксплуатационная компания", в связи с причиненной ответчиком травмой и последовавшей нетрудоспособностью временно утратил получаемый заработок.
Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 8, 12, 151, 1064, 1078, 1086, 1101 ГК РФ, установив факты причинения Землянову А.Д. физических и нравственных страданий в связи с полученной при изложенных обстоятельствах в результате действий Савенкова И.Н. травмой, а также временной утраты им в связи с этим заработка, пришел к выводу о возложении на причинителя вреда обязанности по компенсации морального вреда и возмещению понесенных пострадавшим убытков.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учел обстоятельства совершенных Савенковым И.Н. противоправных действий, характер причиненной истцу физической боли, степень понесенных им в связи с этим нравственных переживаний, факт нахождения при обстоятельствах причинения вреда несовершеннолетнего ребенка истца, материальное положение ответчика, а также требования разумности и справедливости.
Расчет подлежащего присуждению Землянову А.Д. утраченного заработка произведен судом исходя из количества дней временной нетрудоспособности, наступившей по вине Савенкова И.Н., относительно суммы получаемой им в ООО "Лифтовая эксплуатационная компания" среднемесячной заработной платы.
В данной части решение суда первой инстанции не обжалуется.
Приходя к выводу об освобождении родителей Савенкова И.Н. от ответственности за причиненный им вред, суд обоснованно исходил из того, что Савенков Н.В. и Савенкова Е.Н. по объективным причинам не инициировали вопрос о признании его недееспособным, поскольку о наличии у их сына психического расстройства, вследствие которого он утратил способность понимать значение своих действий или руководить ими, достоверно осведомлены не были, они с ответчиком длительное время совместно не проживают, ранее он на учете у врача-психиатра не состоял и признаков тяжелого душевного заболевания не проявлял.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, которым правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.
В соответствии с частью 3 статьи 1078 ГК РФ если вред причинен лицом, которое не могло понимать значение своих действий или руководить ими вследствие психического расстройства, обязанность возместить вред может быть возложена судом на проживающих совместно с этим лицом его трудоспособных супруга, родителей, совершеннолетних детей, которые знали о психическом расстройстве причинителя вреда, но не ставили вопрос о признании его недееспособным.
Недоказанность любого из названных в законе условий исключает возможность привлечения за действия (бездействие) лица, причинившего вред в состоянии невменяемости, его трудоспособных супруга (супруги), родителей либо совершеннолетних детей.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, из материалов дела достоверно и бесспорно не следует, что кто-либо из проживающих совместно с Савенковым И.Н. по состоянию на 20 июля 2019 года его близких родственников, в том числе его родители, знали об имеющихся у него существенных нарушениях психики, вследствие которых он утратил способность понимать значение своих действий или руководить ими, но при этом не ставили вопрос о признании его недееспособным. Не содержится сведений об осведомленности соответчиков о невменяемости Савенкова И.Н. и в заключении комиссии экспертов КГБУЗ "Краевая клиническая психиатрическая больница" министерства здравоохранения Хабаровского края от 24 сентября 2019 года N 2253, как на то указывает Землянов А.Д.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно констатировал отсутствие оснований для возложения ответственности за причиненный ответчиком вреда на Савенкова Н.В., Савенкову Е.Н.
Доводы апелляционной жалобы по существу выражают несогласие с произведенной судом оценкой установленных по делу обстоятельств, что не является основанием для отмены решения суда.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене или изменению решения суда, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 17 июня 2020 года по гражданскому делу по иску Землянова А.Д. к Савенкову И.Н., Савенкову Н.В., Савенковой Е.Н. о возмещении убытков, компенсации морального вреда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий Т.А. Разуваева
Судьи Ю.А.Королёв
Н.В.Пестова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
