Дата принятия: 12 ноября 2020г.
Номер документа: 33-6667/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2020 года Дело N 33-6667/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Сеземова А.А.
судей Ваниной Е.Н., Рыбиной Н.С.
при секретаре Никитниковой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ваниной Е.Н.
12 ноября 2020 года
дело по апелляционной жалобе Новиковой Ирины Ивановны на решение Заволжского районного суда г. Ярославля от 27 августа 2020 года, которым постановлено:
"Иск ООО "Акцепт" к Новиковой Ирине Ивановне о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Новиковой Ирины Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, в пользу ООО "Акцепт" задолженность по договору займа от 28.12.2016 N в сумме 84500 рублей 12 копеек, в том числе: по основному долгу - 16 979 рублей, задолженность по процентам в сумме 64 021 руб. 12 копеек, пени (неустойка) за период с 07.04.2017 по 30.10.2019 в сумме 3500 рублей, а также почтовые расходы в сумме 189 руб. 55 копеек, расходы по госпошлине в размере 3016 рублей, а всего: 87 705 (Восемьдесят семь тысяч семьсот пять) рублей 67 копеек.
В удовлетворении остальной части требований отказать".
По делу установлено:
ООО "Акцепт" обратилось в суд с иском к Новиковой И.И. о взыскании задолженности по договору займа от 28.12.2016 года за период с 29.12.2016 года по 30.10.2019 года в размере 97 761 руб. 39 коп., из которых основной долг 16 979 руб., проценты 67 916 руб., неустойка 12 866 руб. 39 коп., взыскании расходов на оплату государственной пошлины 3133 руб., почтовых расходов 196 руб. 20 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что 28.12.2016 года между ООО МФО "Русские деньги" и Новиковой И.И. заключен договор займа N на сумму 20 000 руб. на срок до 12.01.2017 года под 365% годовых. Денежные средства получены ответчиком по расходному кассовому ордеру 28.12.2016 года. Дополнительными соглашениями договор займа неоднократно пролонгировался, окончательный срок возврата денежных средств установлен до 06.04.2017 года. Заемщик обязательства по возврату долга надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. 31.08.2018 года между ООО МФК "Русские деньги" и ООО "Акцепт" заключен договор уступки, согласно которому право требования по договору займа от 28.12.2016 года перешло к ООО "Акцепт".
Судом вынесено указанное решение.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, прекращении производства по делу. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального права.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, обсудив их, исследовав материалы дела, заслушав Новикову И.И., поддержавшую доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит оснований для отмены решения суда.
С выводом суда о частичном удовлетворении исковых требований и его мотивами, изложенными в решении, судебная коллегия соглашается, считает их правильными, соответствующими обстоятельствам дела и закону - п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200, п.1 ст. 204, ст.ст. 333, 382, 388, 395, 807-811, 819 ГК РФ, п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", ч. 21 ст. 5, ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Материальный закон применен правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
28.12.2016 года между ООО МФО "Русские деньги" и Новиковой И.И. заключен договор потребительского микрозайма N на сумму 20 000 руб. на срок до 12.01.2017 года под 366% годовых (1 % в день) (л.д. 16-19).
Дополнительными соглашениями от 12.01.2017 года, 03.02.2017 года, 27.02.2017 года, 22.03.2017 года окончательный срок возврата займа установлен до 06.04.2017 года (л.д. 21, 22, 23, 24).
В п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма от 28.12.2016 года имеется подпись Новиковой И.И. о том, что она ознакомлена с возможностью запрета уступки кредитором любым третьим лицам прав (требований) по настоящему договору, от данной возможности она отказалась и согласилась с тем, что кредитор вправе переуступать свои права по договору потребительского микрозайма любым третьим лицам, в том числе не имеющим статуса микрофинансовой организации (л.д. 16-19).
31.08.2018 года между ООО МФК "Русские деньги" и ООО "Акцепт" заключен договор уступки прав требований (цессии) N, согласно которому ООО МФК "Русские деньги" передало право требования ООО "Акцепт" к Новиковой И.И. по договору N от 28.12.2016 года на сумму 90 545 руб. 31 коп., из которых основной долг 16 979 руб., проценты 67 916 руб., неустойка 5650 руб. 31 коп. (л.д. 27-30, 31-32).
В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 03.07.2016 года N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности" юридическое лицо приобретает права и обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом для лица, осуществляющего деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включенного в государственный реестр, со дня внесения сведений о нем в государственный реестр и утрачивает такие права и обязанности со дня исключения сведений о юридическом лице из государственного реестра, если иное не предусмотрено настоящей главой.
Согласно ч. 4 ст. 16 Федерального закона от 03.07.2016 года N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности" с момента направления юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включенным в государственный реестр, в уполномоченный орган заявления об исключении сведений о нем из государственного реестра и до принятия уполномоченным органом решения по указанному заявлению такое юридическое лицо не вправе осуществлять деятельность, которую в соответствии с настоящим Федеральным законом может осуществлять только лицо, обладающее соответствующим статусом.
В материалах дела нет сведений о том, что ООО "Акцепт" является кредитной организацией, состоит в Государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.
Вместе с тем, ст. 1 Федерального закона от 03.07.2016 года N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности" определяет, что настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов физических лиц устанавливает правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств.
Данным Федеральным законом от 03.07.2016 года N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности" в целях защиты прав и законных интересов физических лиц установлены правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств.
Статьей 4 Федерального закона от 03.07.2016 года N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности" предусмотрены способы взаимодействия с должником.
При совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе взаимодействовать с должником, используя: личные встречи, телефонные переговоры (непосредственное взаимодействие); телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи; почтовые отправления по месту жительства или месту пребывания должника (ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 03.07.2016 года N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности").
В силу п. 1 ст. 5 Федерального закона от 03.07.2016 года N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности" взаимодействие с должником, направленное на возврат просроченной задолженности, способами, предусмотренными пунктами 1 и 2 части 1 статьи 4 данного Федерального закона, вправе осуществлять только кредитор, в том числе новый кредитор, при переходе к нему прав требования (с учетом ограничений, предусмотренных частью 2 данной статьи); лицо, действующее от имени и (или) в интересах кредитора, только в том случае, если оно является кредитной организацией или лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включенным в государственный реестр.
В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона от 03.07.2016 года N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности" положения настоящего Федерального закона не распространяются на отношения, возникающие в соответствии с законодательством о гражданском судопроизводстве, судопроизводстве в арбитражных судах, арбитраже (третейском разбирательстве), производстве по делам об административных правонарушениях, исполнительном производстве, адвокатуре и адвокатской деятельности, нотариате, банкротстве, бюро кредитных историй и уголовно-процессуальным законодательством, а также в связи с исполнением полномочий федеральными органами исполнительной власти, органами государственных внебюджетных фондов, исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и осуществлением функций организациями, участвующими в предоставлении государственных и муниципальных услуг.
Согласно данной норме Федерального закона от 03.07.2016 года N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности" данный закон отграничивает сферу правового регулирования деятельности по возврату просроченной задолженности от иных правоотношений (досудебных), он не распространяется на отношения, в частности, возникающие при использовании государственного механизма взыскания долгов.
Таким образом, то обстоятельство, что ООО "Акцепт" кредитной организацией не является и в Государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, не состоит, лишает его права взаимодействовать с должником в целях погашения задолженности способами, предусмотренными ст. 4 Федерального закона от 03.07.2016 года N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности", но не лишает права на обращение в суд за взысканием задолженности.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 3 ст. 382 ГК РФ если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В силу п. 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Ссылки на отсутствие уведомления Новиковой И.И. о состоявшемся переходе прав кредитора ООО МФО "Русские деньги" к ООО "Акцепт" основанием для отказа во взыскании задолженности по договору займа не является. Закон предусматривает иные последствия, связанные с признанием надлежащего исполнения обязательства прежнему кредитору при отсутствии у должника сведений о новом кредиторе.
Отсутствие претензий со стороны прежнего кредитора не исключает предъявление иска о взыскании задолженности лицом, к которому перешли права кредитора.
Из расчета задолженности видно, что обязательства по договору займа от 28.12.2016 года N Новиковой И.И. исполнялись ненадлежащим образом, допускались просрочки, в связи с чем образовалась задолженность (л.д. 7).
Основания для взыскания задолженности имеются.
Суд правильно руководствовался Федеральным законом от 02.07.2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции, действовавшей на дату заключения договора, об ограничении размера процентов за пользованием займом четырехкратной суммой займа.
Требования Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" об ограничении полной стоимости кредита среднерыночным значением полной стоимости потребительского кредита (займа), рассчитанным Банком России на момент заключения между сторонами договора, соблюдены.
По изложенным мотивам судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Оставить решение Заволжского районного суда г. Ярославля от 27 августа 2020 года без изменения, апелляционную жалобу Новиковой Ирины Ивановны без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
