Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 10 ноября 2020 года №33-6664/2020

Дата принятия: 10 ноября 2020г.
Номер документа: 33-6664/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 ноября 2020 года Дело N 33-6664/2020
Санкт-Петербург 10 ноября 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в лице судьи Пономаревой Т.А.
при помощнике судьи Рюмине А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-260/2019 по частной жалобе представителя публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" Свинцицкой А.Р. на определение Тосненского городского суда Ленинградской области от 28 мая 2020 года, которым назначена оценочная экспертиза, в том числе распределены судебные расходы на проведение экспертизы.
Заслушав сообщение судьи Пономаревой Т.А. о наличии оснований для снятия частной жалобы с апелляционного рассмотрения по причине того, что по состоянию на день поступления 5 ноября 2020 года настоящего дела с частной жалобой обжалуемое определение о назначении судебной экспертизы приведено в исполнение, а составленное 26 августа 2020 года экспертное заключение (л.д.154 - 203) положено в основу судебного решения, постановленного 13 октября 2020 года, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
После поступления 5 ноября 2020 года в Ленинградский областной суд дела N 2-260/2020 (номер апелляционной инстанции: 33-6664/2020) с частной жалобой представителя публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" (далее - ПАО КБ "Восточный") Свинцицкой А.Р. на определение Тосненского городского суда Ленинградской области от 28 мая 2020 года, которым судебная оценочная экспертиза, в том числе распределены судебные расходы на проведение экспертизы, было установлено, что по данному делу 13 октября 2020 года постановлено решение (л.д.216 - 224), в основу которого положено заключение N 20-118-Л-2-260/2020, составленное 26 августа 2020 года экспертом обществом с ограниченной ответственностью "Центр независимой профессиональной экспертизы "ПетроЭксперт" Ратовским А.Г. (л.д.154 - 203) во исполнение обжалуемого определения.
Таким образом, судебное определение от 28 мая 2020 года о назначении судебной экспертизы приведено в исполнение и послужило предметом судебной оценки при вынесении 13 октября 2020 года судебного решения.
Данные обстоятельства послужили основанием для инициирования судом апелляционной инстанции обсуждения вопроса о невозможности апелляционного разбирательства по частной жалобе Огурцовой Ю.А. на определение суда от 7 октября 2019 года о назначении судебной экспертизы.
Изучив представленные материалы дела, суд апелляционной инстанции находит наличие правовых оснований для снятия частной жалобы представителя ПАО КБ "Восточный" Свинцицкой А.Р. на определение Тосненского городского суда от 28 мая 2020 года с апелляционного рассмотрения, оставив ее без апелляционного рассмотрения, поскольку по состоянию на день поступления 5 ноября 2020 года дела с частной жалобой обжалуемое определение о назначении судебной экспертизы приведено в исполнение, а составленное 26 августа 2020 года экспертное заключение (л.д.154 - 203) положено в основу судебного решения, постановленного 13 октября 2020 года (л.д.216 - 224).
С учетом необходимости соблюдения задач гражданского судопроизводства, регламентированных статьей 2 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции снимает частную жалобу представителя ПАО КБ "Восточный" Свинцицкой А.Р. на определение суда от 28 мая 2020 года с апелляционного рассмотрения, оставляя ее без апелляционного рассмотрения, и возвращает дело с указанной жалобой в суд первой инстанции.
При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что поскольку судебным решением от 13 октября 2020 года не разрешен вопрос о возмещении судебных расходов на основании письменного заявления исполнительного директора ООО "ПетроЭксперт" (л.д.153), то данный частный вопрос в соответствии с требованиями части 1 статьи 88, статей 94, 104 ГПК РФ находится в компетенции именно суда первой инстанции, который обязан данный вопрос разрешить по существу после возвращения дела с частной жалобой в суд первой инстанции.
Руководствуясь статьей 2, пункта 4 статьи 328 и статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
снять частную жалобу представителя ПАО КБ "Восточный" Свинцицкой А.Р. на определение Тосненского городского суда Ленинградской области от 28 мая 2020 года с апелляционного рассмотрения, оставив ее без апелляционного рассмотрения.
Возвратить дело с частной жалобой представителя ПАО КБ "Восточный" Свинцицкой А.Р. на определение Тосненского городского суда Ленинградской области от 28 мая 2020 года в Тосненский городской суд Ленинградской области.
Судья:
судья: Минзар О.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать