Дата принятия: 16 октября 2019г.
Номер документа: 33-6664/2019
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 октября 2019 года Дело N 33-6664/2019
от <дата> по делу N, г. Махачкала
Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан ФИО1,
при секретаре судебного заседания ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца ФИО1 на определение Ботлихского районного суда Республики Дагестан от <дата> о возвращении искового заявления,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
Определением Ботлихского районного суда Республики Дагестан от <дата> постановлено возвратить исковое заявление ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
Не согласившись с данным определением суда, истцом ФИО1 подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения Ботлихского районного суда Республики Дагестан от <дата> и направлении искового заявления на новое рассмотрение в Ботлихский районный суд Республики Дагестан.
Письменных возражений относительно частной жалобы не поступило.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд полагает необходимым оставить частную жалобу без рассмотрения по существу на основании п. 4 ст. 328 ГПК РФ.
Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
Как следует из оттиска штампа входящей корреспонденции суда первой инстанции на частной жалобе истца ФИО1 на определение Ботлихского районного суда Республики Дагестан от <дата>, она подана <дата> (л. д. 1), то есть с нарушением пятнадцатидневного процессуального срока, установленного ст. 332 ГПК РФ.
В материалах дела не содержится ходатайства истца ФИО1 о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Ботлихского районного суда Республики Дагестан от <дата>.
Согласно п. 4 ст. 328 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление подлежат оставлению без рассмотрения по существу, если они поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного ст. 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
При таких обстоятельствах, частная жалоба ФИО1 на определение Ботлихского районного суда Республики Дагестан от <дата> подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 237 и 328 ГПК РФ, судья
определил:
частную жалобу ФИО1 на определение Ботлихского районного суда Республики Дагестан от <дата> оставить без рассмотрения по существу.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
