Дата принятия: 11 декабря 2019г.
Номер документа: 33-6664/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 декабря 2019 года Дело N 33-6664/2019
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего Образцова О.В.,
судей Белозеровой Л.В., Медведчикова Е.Г.,
при секретаре Журавлевой В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Череповце Вологодской области (межрайонное) на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 25 сентября 2019 года, которым исковые требования Генераловой Ю.Н. удовлетворены.
Признано незаконным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Череповце Вологодской области (межрайонное) от 12 июля 2019 года N 1721/50 об отказе в оценке пенсионных прав Генераловой Юлии Николаевны.
На Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Череповце Вологодской области (межрайонное) возложена обязанность произвести оценку пенсионных прав застрахованного лица Генераловой Юлии Николаевны по трудовой книжке серии АТ-VIII N 7733481 от 06 марта 1995 года.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Образцова О.В., объяснения представителя Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Череповце Вологодской области (межрайонное) по доверенности Горбачевой С.А., судебная коллегия
установила:
решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Череповце Вологодской области (межрайонное) (далее - УПФР в г. Череповце Вологодской области (межрайонное), пенсионный орган) от 12 июля 2019 года N 1721/50 Генераловой Ю.Н. отказано в оценке пенсионных прав застрахованного лица по представленным документам - трудовой книжке серии АТ-VIII N 7733481, так как дата заполнения трудовой книжки не соответствует сведениям по изготовлению трудовых книжек, представленным ФГУП "Госзнак" Министерства финансов Российской Федерации, бланк трудовой книжки с данным номером выпущен в 2000 году.
Оспаривая законность решения, Генералова Ю.Н. обратилась в суд с иском, в котором просила признать решение УПФР в г. Череповце Вологодской области (межрайонное) незаконным, возложить на пенсионный орган обязанность произвести оценку пенсионных прав застрахованного лица по представленным документам.
В судебном заседании истец Генералова Ю.Н. и её представитель Алефьева С.С., действующая на основании ордера, исковые требования поддержали в полном объеме по мотивам, изложенным в иске. Генералова Ю.Н. суду пояснила, что причины несоответствия даты заполнения трудовой книжки и даты изготовления бланка трудовой книжки ей неизвестны.
Представитель УПФР в г. Череповце Вологодской области (межрайонное) в судебное заседание не явился.
Судом принято приведенное решение.
В апелляционной жалобе УПФР в г. Череповце Вологодской области (межрайонное) ставит вопрос об отмене решения суда, с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований. Указывает, что серия и номер трудовой книжки, представленной истцом, не соответствуют дате её изготовления. Трудовые книжки серии АТ-VIII выпускались в 2000 году, между тем дата заполнения трудовой книжки 06 марта 1998 года (последняя цифра указана неразборчиво).
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в представленных возражениях, полагает, что решение принято судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Генераловой Ю.Н. суд первой инстанции исходил из того, что ненадлежащее исполнение работодателем обязанности по оформлению трудовых книжек, не может служить основанием для ограничения истца на получение страховой пенсии
Судебная коллегия находит вышеуказанный вывод суда первой инстанции правомерным.
Так, на основании статьи 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон N 400-ФЗ) страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.
Согласно части 4 статьи 14 Федерального закона N 400-ФЗ правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.
В силу подпункта "а" пункта 4 Правил при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные пунктом 2 настоящих Правил, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
В соответствии с пунктом 11 Правил, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).
В силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, в которую вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.
Решением УПФР в г. Череповце Вологодской области (межрайонное) от 12 июля 2019 года N 1721/50 Генераловой Ю.Н. отказано в оценке пенсионных прав застрахованного лица по представленным документам - трудовой книжке серии АТ-VIII N 7733481, поскольку она оформлена не соответствующим образом, а именно указанная на титульном листе трудовой книжки дата выдачи, не соответствует дате изготовления бланка
Проанализировав представленные доказательства, в том числе трудовую книжку серии АТ-VIII N 7733481, оформленную в АО "Лесхозторг" 06 марта 1995 года при приеме Генераловой Ю.Н. на работу в пекарню "Садко", дав им оценку в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Генералова Ю.Н. является добросовестным участником гражданских правоотношений, и её права не должны ущемляться и ставиться в зависимость от ненадлежащего выполнения работодателем своих обязанностей по заполнению трудовых книжек, в связи с чем обязал пенсионный орган произвести оценку пенсионных прав застрахованного лица по представленным документам - трудовой книжке.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы, поскольку заполнение и оформление трудовой книжки, соблюдение соответствующих правил находится вне пределов компетенции и влияния работника и должно ущемлять законно возникшие права граждан на пенсию.
В целом доводы жалобы подлежат отклонению, так как по существу сводятся к изложению обстоятельств, явившихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, были определены судом правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 25 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Череповце Вологодской области (межрайонное) - без удовлетворения
Председательствующий О.В. Образцов
Судьи Л.В. Белозерова
Е.Г. Медведчиков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
