Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 03 июня 2020 года №33-6662/2020

Дата принятия: 03 июня 2020г.
Номер документа: 33-6662/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2020 года Дело N 33-6662/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Прониной Л.Г.
судей Голубевой И.В., Кривцовой О.Ю.
при секретаре Валееве А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании, апелляционную жалобу Фатеевой Э.Н. на заочное решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 27 июня 2019 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Голубевой И.В., объяснения представителя Фатеевой Э.Н. - Таймасовой Е.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО Банк "Северный морской путь" в лице филиала "ИнвестКапиталБанк" АО "СМП Банк" обратилось в суд с исковыми требованиями к Фатеевой Э.Н. о расторжении кредитного договора N... от 21 августа 2014 года, взыскании кредитной задолженности за период с 11 ноября 2015 года по 08 мая 2019 года в размере 117 609,42 руб., в том числе: 65 188,31 руб. - проценты, 31 287,35 руб. - пени на просроченный основной долг, 10 133,76 руб. - пени на просроченные проценты, 11 000 руб. - штрафы, проценты за период с 09 мая 2019 года по день расторжения в размере 27,90 % годовых, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 9 552,19 руб. В обоснование требований истец указал, что между ОАО "ИнвестКапиталБанк" и Фатеевой Э.Н. было заключено соглашение о потребительском кредитовании N... от 21 августа 2014 года, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства на следующих условиях: сумма кредита 91 202 руб., процентная ставка 27,90 % годовых, срок пользования кредитом - 1 096 дней. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ответчик неоднократно нарушал. Решением Стерлитамакского городского суда от 14 июля 2016 года с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору по 10 ноября 2015 года. Присужденная по решению суда сумма задолженности ответчиком не погашена. Поскольку кредитный договор не расторгнут, проценты за пользование кредитом начисляются по день фактического возврата суммы кредита.
Обжалуемым решением суда исковые требования АО Банк "Северный морской путь" в лице филиала "ИнвестКапиталБанк" АО "СМП Банк" удовлетворены частично. Соглашение N... от 21 августа 2014 года, заключенное между Фатеевой Э.Н. и Акционерным обществом Банк "Северный морской путь", расторгнуто. С Фатеевой Э.Н. в пользу АО Банк "Северный морской путь" в лице филиала "ИнвестКапиталБанк" АО "СМП Банк" взыскана задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами по соглашению N... от 21 августа 2014 года за период с 11 ноября 2015 года по 08 мая 2019 года в размере 66 188,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 552,19 руб. С Фатеевой Э.Н. в пользу АО Банк "Северный морской путь" в лице филиала "ИнвестКапиталБанк" АО "СМП Банк" взысканы проценты по соглашению N... от 21 августа 2014 года за период с 09 мая 2019 года по день расторжения соглашения, т.е. по 27 июня 2019 года, в размере 27,90 % годовых. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Фатеевой Э.Н. ставится вопрос об отмене решения суда первой инстанции как незаконного и необоснованного, принятого с нарушением и неправильным применением судом норм процессуального права.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы Фатеевой Э.Н. на заочное решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 27 июня 2019 года заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. 1, 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
В силу пунктов 3 и 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В силу ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как следует из материалов дела, заочным решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 14 июля 2016 года с Фатеевой Э.Н. в пользу АО Банк "Северный морской путь" в лице филиала "ИнвестКапиталБанк" АО "СМП Банк" взыскана задолженность по кредитному договору N... от 21 августа 2014 года в размере 102 752 руб. 03 коп., в том числе: 80 825 руб. 56 коп. - основной долг, 14 465 руб. 99 коп. - проценты, 1 566 руб. 21 коп. - проценты на просроченный основной долг, 1 024 руб. 48 коп. - пени на просроченный основной долг, 869 руб. 79 коп. - пени на просроченные проценты, 4 000 руб. - штраф.
Заочное решение суда вступило в законную силу 23 августа 2016 года.
Вышеуказанным решением суда установлено, что на основании заявления-анкеты между ОАО "ИнвестКапиталБанк" и Фатеевой Э.Н. было заключено соглашение о потребительском кредитовании N... от 21 августа 2014 года, согласно которому банк предоставил Фатеевой Э.Н. кредит на неотложные нужды в размере 91 202 руб., под 27,90% годовых, сроком пользования кредитом 1 096 дней. Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить на них начисленные проценты, а также иные предусмотренные договорам платежи в порядке и на условиях кредитного договора.
26 октября 2015 года АО "ИнвестКапиталБанк" прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Акционерному обществу Банк "Северный морской путь".
В целях исполнения решения суда по делу выдан исполнительный лист серии ... N... от 14 июля 2016 года, на основании которого судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского городского округа город Уфа РБ СП УФССП России по Республике Башкортостан возбуждено исполнительное производство в отношении должника Фатеевой Э.Н.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского городского округа город Уфа РБ СП УФССП России по Республики Башкортостан от 16 марта 2018 года исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа в полном объеме.
Согласно представленному истцом расчету по настоящему иску, задолженность ответчика по процентам за период с 11 ноября 2015 года по 08 мая 2019 года составляет 117 609,42 руб., в том числе: 65 188,31 руб. - проценты, 31 287,35 руб. - пени на просроченный основной долг, 10 133,76 руб. - пени на просроченные проценты, 11 000 руб. - штрафы.
Разрешая спор с учетом положений статей 309, 310, 450, 810 Гражданского кодекса РФ, суд удовлетворил исковые требования банка о расторжении кредитного договора, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором. Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, заочным решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 14 июля 2016 года взыскана задолженность по процентам, начисленным по 10 ноября 2015 года, суд взыскал с Фатеевой Э.Н. в пользу истца сумму процентов за пользование заемными средствами по соглашению N... от 21 августа 2014 года за период с 11 ноября 2015 года по 08 мая 2019 года в размере 117 609,42 руб., проценты за период с 09 мая 2019 года по 27 июня 2019 года в размере 27,90 % годовых. Определяя размер штрафных санкций, подлежащих взысканию с ответчика, в сумме 1 000 руб., суд применил статью 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации и уменьшил их размер, поскольку заявленная к взысканию сумма штрафных санкций несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Вместе с тем, принимая во внимание, что сумма кредита возвращена в февраля 2018 года, а проценты за пользование кредитом в силу закона и условий договора начисляются по день фактического возврата суммы кредита, проценты за пользование заемными средствами по соглашению N... от 21 августа 2014 года подлежат взысканию за период с 11 ноября 2015 года по 21 февраля 2018 года и их размер составляет 48 154 руб. 52 коп., из которых: проценты в размере 47 154 руб. 52 коп., пени в размере 1 000 руб., с учетом снижения в порядке ст. 333 ГК РФ. Оснований для взыскания процентов за период с 09 мая 2019 года по день расторжения соглашения, т.е. по 27 июня 2019 года, в размере 27,90 % годовых не имеется.
С учётом размера удовлетворенных исковых требований в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Фатеевой Э.Н. в пользу АО Банк "Северный морской путь" в лице филиала "ИнвестКапиталБанк" АО "СМП Банк" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 833,38 руб.
Таким образом, решение суда в части взыскания с Фатеевой Э.Н. в пользу АО Банк "Северный морской путь" в лице филиала "ИнвестКапиталБанк" АО "СМП Банк" задолженности по уплате процентов за пользование заемными средствами по соглашению N... от 21 августа 2014 года за период с 11 ноября 2015 года по 08 мая 2019 года в размере 66 188,31 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 552,19 руб., процентов по соглашению N... от 21 августа 2014 года за период с 09 мая 2019 года по день расторжения соглашения, т.е. по 27 июня 2019 года в размере 27,90 % годовых подлежит отмене с принятием в данной части нового решения.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
ОПРЕДЕЛИЛА:
заочное решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 27 июня 2019 года отменить в части взыскания с Фатеевой ЭН в пользу АО Банк "Северный морской путь" в лице филиала "ИнвестКапиталБанк" АО "СМП Банк" задолженности по уплате процентов за пользование заемными средствами по соглашению N... от 21 августа 2014 года за период с 11 ноября 2015 года по 08 мая 2019 года в размере 66 188,31 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 552,19 руб., процентов по соглашению N... от 21 августа 2014 года за период с 09 мая 2019 года по день расторжения соглашения, т.е. по 27 июня 2019 года в размере 27,90 % годовых.
В указанной части принять новое решение.
Взыскать с Фатеевой ЭН в пользу АО Банк "Северный морской путь" в лице филиала "ИнвестКапиталБанк" АО "СМП Банк" задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами по соглашению N... от 21 августа 2014 года за период с 11 ноября 2015 года по 21 февраля 2018 года в размере 48 154 руб. 52 коп., в том числе проценты в размере 47 154 руб. 52 коп., пени в размере 1 000 руб.
Взыскать с Фатеевой ЭН в пользу АО Банк "Северный морской путь" в лице филиала "ИнвестКапиталБанк" АО "СМП Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 833,38 руб.
В удовлетворении исковых требований АО Банк "Северный морской путь" в лице филиала "ИнвестКапиталБанк" АО "СМП Банк" к Фатеевой ЭН о взыскании процентов по соглашению N... от 21 августа 2014 года за период с 09 мая 2019 года по день расторжения соглашения, т.е. по 27 июня 2019 года в размере 27,90 % годовых - отказать.
В остальной части решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 27 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Фатеевой Э.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий Л.Г. Пронина
Судьи И.В. Голубева
О.Ю. Кривцова
Справка: судья Александрова Н.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 мар...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1411/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1495/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать