Дата принятия: 01 марта 2022г.
Номер документа: 33-666/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 марта 2022 года Дело N 33-666/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Лапуговой Л.А.,
судей Душкова С.Н., Музалевского В.А.,
рассмотрев заявление представителя ПАО "Сбербанк России" Мамаевой А.В. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 21 декабря 2021 г. по гражданскому делу по иску ПАО "Сбербанк России" к Сагалаковой Клавдии Семеновне, Сагалаковой Тамаре Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.
УСТАНОВИЛА:
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 21 декабря 2021 г. решение Аскизского районного суда от 16 июня 2021 г. в части разрешения исковых требований к Сагалаковой Тамаре Николаевне отменено, принято в этой части новое решение о взыскании с Сагалаковой Тамары Николаевны в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженности по счету N международной банковской карты в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 34 969,9 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 249,1 руб.
В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя истца - без удовлетворения.
Взысканы с Сагалаковой Тамары Николаевны в пользу ПАО "Сбербанк России" расходы на оплату государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.
Представитель ПАО "Сбербанк России" Мамаева А.В. обратилась в Верховный Суд Республики Хакасия с заявлением об исправлении описки в апелляционном определении в сумме взысканной задолженности, ссылаясь на то, что судом апелляционной инстанции ошибочно указаны подлежащие взысканию суммы "34 969,9 руб. и 1 249,1 руб." вместо правильных "34 969,90 руб. и 1 249,10 руб.".
Обсудив доводы заявления, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Из приведенных положений процессуального закона следует, что статья 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предполагает ее произвольное применение судом и закрепляет общее правило, согласно которому судебное решение обладает свойством неизменности, предоставляя суду возможность в целях процессуальной экономии и решения задач гражданского судопроизводства, указанных в статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исправить только описки или явные арифметические ошибки в судебном постановлении.
При этом, по смыслу статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п.
В данном же случае в апелляционном определении не допущено указанных в заявлении представителя ПАО "Сбербанк России" описок, поскольку 34 969,9 руб. и 34 969,90 руб., а также 1 249,1 руб. и 1 249,10 руб. являются совершенно идентичными числами, представляя собой разные варианты записи дробной части числа, не изменяющегося, если справа к десятичной дроби добавить нули либо удалить нули, расположенные в конце десятичной дроби.
Следовательно, правовых оснований для удовлетворения заявления не имеется.
Руководствуясь статьей 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Заявление представителя ПАО "Сбербанк России" Мамаевой А.В. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 21 декабря 2021 г. оставить без удовлетворения.
Председательствующий Л.А. Лапугова
Судьи С.Н. Душков
В.А. Музалевский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
