Дата принятия: 13 февраля 2019г.
Номер документа: 33-666/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 февраля 2019 года Дело N 33-666/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Рожковой Т.В.,
судей Коростелевой Л.В., Малининой О.Н.
при секретаре Кожуховой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Думинниковой Фатимы Афанасьевны к публичному акционерному обществу Страховая Компания "Росгосстрах" в лице филиала публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" в г. Тамбове о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
по апелляционной жалобе публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" на решение Мичуринского районного суда Тамбовской области от 8 ноября 2018 года.
Заслушав доклад судьи Рожковой Т.В., объяснения представителя Думинниковой Ф.А. Баева А.В., возражавшего против жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Думинникова Ф.А. обратилась в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" в лице филиала ПАО СК "Росгосстрах" в г. Тамбове о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 28 октября 2017 года на 386 км автодороги М6-Каспий в Мичуринском районе Тамбовской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-2106, находящимся в собственности и под управлением Д. и автомобилем ГАЗ-3302, находящимся в собственности и под управлением Х.
В результате ДТП водитель Д. и его пассажир Д. от полученных повреждений скончались.
15 февраля 2018 года истица, мать Д. для получения страхового возмещения представила ответчику все необходимые документы.
5 марта 2018 года страховщиком по страховому полису ***, которым была застрахована ответственность Х.., истцу выплачено страховое возмещение в размере 475 000 руб. в связи со смертью Д. (пассажира) и расходы на погребение - 14 600 руб.
Выплачивать истице 475 000 руб. - возмещение вреда, причиненного жизни Д. (водителя), по страховому полису Д.., ответчик отказался.
27 августа 2018 года в адрес ответчика направлена претензия с предложением в добровольном порядке урегулировать возникшие разногласия. 14 сентября 2018 года истицей получен отказ в выплате страхового возмещения, в котором указано, что ранее Думинниковой Ф.А. произведена страховая выплата в полном объёме по полису Х. в связи со смертью Д. Таким образом ответчик не имеет оснований для произведения дополнительной выплаты по полису ***
Просит взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в лице филиала ПАО СК "Росгосстрах" в г. Тамбове ущерб, причинённый в результате ДТП, в размере 475 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 руб., неустойку в размере 66 500 руб., штраф в размере 237 500 руб., компенсацию морального вреда - 20 000 руб.
Решением Мичуринского районного суда Тамбовской области от 8 ноября 2018 года исковые требования Думинниковой Ф.А. удовлетворены частично.
Взыскана с ПАО СК "Росгосстрах" в лице филиала ПАО СК "Росгосстрах" в г. Тамбове в пользу Думинниковой Ф.А. сумма страхового возмещения в размере 475 000 руб., неустойка - 66 500 руб., штраф - 237 500 руб., компенсация морального вреда - 5 000 руб., расходы по оплате юридических услуг - 10 000 руб.
Указано производить взыскание неустойки до момента фактического исполнения обязательства.
Взыскана с ПАО СК "Росгосстрах" в лице филиала ПАО СК "Росгосстрах" в г. Тамбове в пользу бюджета Мичуринского района Тамбовской области государственная пошлина в сумме 11 140 руб.
В апелляционной жалобе ПАО СК "Росгосстрах" просит отменить решение Мичуринского районного суда Тамбовской области от 8 ноября 2018 года в части взыскания неустойки до момента фактического исполнения обязательства и ограничить размер неустойки согласно лимиту ответственности страховщика с учётом уже взысканной неустойки в размере 66 500 руб., указывая, что при принятии решения в части взыскания неустойки по день фактического исполнения суд не установил лимит ответственности страховщика и не ограничил пределы неустойки согласно ФЗ "Об ОСАГО", что противоречит действующему законодательству и ведёт к неосновательному обогащению истца. Кроме того судом не учтена взысканная неустойка в размере 66 500 руб., которая также входит в общий размер неустойки.
Обсудив апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность постановленного судом решения только в обжалуемой части, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 2 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для его изменения в обжалуемой части ввиду неправильного применения норм материального права - неприменения закона, подлежащего применению.
Определяя размер неустойки, подлежащей уплате ответчиком истцу по 20.09.2018 г. в размере 66 500 руб. и указывая в резолютивной части обжалуемого решения на необходимость начисления неустойки до момента фактического исполнения обязательства, суд первой инстанции не учел следующего.
В соответствии с пунктом 21 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Согласно пункту 6 статьи 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.
В силу подпункта "а" статьи 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.
Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи (пункт 7 статьи 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, сформулированной в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
С учетом приведённых норм закона и правовой позиции Верховного Суда РФ, с целью исключения неясностей при исполнении решения суда добровольно или судебными приставами-исполнителями, суд первой инстанции при указании на обязанность ответчика уплачивать истцу неустойку до момента фактического исполнения обязательства, должен был указать на ограничение размера неустойки суммой равной 475 000 руб. и учёте при исчислении общей суммы уже взысканной судом неустойки в размере 66 500 руб.
При таком положении апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Мичуринского районного суда Тамбовской области от 8 ноября 2018 года в части взыскания неустойки по дату фактического исполнения решения изменить.
Неустойку следует начислять с 21 сентября 2018 года по день фактического исполнения решения суда включительно в размере 1 % от 475 000 рублей за каждый день просрочки, но не более 475 000 руб., за исключением уже взысканной судом неустойки в размере 66 500 рублей.
В остальной части это же решение оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
