Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 26 марта 2018 года №33-666/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2018 года Дело N 33-666/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Никулинской Н.Ф.,
судей Андреева С.В., Демьяновой Н.Н.
при секретаре Добряковой Д.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Румянцевой Ирины Сергеевны на решение Ленинского районного суда г.Костромы от 18 января 2018 года, которым исковые требования Румянцевой Ирины Сергеевны к5 Администрации города Костромы о признании Румянцева Николая Алексеевича принявшим наследство, включении в состав наследственного имущества доли в праве собственности на жилой дом, восстановлении Румянцевой И.С. срока для принятия наследства, признании права собственности на долю в праве собственности оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Никулинской Н.Ф., объяснения представителей Румянцевой И.С. - Смирновой С.В. и Смирновой М.М., судебная коллегия
установила:
Румянцева И.С. через своего представителя Смирнову С.В. обратилась в суд с иском к администрации г. Костромы о признании Румянцева Н.А., умершего 25 июля 2015 года, принявшим наследство, открывшегося после смерти его матери Румянцевой Г.И., умершей 11 декабря 2008 года, включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Румянцева Н.А., 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г<адрес>, восстановлении Румянцевой И.С. срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Румянцева Н.А. по праву представления, признании права собственности за Румянцевой И.С. на 1/2 долю жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу.
Требования мотивированы тем, что 11 декабря 2008 г. умерла Румянцева Г. И., 29.02.1922 г.р., которая являлась дочерью Лейкиной Е. А., умершей 16.02.1953 года. Лейкиной Е.А. принадлежало на основании договора мены от 06.07.1944 года N14704 домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. На момент смерти Лейкиной Е.А. в указанном домовладении проживала ее дочь Румянцева Г.И., которая приняла наследство, но не оформила наследственных прав.
У Румянцевой Г.И., умершей 11 декабря 2008 года, были сыновья Румянцев С. А., 06 августа 1954 г.р., который умер ранее своей матери - 02 января 1997 года, и Румянцев Н. А., 10 мая 1858 г.р., который умер 25 июля 2015 года.
Румянцева И.С., 16 января 1979 г.р., является дочерью Румянцева С.А. и внучкой Румянцевой Г.И., а по отношению к Румянцеву Н.А. является племянницей. У Румянцева Н.А. ни жены, ни детей, ни иных наследников, кроме истицы, нет.
После смерти Румянцева Н.А., фактически принявшего наследство после смерти своей матери Румянцевой Г.И., но не оформившего наследственных прав, единственной наследницей к его имуществу является истец по праву представления в порядке ст. 1143 ГК РФ, поскольку ее отец Румянцев С.А. умер ранее своего брата Румянцева Н.А.
Решением Ленинского районного суда г. Костромы от 26 сентября 2017 года за Румянцевой И.С. было признано право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> по основаниям наследования после смерти Румянцевой Г.И. по праву представления умершего Румянцева С.А.
Также вышеуказанным решением установлено, что имеется иной наследник первой очереди, принявший наследство фактически, - Румянцев Н.А. (дядя истицы, умерший в 2015 году), при этом наследственное дело по заявлению Румянцева Н.А. не заводилось и сведения о принятии наследства иными лицами отсутствуют. Соответственно, по решению суда за Румянцевой И.С. было признано право собственности только на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом.
Об открытии наследства после смерти Румянцевой Г.И. она узнала только в марте 2017 г. после того, как ее разыскали обратившиеся в органы внутренних дел дальние родственники. Срок для принятия наследства после бабушки ей был восстановлен вышеуказанным решением Ленинского районного суда г. Костромы от 26 сентября 2017 года. Об открытии наследства после смерти Румянцева Н.А. ей стало известно впоследствии после общения с родственниками. Сама Румянцева И.С. является инвалидом 2 группы с детства и длительное время находилась в соответствующих медицинских учреждениях. Ссылаясь на п.40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", надлежащим ответчиком считает Администрацию г. Костромы, поскольку иных наследников, кроме Румянцевой И.С., после смерти Румянцева Н.А. нет.
По делу постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Румянцева И.С. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение в удовлетворении иска, считает его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы указывает, что, приходя к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока принятия наследства, суд не принял во внимание, что Румянцевой И.С. достоверно стало известно об открытии наследства после смерти Румянцева Н.А. только в июне 2017 года. То обстоятельство, что представитель истца Смирнова С.В. интересовалась судьбой наследственного имущества и разыскала Румянцеву И.С., не свидетельствует о том, что Смирнова С.В. сообщила Румянцевой И.С. о смерти Румянцева Н.А. именно в марте 2017 года. При встрече в марте 2017 года речь шла только об открытии наследства после смерти Румянцевой Г.И., поэтому первоначальные исковые требования заявлялись о признании права собственности на весь дом. Отмечает, что с иском в суд в установленный ст.1154 ГК РФ срок - в течении 6 месяцев со дня открытия наследства после смерти Румянцева Н.А. истец обратиться не могла, поскольку не знала и не могла знать об открытии наследства, а также ввиду болезни и нахождения на лечении в ГУЗ ГКБ N 19 г. Москвы в период с 04 сентября 2017 года по 17 ноября 2017 года. Судом данному обстоятельству оценки не дано. Считает, что имеются все правовые основания для восстановления Румянцевой И.С. срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Румянцева Н.А., умершего 25 июля 2015 года, по праву представления умершего в 1997 году Румянцева С.А.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители истца Смирнова С.В. и Смирнова М.М. апелляционную жалобу поддержали.
Остальные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела. Дело рассмотрено в их отсутствие.
Проверив материалы дела, исследовав материалы гражданского дела N 2-1480/2017 по иску Румянцевой И.С. к Администрации г. Костромы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи).
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 40 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство. Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда от 26 сентября 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 20 декабря 2017 года, установлено, что Румянцева Г. И., 29 февраля 1922 года рождения, является дочерью Лейкиной Е. А., умершей 16 февраля 1953 года. Румянцева Г.И. признана принявшей наследство, открывшееся после смерти Лейкиной Е.А., в виде жилого дома, расположенного по адресу: г<адрес>. Жилой дом по адресу: г<адрес> включен в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Румянцевой Г.И.
Этим же решением суда Румянцевой И.С. восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Румянцевой Г.И., и признано право собственности Румянцевой И.С. на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Судебным решением также установлено, что у Румянцевой Г.И. имелся наследник первой очереди, принявший наследство фактически, - Румянцев Н.А., умерший в 2015 году. Наследственное дело после его смерти не заводилось.
Разрешая спор и не находя оснований для удовлетворения заявленных требований, суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для восстановления Румянцевой И.С. пропущенного срока для принятия наследства после смерти Румянцева Н.А. При этом суд исходил из того, что об открытии наследства Румянцева И.С. узнала в марте 2017 г. от Смирновой С.В., тогда как в суд обратилась в ноябре 2017 г.
В обоснование своего вывода суд сослался на имеющиеся в материалах дела N2-1480/2017 справку Центра регистрации граждан о проживании Румянцева Н.А. в доме на момент смерти Румянцевой Г.И. и свидетельство о смерти Румянцева Н.А., показания допрошенных в ходе рассмотрения дела N2-1480/2017 свидетелей Иорданского А.Л., Смирновой Л.Н., Смирнова В.М.
Однако выводы суда нельзя признать обоснованными. Вопреки суждениям суда, в материалах настоящего дела и в материалах дела N2-1480/2017 отсутствуют достоверные доказательства, подтверждающие осведомленность Румянцевой И.С. в марте 2017 года об открытии наследства в связи со смертью ее дяди Румянцева Н.А.
Из материалов дела N2-1480/2017, в том числе решения Ленинского районного суда г.Костромы от 26 сентября 2017 года, следует, что Румянцева И.С. в связи с тяжелой болезнью, проживанием в специальных медицинских учреждениях и сложившимися семейными обстоятельствами с детства не общалась со своими близкими родственниками - бабушкой Румянцевой Г.И., родными братьями отца Румянцевым А.А. и Румянцевым Н.А. Ей не было известно ни о круге родственников, ни об их семейном положении, ни о наличии у них имущества и его судьбе.
То, что в марте 2017 года она впервые встретилась со своей дальней родственницей Смирновой С.В. и узнала от нее о смерти бабушки Румянцевой Г.И., не является подтверждением того, что она узнала в это же время обо всех семейных обстоятельствах всех своих родственников, в частности, о том, что у нее был дядя Румянцев Н.А., умерший 25 июля 2015 года, не имевший наследников первой очереди, и об открытии наследства после его смерти.
Никаких доказательств, подтверждающих вывод суда о том, что Румянцевой И.С. не могло быть не известно в марте 2017 года о смерти Румянцева Н.А., в материалах дела не имеется.
Упоминание в показаниях свидетеля Иорданского А.Л. о разговоре между Смирновой С.В. и Румянцевой И.С. не только о бабушке, но и о дяде, не может быть признано достаточным доказательством осведомленности Румянцевой И.С. об указанных обстоятельствах, поскольку показания Иорданского А.Л. в этой части не конкретны, из них невозможно понять, что именно сообщала Смирнова С.В. Румянцевой И.С. о дяде, о каком именно дяде шла речь.
Свидетели Смирнова Л.Н. и Смирнов В.М. не знакомы с Румянцевой И.С., не знали содержание разговора между Смирновой С.В. и Румянцевой И.С.
Представление в дело N2-1480/2017 справки Центра регистрации граждан о проживании Румянцева Н.А. и свидетельства о смерти Румянцева Н.А., также как осведомленность Смирновой С.В. о смерти Румянцева Н.А., не подтверждают сообщение этих сведений Смирновой С.В. Румянцевой И.С. в марте 2017 года.
Эти документы были представлены в дело не самой Румянцевой И.С., а представителем Смирновой С.В., представитель Смирнова С.В. и Румянцева И.С. проживают в разных городах, общаются не часто. Первоначальное обращение с иском в суд преследовало цель реализации наследственных прав после смерти бабушки Румянцевой Г.И., поэтому обсуждение судьбы других родственников и их имущественных прав при подготовке этого дела не требовалось. В исковом заявлении упоминаний о Румянцеве Н.А. не имеется.
Если бы Румянцева И.С. действительно знала о том, что Румянцев Н.А. умер 25 июля 2015 г. и у него не имеется наследников, кроме Румянцевой И.С., ничто не препятствовало ей указать эти обстоятельства в исковом заявлении при первоначальном обращении в суд. Отсутствие таких сведений в исковом заявлении, а также отсутствие соответствующих исковых требований в первоначальном иске также косвенно подтверждают то, что Румянцевой И.С. об этом не было известно.
Эти обстоятельства были предметом исследования в ходе судебного разбирательства по делу N2-1480/2017 с июня по сентябрь 2017 г. и изложены в решении суда от 26 сентября 2017 г.
Румянцева И.С. обратилась в суд с настоящим иском 21 ноября 2017 г., то есть в течение шести месяцев после того, как эти обстоятельства стали ей известны.
На основании изложенного решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении иска.
Факт принятия наследства Румянцевым Н.А. после смерти Румянцевой Г.И. подтверждается решением Ленинского районного суда г.Костромы от 26 сентября 2017 года.
Поскольку Румянцев Н.А. принял наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Кострома, ул. Чапаева, д. 1/14, это имущество включается в состав наследства после его смерти.
Никто из участвующих в деле лиц не оспаривает то, что у Румянцева Н.А. не было наследников первой очереди.
Также никем не оспаривается то, что Румянцев Н.А. и Румянцев С.А. являются родными братьями. В их свидетельствах о рождении указаны сведения о матери: Румянцева Галина Ивановна, об отце: Румянцев Алексей Васильевич.
Свидетельством о рождении Румянцевой И.С. подтверждается то, что Румянцев С.А. является ее отцом.
В соответствии с п.1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Согласно п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Следовательно, Румянцева И.С. как дочь умершего ранее своего родного брата Румянцева С.А. является наследником после смерти Румянцева Н.А. по праву представления.
В силу этого, а также с учетом восстановления ей срока для принятия наследства она приобретает право на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Кострома, ул. Чапаева, д. 1/14.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г.Костромы от 18 января 2018 года отменить. Принять новое решение.
Признать Румянцева Николая Алексеевича, умершего 25 июля 2015 года, принявшим наследство, открывшееся после смерти Румянцевой Галины Ивановны, умершей 11 декабря 2008 года.
Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Румянцева Николая Алексеевича, 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Восстановить Румянцевой Ирине Сергеевне срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Румянцева Николая Алексеевича, умершего 25 июля 2015 года.
Признать за Румянцевой Ириной Сергеевной право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. <адрес>
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка