Определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 августа 2021 года Дело N 33-6660/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Прасоловой В.Б.

судей Рыженко О.В., Кирьяновой О.В.

при секретаре Пауловой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарапова Евгения Александровича к Шараповой Ирине Валерьевне о разделе совместно нажитого имущества супругов, брак которых расторгнут, взыскании денежных средств и истребовании имущества из чужого незаконного владения,

по встречному иску Шараповой Ирины Валерьевны к Шарапову Евгению Александровичу о разделе совместно нажитого имущества,

по апелляционной жалобе Шарапова Е.А. на решение Октябрьского районного суда Приморского края от 12 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи Рыженко О.В., выслушав пояснения Шарапова Е.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя Шараповой И.В. - адвоката ФИО1 полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Шарапов Е.А. обратился в суд с названным иском к Шараповой И.В., указав, что с 25.10.2019 состоял в браке с Шараповой И.В., в настоящее время брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка N 81 Октябрьского судебного района Приморского края от 11.09.2020. Детей от брака не имеют, соглашение о порядке раздела имущества между ними не достигнуто.

06.02.2013 приобрел в собственность земельный участок, расположенный по адресу: Приморский край, <адрес>, который был продан 04.07.2020 за 700 000 рублей. 07.07.2020 на имя Шараповой И.В. был открыт счет в ПАО "Совкомбанк" на сумму 670000 руб., под проценты на сумму вклада, сроком на 6 месяцев. Данные денежные средства были получены от продажи земельного участка.

29.09.2019 при помощи приложения Сбербанк онлайн истец осуществил перевод своих личных денежных средств в сумме 400 000 рублей на имя Хромых (Шараповой) И.В. По договоренности ответчик должна была открыть вклад (счет) с пополнением в отделении Сбербанка и положить денежные средства под проценты. Впоследствии, 15.10.2019, истец осуществил перевод личных денежных средств в сумме 100000 руб. на имя Хромых (Шараповой) И.В., которыми она должна была пополнить ранее открытый счет в отделении Сбербанка России.

В марте 2020 г. ответчик закрыла ранее открытый вклад (счет) в Сбербанке России, и открыла новый вклад в отделении Сбербанка под проценты, увеличив данную сумму своими денежными средствами. По состоянию на 07.07.2020 сумма вклада, открытого на имя Шараповой (Хромых) И.В. с процентами составляла 1 082 000,00 руб. Считает, что ответчик должна возвратить ему денежные средства, использованные для открытия банковских вкладов до заключения брака, а также полученный доход в виде процентов от финансовых операций с вкладами.

10.11.2019 ответчик, в тайне от истца, с помощью приложения Сбербанк онлайн осуществила перевод денежных средств в размере 25 000 руб. на свой банковский счет. Денежные средства ответчиком были потрачены по своему усмотрению.

01.09.2019 истец за счет своих личных денежных средств приобрел золотые серьги в магазине, стоимостью 28 059,85 рублей, которые предназначались в виде подарка дочери Шараповой К.Е., однако, из-за конфликта с бывшей супругой серьги остались на хранении у Шараповой (Хромых) И.В. и до настоящего времени находятся у нее.

17.03.2019 приобрел угловой диван "Ральф", стоимостью 39350 рублей; шкаф угловой с зеркалом стоимостью 18 690,00 рублей; шкаф стоимостью 9 340,00 рублей; полки комплект к шкафу стоимостью 1 350,00 рублей. Общая стоимость имущества с доставкой в г. Владивосток составила 71 919,00 рублей.

19.07.2019 приобрел телевизор марки "Самсунг" за 22 499,00 рублей. 11.08.2019 приобрел сотовый телефон "Хонор 10" за 14 048,00 рублей. Вышеуказанное имущество, а также холодильник, стиральную машину, кухонную утварь в период брака перевез на квартиру по адресу: <адрес> где планировали жить с ответчиком. В настоящее время ответчик препятствует в получении и не выдает имущество, приобретенное до брака, свободного доступа у него в квартиру нет. Также ответчик не отдает личные вещи: куртки, рубашки, брюки, обувь, строительные инструменты, постельное белье, кухонные и банные полотенца, иную кухонную утварь.

Просил взыскать с ответчика денежные средства в размере: 670000 рублей, 400 000 рублей, 100 000 рублей, 25 000 рублей. Признать полученный доход ответчика в виде процентов от финансовых операций в ПАО "Совкомбанк" и Сбербанке России, совместно нажитым имуществом и осуществить раздел в равных долях. Истребовать из чужого незаконного владения ответчика приобретенное им до заключения брака следующее имущество: золотые серьги, угловой диван "Ральф", шкаф угловой с зеркалом, шкаф от набора мебели для спальни, полки комплект к шкафу, телевизор "Самсунг"; сотовый телефон "Хонор 10"; холодильник; стиральную машинку; кухонную утварь и иные личные вещи: куртки, рубашки, брюки, обувь, строительные инструменты, постельное белье, кухонные и банные полотенца.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от части заявленных требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения, ввиду передачи ему ответчиком Шараповой И.В. приобретенного им до заключения брака имущества: углового дивана, шкафа углового с зеркалом шкафа от набора мебели для спальни, полки к шкафу, телевизора "Самсунг"; холодильника; стиральной машинки в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком. Производство по делу в части указанных исковых требований было прекращено судом.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования по доводам и основаниям иска. Истец пояснил, что фактически семейные отношения с ответчиком были прекращены в августе 2020 года. До заключения брака передавал Шараповой И.В. свои личные денежные средства, в том числе, вырученные от продажи имущества, приобретенного до брака.

Представитель Шараповой И.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что семейные отношения между сторонами были прекращены в конце марта 2020 г., после того, как истец неоднократно избивал Шарапову И.В. и присылал на ее телефон различные угрозы.

07.07.2020 Шарапова И.В. открыла счет в ПАО "Совкомбанк" для личных целей, в том числе для получения доходов от процентов. Положила на данный счет свои личные сбережения. Денежные средства в сумме 670 000 рублей истец ей не передавал. Кроме того, участок был продан 04.07.2020 г., когда семейные отношения между ними фактически были прекращены.

29.09.2019 истец перевел Шараповой И.В. на счет 400 000 руб. в качестве подарка к свадьбе, предложив потратить данные денежные средства на себя и на обустройство семейного быта. 15.10.2019 перечислил еще 100 000 руб. в знак семейных отношений и предложил потратить их по собственному усмотрению. Часть подаренных денег она сохранила и передала истцу для приобретения автомобиля. Каких-либо письменных и устных соглашений по поводу спорных денежных средств они не заключали. Перевод в сумме 25000 руб. истец осуществил добровольно и самостоятельно на семейные нужды.

В части требований о признании процентов от финансовых операций с вкладом совместно нажитым имуществом пояснила, что проценты были получены от вклада, открытого Шарапровой И.В. в феврале 2019 г., т.е. до знакомства с истцом. Снятие процентов в сумме 34 000 руб. было осуществлено 02.03.2020 в период совместного проживания и деньги были потрачены на семейные нужды. Золотые серьги истец Шараповой И.В. не передавал. Сотовый телефон "Хонор 10" истец ей подарил. Мебель, бытовая техника были возвращены истцу. Личных вещей истца, инструментов, кухонной утвари и иных вещей и предметов, перечень которых истцом не определен, у нее не имеется, в ее квартире не хранятся.

В ходе рассмотрения дела Шарапова И.В. заявила встречные исковые требования о разделе совместно нажитого имущества - автомобиля марки Nissan Juke, 2010 года выпуска, номер кузова N, гос. регистрационный номер N

В обоснование указала, что указанный автомобиль был приобретен сторонами в период брака. При покупке автомобиля передавала Шарапову Е.А. деньги в сумме 400 000 руб. в счет частичной оплаты его стоимости. В октябре 2020 данный автомобиль был продан ответчиком третьему лицу. Стоимость машины на момент ее продажи предположительно составляла 500 000 руб. В связи с тем, что спорное имущество было продано после прекращения брачно-семейных отношений и без ее ведома, просит взыскать с ответчика в ее пользу половину стоимости автомобиля - 250 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по встречному иску заявленные требования поддержал.

Ответчик по встречному иску Шарапов Е.А. и его представитель встречный иск не признали, указав, что автомобиль был приобретен Шараповым Е.А. в 2018 году за счет личных денежных средств.

Судом постановлено решение об отказе в удовлетворении исковых требований Шарапова Е.А. к Шараповой И.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов, брак которых расторгнут, взыскании денежных средств и об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Встречные исковые требования Шараповой И.В. к Шарапову Е.А. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены. В собственность Шарапова Е.А. выделен автомобиль марки Nissan Juke, 2010 года выпуска, номер кузова N, гос. регистрационный номер N, стоимостью 510000 руб. С Шарапова Е.А. в пользу Шараповой И.В. взыскана денежная компенсация стоимости выделяемого имущества в сумме 255000 руб.

С постановленным по делу решением не согласился Шарапов Е.А., подав апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, исковые требования к Шараповой И.В. удовлетворить.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия оснований к его отмене не находит.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Шарапов Е.И. и Шарапова И.В. состояли в зарегистрированном браке с 25.10.2019. Решением мирового судьи судебного участка N 80 Октябрьского судебного района Приморского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N 81, вступившим в законную силу 25.11.2020, брак расторгнут. Несовершеннолетних детей стороны не имеют. Фактически брачные отношения были прекращены в марте 2020 года.

В период брака, на имя Шарапова Е.А. был приобретен автомобиль марки Nissan Juke, 2010 года выпуска, номер кузова N, гос. регистрационный номер N.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности от 06.02.2013, Шарапов Е.А. являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: Приморский край, <адрес>

На основании договора купли-продажи от 04.07.2020 Шарапов Е.А. продал указанный земельный участок ФИО2 стоимость по договору составила 700000 руб.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Шарапов Е.А. полагал, что на стороне ответчика Шараповой И.В. образовалось неосновательное обогащение в виде денежных средств, полученных по договору купли-продажи земельного участка, а также денежных средств, переведенных на счет Шараповой (Хромых) И.В., которые подлежат взысканию с ответчика.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Шарапова Е.А., суд первой инстанции, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, дав надлежащую правовую оценку представленным доказательствам, в том числе показаниям свидетелей, доводам и возражениям сторон, пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с Шараповой И.В. неосновательного обогащения.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что истцом Шараповым Е.А. в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено относимых, допустимых и достаточных доказательств передачи Шараповой Е.А. денежных средств в размере 670000 руб., полученных от продажи земельного участка. Суд, также, принял во внимание пояснения Шараповой И.В. и свидетеля, из которых следует, что фактически семейные отношения между супругами были прекращены в марте 2020 года.

Денежные средства в размере 400000 руб., 100000 руб. и 25000 руб., как установлено судом, были перечислены Шараповой (Хромых) И.В. добровольно, безвозмездно, в качестве дара, что исключает возврат денежных средств. Доказательств обратного суду не представлено. Равно как и не представлено доказательств, подтверждающих, что ответчик распорядилась совместным имуществом в отсутствие согласия истца и денежные средства потрачены ею не в интересах семьи.

Также суд не установил оснований для истребования из незаконного владения и пользования Шараповой И.В. телефона марки "Хонор 10" и золотых серег, кухонной утвари и иных личных вещей в виду отсутствия доказательств отвечающими требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ.

Рассматривая требования истца по первоначальному иску о признании полученных Шараповой И.В. доходов в виде процентов от финансовых операций с вкладами, суд первой инстанции установил, что вклад в Сбербанке России был открыт ответчиком 12.02.2019, т.е. до заключения брака. В день открытия счета ответчиком была внесена сумма 453920,41 руб., в дальнейшем, в том числе, в период брака, счет не пополнялся. На сумму вклада были начислены проценты в размере 34000 руб., 06.03.2020 счет закрыт.

По сведениям ПАО "Совкомбанк" на имя Шараповой И.В. значатся действующие и закрытые счета на 13.04.2021: счет N от 07.07.2020 (карта рассрочки "Халва 2.0" (действующий), а также счета NN и 42N, открытые 07.07.2020 и закрытые соответственно 27.08.2020 и 25.08.2020. По указанным банковским счетам проценты не начислялись.

В силу пункта 1 статьи 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

По изложенным обстоятельствам, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований в данной части.

Разрешая встречные исковые требования, суд первой инстанции, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, установив, что автомобиль был приобретен сторонами в период брака, пришел к обоснованному выводу о том, что автомобиль является общей совместной собственностью супругов независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено.

Учитывая, что в настоящее время транспортное средство, являющееся общим имуществом супругов, ответчиком отчуждено, суд пришел к правильному выводу о взыскании в пользу Шараповой И.В. компенсации.

Определяя размер компенсации за долю в праве собственности за спорный автомобиль, судом в основу положена справка о рыночной стоимости автотранспортного средства, согласно которой рыночная стоимость автомобиля составляет 510000 руб., взыскал с Шарапова Е.А. в пользу Шараповой И.В. компенсацию стоимости выделяемого имущества в сумме 255000 руб.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, мотивированными, подтвержденными имеющимися в деле доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.

Доводы апелляционной жалобы о том, что спорный автомобиль был приобретен Шараповым Е.А. до брака, за счет собственных денежных средств, опровергаются материалами дела.

В силу ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ч. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из материалов дела следует, что автомобиль марки Nissan Juke, 2010 года выпуска, номер кузова N, гос. регистрационный номер N был приобретен Шараповым Е.А. на основании договора купли-продажи от 30.10.2019, заключенного с ФИО3

Таким образом, автомобиль был приобретен во время брака. Доказательств приобретения спорного имущества за счет личных средств Шарапова Е.А. не установлено. Ссылки в апелляционной жалобе на обстоятельства привлечения Шарапова Е.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ, на информацию ООО "Максим-Владивосток" не могут быть приняты во внимание, поскольку не свидетельствуют о приобретении автомобиля в собственность в 2018 году.

Довод жалобы о том, что Шарапова И.В. не передавала истцу денежные средства в размере 400000 руб. на приобретение автомобиля, судебной коллегией отклоняется, со ссылкой на положения статьи 34 Семейного кодекса РФ, содержащей положения о равенстве долей супругов в общем имуществе независимо от факта работы, наличия дохода или сведений об оформлении имущества на одного из них.

Доводы апелляционной жалобы о том, что фактически семейные отношения были прекращены в августе 2020 года, ссылки на причины прекращения семейных отношений, правового значения при разрешении спора не имеют, поскольку доказательств передачи Шараповой И.В. денежных средств и спорного имущества истцом не представлено.

Иные доводы апелляционной жалобы правовых оснований для отмены решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, которые являлись предметом исследования и оценки суда первой инстанции, они выражают несогласие с выводами суда и произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда Приморского края от 12 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 06 августа 2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка