Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 28 октября 2019 года №33-6660/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2019 года Дело N 33-6660/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Ибрагимовой А.М.,
судей Абдуллаева М.К., Ташанова И.Р.,
при секретаре Есояне А.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по частной жалобе ФИО гражданское дело по иску ФИО к ФИО, ФИО о признании недействительной записи в ЕГРН, и признании права собственности на квартиру.
Заслушав доклад судьи Абдуллаева М.К., выслушав объяснения ФИО и его представителя Омаргаджиева З.М., просивших частную жалобу удовлетворить, судебная коллегия
установила:
ФИО обратился в суд с иском к ФИО, ФИО о:
- признании недействительной записи в ЕГРН о регистрации права собственности на квартиру <адрес> на ФИО;
- признании права собственности на указанную квартиру.
В обоснование заявленных требований указано, что решением мирового судьи судебного участка N 31 г.Кизилюрта от 21 мая 2002 г. удовлетворен его иск и признаны недействительными:
- договор купли-продажи вышеуказанной квартиры, заключенный между ответчиками <дата>;
- свидетельство о государственной регистрации права собственности от <дата> на имя Подкорытовой М.Б. на указанную квартиру;
- сделка купли-продажи указанной квартиры, в той части, где стороной является Подкорытова М.Б.;
- а также он признан стороной договора купли-продажи от <дата> и органам Росреестра предписано привести договор в соответствие с решением суда.
При его обращении в органы Росреестра за регистрацией своего права им получено уведомление о приостановлении регистрации права по тем основаниям, что судом не принято решение о признании недействительной записи в ЕГРН о регистрации права Подкорытовой М.Б., а также о признании его права собственности на спорную квартиру.
По этим основаниям просил удовлетворить иск.
Определением Кизилюртовского городского суда от 29 августа 2019 г. производство по делу прекращено.
В частной жалобе ФИО просит определение суда отменить.
В обоснование требований жалобы указано, что суд не имел права прекращать производство по делу, поскольку требования о признании недействительной записи в ЕГРН о регистрации права Подкорытовой М.Б. на квартиру и признании его права на квартиру ранее судом не рассматривались. Оспариваемое определение лишает его возможности зарегистрировать свое право на квартиру.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.327.1, п.1 ст.333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.
Как видно из оспариваемого определения, в качестве основания для прекращения производства по делу суд первой инстанции указал на то, что ранее решением мирового судьи судебного участка N 31 г.Кизилюрта от 21 мая 2002 г. разрешены заявленные ФИО по настоящему делу исковые требования.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон
Между тем, из имеющейся в материалах дела копии вышеуказанного решения мирового судьи видно, что ФИО суду требования о признании права собственности на квартиру <адрес> суду не заявлялись.
Кроме того, требования о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права и о признании недействительной (аннулировании) записи в ЕГРН о регистрации права по своему содержанию не идентичны и признание недействительным свидетельства о государственной регистрации права не влечет за собой безоговорочное аннулирование записи в ЕГРН о регистрации права.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что у суда первой инстанции по делу отсутствовали основания для прекращения производства по делу по вышеприведенным основаниям, в связи с чем оспариваемое определение суда подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для разрешения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение Кизилюртовского городского суда от 29 августа 2019 г. отменить.
Дело направить в суд первой инстанции для разрешения по существу.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка