Определение Тюменского областного суда от 02 декабря 2019 года №33-6660/2019

Принявший орган: Тюменский областной суд
Дата принятия: 02 декабря 2019г.
Номер документа: 33-6660/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2019 года Дело N 33-6660/2019
Суд апелляционной инстанции Тюменского областного суда в составе:
судьи Пуминовой Т.Н.,
при секретаре Копановой М.С.,
рассмотрев материал по частной жалобе Гладкова Н.В. на определение Ярковского районного суда Тюменской области от 13 сентября 2019 года, которым постановлено:
"В удовлетворении заявления Гладкова Н.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования определения Ярковского районного суда Тюменской области от 09.08.2019 г., которым отказано в удовлетворении заявления Гладкова Н.В. о пересмотре определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам - отказать"
установил:
Гладков Н.В. обратился в суд с иском к ПАО "НК Роснефть" о признании незаконным приказа N 54 от 5 мая 1988 года.
Определением судьи Ярковского районного суда Тюменской области от 01 июля 2019 года в принятии искового заявления Гладкову Н.В. отказано в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
26 июля 2019 года Гладков Н.В. обратился в суд с заявлением о пересмотре определения Ярковского районного суда Тюменской области от 01 июля 2019 года по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Ярковского районного суда Тюменской области от 09 августа 2019 года в удовлетворении заявления Гладкова Н.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Ярковского районного суда Тюменской области от 01 июля 2019 года отказано.
На указанное определение суда Гладковым Н.В. 26 августа 2019 года подана частная жалоба, в которой содержалась просьба восстановить срок на подачу жалобы.
Определением Ярковского районного суда Тюменской области от 13 сентября 2019 года в удовлетворении заявления Гладкова Н.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования определения Ярковского районного суда Тюменской области от 09 августа 2019 года отказано по тому основанию, что Гладковым Н.В. срок подачи жалобы не пропущен.
С указанным определением не согласен Гладков Н.В. В частной жалобе просит определение отменить. В обоснование доводов жалобы ссылается на то обстоятельство, что последний день для подачи жалобы приходился на выходной день, поэтому жалоба им была подана в первый рабочий день.
Проверив материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст.332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (ч.2 ст.108 ГПК РФ).
В силу ч.1 ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Учитывая, что определение об отказе в удовлетворении заявления Гладкова Н.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Ярковского районного суда Тюменской области от 01 июля 2019 года вынесено Ярковским районным судом Тюменской области 09 августа 2019 года, последний день срока на подачу жалобы приходится на нерабочий день - 24 августа 2019 года (суббота), поэтому днём окончания срока подачи жалобы является следующий за ними рабочий день - 26 августа 2019 года. Гладковым Н.В. частная жалоба подана 26 августа 2019 года, то есть в последний день срока подачи жалобы.
С учётом изложенного суд апелляционной инстанции находит вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для восстановления срока правильным, поскольку процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы Гладковым Н.В. не пропущен. В связи с чем оснований для отмены определения суда и удовлетворения частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,
определил:
Определение Ярковского районного суда Тюменской области от 13 сентября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Гладкова Н.В. - без удовлетворения.
Судья Тюменского
областного суда /подпись/
Копия верна.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Тюменский областной суд

Определение Тюменского областного суда от 02 марта 2022 года №33-1192/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Постановление Тюменского областного суда от 24 февраля 2022 года №22-565/2022

Постановление Тюменского областного суда от 22 февраля 2022 года №22-573/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Решение Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 года №12-49/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать