Дата принятия: 15 января 2020г.
Номер документа: 33-6660/2019, 33-19/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 января 2020 года Дело N 33-19/2020
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего Бочкаревой И.Н.,
судей Арсеньевой Н.П., Корешковой В.О.
при секретаре Артамоновой Ю.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кругловой А.И. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 23 сентября 2019 года, которым с Кругловой А.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Феникс" взыскана задолженность по кредитному договору 79 626 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 5465 рублей 26 копеек.
В остальной части иска отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Бочкаревой И.Н., судебная коллегия
установила:
<ДАТА> между Кругловой А.И. и коммерческим банком "Ренессанс Кредит" (общество с ограниченной ответственностью) (далее - КБ "Ренессанс Кредит" (ООО)) был заключен кредитный договор N..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере ... рублей на срок ... дней под ... процентов годовых с уплатой ежемесячных аннуитетных платежей в размере ... (кроме последнего платежа - ...).
<ДАТА> право требования задолженности в размере 230 765 рублей 28 копеек было передано обществу с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее - ООО "Феникс") на основании договора уступки права требования от <ДАТА> N....
Требование о полном погашении задолженности в размере 230 765 рублей 28 копеек, направленное ООО "Феникс" <ДАТА>, частично исполнено на сумму 4238 рублей 84 копейки.
Со ссылкой на неисполнение надлежащим образом обязательств по кредитному договору ООО "Феникс" обратилось в суд с иском к Кругловой А.И. о взыскании задолженности за период <ДАТА> в размере 226 526 рублей 44 копейки (56 174 рубля 09 копеек - основной долг, 7852 рубля 21 копейка - проценты на непросроченный основной долг, 162 500 рублей 14 копеек - штрафы), расходов по уплате государственной пошлины в размере 5492 рубля 81 копейка.
В судебное заседание представитель ООО "Феникс" не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Круглова А.И. в судебное заседание не явилась.
Судом принято приведенное решение.
В апелляционной жалобе Круглова А.И. просит решение суда отменить, ссылаясь на неизвещение ее судом первой инстанции о времени и месте судебного заседания, получения судебной повестки <ДАТА>, в то время как решение вынесено <ДАТА>, в связи с чем она была лишена права на личное участие в судебном заседании, заявлять ходатайства и возражения на иск.
Ссылается на просрочку кредитора в принятии исполнения по договору ввиду закрытия отделений банка. Указывает, что необходимые реквизиты для погашения кредитной задолженности банком или истцом до нее не доводились. Считает недоказанным факт передачи подлинника кредитного договора от банка к истцу. Оспаривает наличие полномочий у ... на подписание процессуальных документов со стороны истца. Полагает пропущенным срок исковой давности по делу.
Определением от 4 декабря 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в соответствии с частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с рассмотрением дела судом первой инстанции в отсутствие Кругловой А.И., не извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, перешла к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу об отмене обжалуемого судебного акта и вынесении по делу нового решения по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции допустил существенное нарушение норм процессуального права, выразившееся в рассмотрении дела в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что является безусловным основанием для отмены решения суда.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца ООО "Феникс" не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Ответчик Круглова А.И. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. В письменных возражениях иск не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности по делу.
Рассмотрев дело по правилам производства в суде первой инстанции, судебная коллегия приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (статья 423 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора).
При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных статьей 809 данного Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив <ДАТА> Кругловой А.И. сумму кредита в размере ... (л.д. 20), из которых ... рублей перечислены банком по заявлению клиента в счет оплаты страховой премии по договору страхования жизни заемщика.
Однако Круглова А.И. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, допуская просрочки ежемесячных платежей начиная с ..., что привело к образованию просроченной задолженности.
Согласно представленному стороной истца расчету, не оспоренному ответчиком Кругловой А.И., сумма просроченной задолженности по состоянию на <ДАТА> составляла 230 765 рублей 28 копеек: просроченный основной долг - 56 174 рубля 09 копеек, просроченные проценты - 12 091 рубль 05 копеек, неустойка - 162 500 рублей 14 копеек (л.д. 16-18).
Требование истца о погашении задолженности по кредитному договору в размере 230 765 рублей 28 копеек, направлявшееся Кругловой А.И. <ДАТА> (л.д. 46), погашено ответчиком на 4238 рублей 84 копейки.
Исходя из положений статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (пункт 1). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2).
Как следует из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 11 постановления от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.
При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции установлено, что ответчиком Кругловой А.И. в апелляционной жалобе и возражениях на иск указано на пропуск истцом исковой давности.
Исходя из положений статей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено; общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно положениям статей 199, 200, 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения; перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Исходя из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 3).
Срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (пункт 17).
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу; срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункты 24, 25).
Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Из материалов дела следует, что заемщик обязалась до ... числа каждого месяца производить гашение задолженности в размере плановой суммы ... (кроме последнего платежа - ...) (график платежей).
Последний платеж по кредиту Кругловой А.И. произведен <ДАТА> согласно выписке по счету (л.д. 21).
<ДАТА> истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье Вологодской области по судебному участку N 22, как следует из конверта, имеющегося в представленных материалах дела мирового судьи N 2-3060/2018.
<ДАТА> мировым судьей Вологодской области по судебному участку N 20 в порядке исполнения обязанностей мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 22 вынесен судебный приказ о взыскании с Кругловой А.И. в пользу ООО "Феникс" задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 22 от <ДАТА> в связи с возражениями Кругловой А.И. судебный приказ от <ДАТА> отменен.
С момента обращения истца к мировому судье (<ДАТА>) срок исковой давности перестал течь, а истец получил право на взыскание платежей за трехлетний период, предшествующий подаче заявления, - <ДАТА>.
Исковые требования заявлены за период, начиная с 19 ноября 2015 года.
Поскольку условиями кредитного договора предусмотрено внесение ежемесячных платежей до ... числа месяца, у истца имеется право требования по платежам, начиная с запланированного на <ДАТА>.
К моменту обращения истца за выдачей судебного приказа в части платежа, назначенного сторонами кредитного договора на <ДАТА> и нарушение прав истца по которому началось с <ДАТА>, срок исковой давности составлял 2 года 8 месяцев 10 дней, а его неистекшая часть - 113 дней.
Судебный приказ, вынесенный мировым судьей <ДАТА>, отменен определением мирового судьи от <ДАТА>.
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 14, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В данном случае неистекшая часть срока исковой давности составила менее шести месяцев и подлежит увеличению до шести месяцев.
При таких обстоятельствах срок исковой давности по платежу, запланированному на <ДАТА>, истек <ДАТА> (день отмены судебного приказа <ДАТА> + 6 месяцев).
Иск ООО "Феникс" к Кругловой А.И. о взыскании задолженности сдан в почтовое отделение для отправки в Череповецкий городской суд Вологодской области <ДАТА> согласно почтовому штемпелю, то есть по указанному платежу срок исковой давности является пропущенным.
По платежам, право требования по которым наступило <ДАТА>, срок исковой давности к моменту обращения за судебной защитой нарушенного права так же являлся истекшим.
К моменту обращения истца за выдачей судебного приказа (<ДАТА>) в части платежа, назначенного сторонами кредитного договора на <ДАТА> и нарушение прав истца по которому началось с <ДАТА>, срок исковой давности составлял 2 года 4 месяца 10 дней, а его неистекшая часть - 234 дня.
В данном случае неистекшая часть срока исковой давности составила более шести месяцев и не подлежит увеличению до шести месяцев.
При таких обстоятельствах срок исковой давности по платежу, запланированному на <ДАТА>, истек <ДАТА> (<ДАТА> + 234 дня).
Таким образом, начиная с данного платежа (<ДАТА>) исковые требования считаются заявленными в пределах срока исковой давности.
На основании изложенного исковые требования, заявленные за период <ДАТА>, не подлежат удовлетворению, а размер предъявленной к взысканию задолженности должен быть уменьшен по сумме основного долга с 56 174 рубля 09 копеек до 25 028 рублей 08 копеек.
Размер задолженности по процентам за период, находящийся в пределах срока исковой давности, составляет 11 383 рубля 94 копейки, однако с учетом объема заявленных исковых требований взысканию с Кругловой А.И. в пользу ООО "Феникс" подлежит 7852 рубля 21 копейка.
Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).
Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (пункт 6).
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Учитывая требования пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходя из определенного судом апелляционной инстанции размера основного долга с учетом применения исковой давности к заявленным требованиям, сумма штрафных санкций составляет 4009 рублей 34 копейки.
С учетом изменения размера взысканной с Кругловой А.И. кредитной задолженности и неустойки, размер возмещения расходов по уплате государственной пошлины составляет 890 рублей.
Изложенный в апелляционной жалобе ответчика довод относительно нарушения своих обязательств по вине кредитора, невозможности выполнения обязанности по оплате кредитных платежей в связи отсутствием уведомления о банковских реквизитах, на которые следует переводить ежемесячные платежи после прекращения деятельности банка, не может быть принят во внимание.
Согласно положениям статей 401, 405, 406 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства; должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора; кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.
Из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником.
Материалами дела не подтверждается, что истцом допущена просрочка кредитора, то есть доказательств того, что ООО "Феникс" отказался принять исполнение обязательств по кредитному договору, а ответчик не имела реальной возможности надлежащим образом исполнять обязательства по кредитному договору, не представлено. Какого-либо злоупотребления правом со стороны банка, цессионария по делу не установлено.
Сам по себе отзыв лицензии у банка на осуществление банковских операций не является основанием, освобождающим заемщика от исполнения своих обязательств перед кредитором по возврату кредита и процентов за пользование кредитом.
Кроме того, согласно статье 327 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник вправе внести причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено; уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны. Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства. Нотариус или суд, в депозит которого внесены деньги или ценные бумаги, извещает об этом кредитора.
Узнав о невозможности исполнения обязательства по договору в связи с отзывом лицензии у банка, ответчик не совершала действий по внесению подлежащих уплате денежных средств, однако, действуя добросовестно и разумно в собственном интересе, должна была и могла совершить действия, направленные на получение необходимых сведений о реквизитах для внесения платежей. Доказательства совершения такого рода действий стороной ответчика суду не представлены.
Судебная коллегия признает несостоятельными доводы апелляционной жалобы Кругловой А.И. о недоказанности факта передачи подлинника кредитного договора от банка к истцу.
В соответствии с пунктом 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Разделом 1 кредитного договора от <ДАТА> N... предусмотрено, что неотъемлемой частью договора являются Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс Кредит" (ООО).
Пунктом 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс Кредит" (ООО), утвержденных приказом КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) N... от <ДАТА>, установлено, что банк вправе передавать (уступать) полностью или частично требования по договору третьим лицам, в т.ч. лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о клиенте, о кредите, задолженности клиента, операциях и счетах клиента, иную информацию по договору, а также передавать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе договор.
Таким образом, при заключении кредитного договора Круглова А.И. дала согласие банку на осуществление уступки прав требования по данному договору третьим лицам.
<ДАТА> состоялась уступка прав требования по кредитному договору N... от <ДАТА>, КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) (цедент) уступил ООО "Феникс" (цессионарий) право (требование) долга по указанному договору на основании договора уступки права требования от <ДАТА> N... (л.д. 54 - 60), о чем Круглова А.И. была уведомлена цессионарием (л.д. 45).
Утверждение подателя апелляционной жалобы об отсутствии у ... полномочий на подписание процессуальных документов со стороны истца является предположительным и опровергается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой с <ДАТА> ... является генеральным директором ООО "Феникс" и имеет право без доверенности действовать от имени данного юридического лица.
При таких обстоятельствах судебная коллегия признает неподтвержденным довод ответчика об отсутствии у ООО "Феникс" и, в частности, у ... правомочий по предъявлению исковых требований о взыскании кредитной задолженности к Кругловой А.И.
На основании вышеизложенного решение суда подлежит отмене с вынесением по делу нового решения о частичном удовлетворении исковых требований ООО "Феникс" к Кругловой А.И.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 23 сентября 2019 года отменить.
Принять по делу новое решение.
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к Кругловой А.И. удовлетворить частично.
Взыскать с Кругловой А.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Феникс" задолженность по кредитному договору от <ДАТА> N... в сумме 36 889 рублей 63 копейки, из которых: 25 028 рублей 08 копеек - основной долг, 7852 рубля 21 копейка - проценты, 4009 рублей 34 копейки - штрафные санкции, а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 890 рублей; всего - 37 779 рублей 63 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Председательствующий:
И.Н. Бочкарева
Судьи:
Н.П. Арсеньева
В.О. Корешкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
