Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

Дата принятия: 18 августа 2021г.
Номер документа: 33-6659/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2021 года Дело N 33-6659/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Паршиной С.В.,

судей Аракчеевой С.В., Артемовой Н.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску Мартыновой Н.С. к акционерному обществу "Русская Телефонная Компания" о взыскании стоимости товара в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда в связи с исправлением описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 30 июня 2021 года,

установила:

Мартынова Н.С. обратилась в суд с исковыми требованиями к акционерному обществу "Русская Телефонная Компания" (далее - АО "РТК") о взыскании стоимости товара в размере 39890 руб., неустойки за период с 12 июня 2020 года по день исполнения обязательства, компенсации морального вреда в размере 10000 руб., расходов по оплате досудебного исследования в размере 10000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 9000 руб.

Решением Ленинского районного суда города Саратова от 04 марта 2021 года исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взысканы стоимость товара в размере 39890 руб., компенсация морального вреда в размере 2000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб. С ответчика в пользу экспертного учреждения взысканы расходы по проведению судебной экспертизы в размере 23000 руб., а также в доход бюджета государственная пошлина в размере 1696 руб. 70 коп. На истца возложена обязанность возвратить ответчику товар в течение 10 дней после вступления решения в законную силу. В случае неисполнения решения по передаче телефона Apple iPhone SE 2020 64Gb в полной комплектации с истца в пользу ответчика взыскана неустойка в размере 39 руб. 89 коп. за каждый день неисполнения решения, начиная со дня, следующего после истечения десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу, до дня его исполнения в части возврата товара ответчику.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам решение Ленинского районного суда города Саратова от 04 марта 2021 года отменено в части отказа во взыскании расходов по проведению досудебного исследования в размере 10000 руб.

В указанной части принято новое решение, которым с общества с ограниченной ответственностью "Русская Телефонная Компания" в пользу Мартыновой Н.С. взысканы расходы по проведению досудебного исследования в размере 10000 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

На основании ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по проведению досудебного исследования, судебная коллегия допустила описку в резолютивной части апелляционного определения, указав на взыскание расходов с "общества с ограниченной ответственностью "Русская Телефонная Компания" вместо с "акционерного общества "Русская Телефонная Компания".

Допущенная неточность является явной опиской по смыслу ст. 200 ГПК РФ и подлежит исправлению, на суть вынесенного судебной коллегией апелляционного определения от 30 июня 2021 года не влияет.

Руководствуясь ст. ст. 200, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

исправить допущенную при вынесении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 30 июня 2021 года описку, изложив абзац второй резолютивной части апелляционного определения в следующей редакции:

"Принять в указанной части новое решение, которым взыскать с акционерного общества "Русская Телефонная Компания" в пользу Мартыновой Н.С. расходы по проведению досудебного исследования в размере 10000 руб.".

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать