Определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 августа 2021 года Дело N 33-6658/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Бузьской Е.В.

судей Рыженко О.В., Пономаревой М.Ю.

при секретаре Пауловой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королевой Ларисы Александровны к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице его территориального органа управления по Приморскому краю, Захарченко Эдуарду Эдуардовичуо признании права собственности на автомобиль,

по встречному исковому заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае к Королевой Ларисе Александровне о признании сделки купли-продажи автомобиля ничтожной; о признании имущества выморочным, признании права собственности Российской Федерации на выморочное имущество

по апелляционной жалобе представителя Королевой Л.А. - ФИО8 на решение Ленинскогорайонного суда г. Владивостока от 16 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Рыженко О.В.,выслушав пояснения представителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае ФИО9, судебная коллегия

установила:

Королева Л.А. обратиласьв суд с названным иском, указав, что на основании договора купли-продажи от 24.01.2020, заключенного с Захарченко Э.Э. она приобрела в собственность автомобиль марки HondaFit, 2014 года выпуска, цвет серый, без идентификационного и регистрационного номеров, N двигателя N, N кузова N за сумму 470 000 рублей. Указанный автомобиль был приобретен Захарченко Э.Э. у ФИО4 на основании договора купли-продажи от 07.02.2019. Однако Захарченко Э.Э. не оформил указанный автомобиль на свое имя. 31.01.2020 Королева Л.А. обратилась в органы ГИБДД с заявлением о государственной регистрации, в ходе которой было установлено, что первый владелец автомобиляФИО4 умер 18.07.2019, а поскольку Захарченко Э.Э. в период владения спорным автомобилем не оформил автомобиль на себя и, как следствие, данные о собственнике не были внесены как в технический паспорт автомобиля, так и в автоматизированную базу данных учета транспортных средств, заключение договора купли-продажи автомобиля от 24.01.2020 породило сомнения в законности и достоверности сделки. Истец просила признать право собственности на указанный автомобиль за Королевой Л.А., снять ограничения на совершение регистрационных действий в органах ГИБДД УМВД России по Приморскому краю в отношении указанного автомобиля.

В ходе рассмотрения дела истец отказалась от исковых требований в части снятия ограничений на совершение регистрационных действий в органах ГИБДД УМВД России по Приморскому краю в отношении автомобиля.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае предъявило встречные исковые требования о признании сделки купли-продажи автомобиля ничтожной, признании имущества выморочным, признании права собственности Российской Федерации на выморочное имущество.

В обоснование встречного иска указано, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие осуществление сделки купли-продажи автомобиля междуФИО4 и Захарченко Э.Э., следовательно, 24.01.2020 сделка была совершена межу ФИО4 и Королевой Л.А. Поскольку ФИО4 умер 18.07.2019, сделка является ничтожной. Наследники в установленный срок за принятием наследства к нотариусу не обращались, сведения об открытии наследственного дела после смерти ФИО4 отсутствуют, автомобиль, принадлежавший на момент смерти ФИО4, является выморочным движимым имуществом.

В судебном заседанииКоролева Л.А. и ее представитель поддержали исковые требования по доводам и основаниям иска. В удовлетворении встречных исковых требований просили отказать.

Представитель Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае с исковыми требованиями не согласился, на удовлетворении встречных исковых требований настаивал.

Ответчик по первоначальному иску Захарченко Э.Э. в судебное заседание не явился, направил в суд возражения, в которых исковые требования Королевой Л.А. признал в полном объеме, возражал против удовлетворения встречного иска.

Представитель третьего лица ГИБДД УМВД России по Приморскому краю в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.

Судом постановлено решение об отказе в удовлетворении исковых требований Королевой Л.А. к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице его территориального органа управления по Приморскому краю, Захарченко Эдуарду Эдуардовичу о признании права собственности на автомобиль.

Встречные исковые требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае к Королевой Л.А. о признании сделки купли-продажи автомобиля ничтожной; о признании имущества выморочным, признании права собственности Российской Федерации на выморочное имущество удовлетворены.

Признана ничтожной сделка купли-продажи автомобиля марки HondaFit, 2014 года выпуска, цвет серый, без идентификационного и регистрационного номеров, N двигателя N, N кузова N совершенная 24 января 2020 года между Королевой Ларисой Александровной и ФИО4.

Автомобиль марки HondaFit, 2014 года выпуска, цвет серый, без идентификационного и регистрационного номеров, N двигателя N, N кузова N признан выморочным движимым имуществом.

Признано право собственности Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае на выморочное движимое имущество - автомобиль марки HondaFit, 2014 года выпуска, цвет серый, без идентификационного и регистрационного номеров, N двигателя N, N кузова N.

С постановленным по делу решением не согласилась Королева Л.А., представителем подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда, принятии нового решения об удовлетворении первоначальных исковых требований.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае возражал против доводов апелляционной жалобы, полагал решение суда законным и обоснованным.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Информация о рассмотрении дела своевременно размещена на интернет сайте Приморского краевого суда.

Судебная коллегия с учетом положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия оснований к его отмене не находит в силу следующего.

Согласно пояснениям Королевой Л.А., данных в ходе рассмотрения дела, на основании договора купли-продажи от 24.01.2020, заключенного с Захарченко Э.Э., она приобрела в собственность транспортное средство - автомобиль марки HondaFit, 2014 года выпуска, цвет серый, без идентификационного и регистрационного номеров, N двигателя N, N кузова N, стоимостью 470000 руб.,

Указанный автомобиль был приобретен Захарченко Э.Э. у ФИО4 на основании договора купли-продажи от 07.02.2019. Захарченко Э.Э. не осуществил регистрацию транспортного средства в органах ГИБДД на свое имя, в результате чего данные о собственнике не были внесены как в технический паспорт автомобиля, так и в автоматизированную базу данных учета транспортных средств. Данные обстоятельства не оспаривались Захарченко Э.Э. при рассмотрении дела.

При обращении Королевой Л.А. в органы ГИБДД, в проведении регистрационных действий ей было отказано по причине того, что прежний собственник автомобиля ФИО4 умер 18.07.2019.

В ПТС серии N, собственником автомобиля марки HondaFit, 2014 года выпуска, цвет серый, N двигателя N N кузова N, указан ФИО4

Согласно материалам проверки (КУСП N от ДД.ММ.ГГГГ) МО МВД России "Спасский", при рассмотрении заявления Королевой Л.А. о внесении изменений в ПТС в связи со сменой собственника автомобиля, установлено, что ФИО4 числится в списке умерших с 18.07.2019.

Разрешая спор, и отказывая в удовлетворении требований Королевой Л.А. о признании права собственности на автомобиль, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств, подтверждающих право собственности Захарченко Э.Э. на спорный автомобиль, либо подтверждающих полномочия Захарченко Э.Э. действовать от имени ФИО4, в материалы дела не представлено.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, находит их обоснованными.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пунктом 3 части 3 статьи 8 Федерального закона от 03 августа 2018 года N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации" предусмотрена обязанность владельца транспортного средства обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Таким образом, подтверждение обстоятельств наличия права собственности на транспортное средство связано с фактом регистрации транспортного средства за конкретным лицом.

Судебная коллегия не принимает доводы истца о том, что Захарченко Э.Э. осуществлял права собственника автомобиля, поскольку запись в ПТС о смене собственника отсутствует, регистрационные действия с автомобилем в пределах десятидневного срока после заключения договора для постановки автомобиля на регистрационный учет при смене собственника не произведены, доказательства фактического исполнения сделки не представлены.

На момент заключения договора купли-продажи автомобиля, в ПТС серии N собственником автомобиля был указан ФИО4, о чем истцу было известно. Заключая возмездный договор купли-продажи автомобиля, истец не проявила должную степень осмотрительности и заботливости, и не приняла все разумные меры, направленные на проверку юридической чистоты сделки.

Таким образом, оснований для перехода права собственности на автомобиль к Королевой Л.А. в данном случае не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 166 Гражданского кодекса РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу ст. 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что договор купли-продажи автомобиля от 24.01.2020 в силу ст. ст. 167, 168 Гражданского кодекса РФ обладает признаками ничтожной сделки, поскольку ФИО4 не мог заключить и подписать спорный договор.

Установив, что автомобиль на момент смерти был зарегистрирован на имя ФИО4, наследственное дело после смерти ФИО10 не открывалось, наследники за принятием наследства к нотариусу в установленный срок не обращались, руководствуясь положениями ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, суд первой инстанции пришел к выводу, что автомобиль марки HondaFit, 2014 года выпуска, цвет серый, N двигателя N, N кузова N является выморочным движимым имуществом.

Эти выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами и оснований для признания их незаконными не установлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, предъявляя встречный иск, не обосновало свой интерес при признании сделки купли-продажи недействительной, не влекут отмену решения.

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление N 9), впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени РФ выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 N 432);

Таким образом, территориальный орган Росимущества является уполномоченным органом, осуществляющим функции по принятию и управлению выморочным имуществом.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Королевой Л.А. о признании права собственности на автомобиль, изложены в мотивировочной части решения, и оснований с ними не согласиться судебная коллегия не усматривает, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы повторяют правовую позицию истца при рассмотрении настоящего дела, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и не могут повлиять на обоснованность принятого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 16 апреля 2021 годабез изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 09 августа 2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка