Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2021 года Дело N 33-6658/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Горбатько Е.Н.

судей Толстика О.В., Алферовой Н.А.

при секретаре Атикян Э.В.

с участием прокурора Потоцкой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой Людмилы Анатольевны к Абибуллаеву Абдусайиту Велиевичу о взыскании компенсации морального вреда по апелляционной жалобе Сергеевой Л.А. на решение Ремонтненского районного суда Ростовской области от 29 декабря 2020г. Заслушав доклад судьи Горбатько Е.Н., судебная коллегия

установила:

Сергеева Л.А. обратилась в суд с иском к Абибуллаеву А.В. о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 06.11.2019 по дворе домовладения (адрес обезличен) между ней и ответчиком произошла ссора, в ходе которой Абиббулаев А.В. стал высказывать в её адрес угрозы убийством, бросил ей в спину деревянную палку, а затем - ей на голову металлическую квадратную трубу. В отношении ответчика было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.119 УК РФ, и приговором суда от 25 июня 2020г. он осужден за совершенное преступление. Своими действиями Абибуллаев А.В. оскорбил и унизил её человеческое достоинство, причинил ей нравственные страдания. Сергеева Л.А. просила взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда в размере 300000 руб., взыскать с Абибуллаеву А.В. в её пользу материальный ущерб 42000 руб. в виде уплаченных ею 30000 руб. расходов за аренду жилья на время судебного разбирательства, которое длилось несколько месяцев, и транспортных расходов 12000 руб.

Определением суда от 29 декабря 2020г. производство по делу в части требований Сергеевой Л.А. о взыскании с ответчика материального ущерба в сумме 42000 руб. прекращено на основании абз.2 ст.220 ГПК РФ.

Решением суда от 29 декабря 2020г. исковые требования Сергеевой Л.А. удовлетворены частично: суд взыскал с Абибуллаева А.В. в пользу Сергеевой Л.А. в счет компенсации морального вреда 10000 руб.

Принимая такое решение, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст.151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина", и исходил из того, что в результате совершенного ответчиком преступления в отношении истца, она испытывала нравственные и физические страдания, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывал обстоятельства совершения ответчиком противоправного деяния, в результате которого истец испытывала боль в связи с ударами палкой и металлической трубой по её телу, степень вины ответчика в содеянном, его материальное положение, характер полученных потерпевшей телесных повреждений, степень их тяжести, в связи с чем пришел к выводу о том, что компенсация морального вреда должна составлять 10000 руб.

Сергеева Л.А. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, ссылаясь на то, что судом дана неверная оценка причиненному ей моральному вреду, ответчик нанёс ей тяжелый физический ущерб, а заключение судебного медицинского эксперта недостоверно, у неё фактически имеет место черепно-мозговая травма, ушиб и деформация шейного отдела позвоночника, образование грыж, что даёт ей право на инвалидность, состояние здоровья у неё ухудшилось, она постоянно испытывает сильную физическую боль, не может вести активный образ жизни, не может работать, у неё нарушен сон, ей нужны деньги на лечение.

Сергеева Л.А. ссылается на нормы ст.ст.1064, 1085 ГК РФ, полагая, что взысканная судом компенсация морального вреда требованиям действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела не соответствует.

Прокуратурой Ремонтненского района Ростовской области поданы возражения на апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Сергеева Л.А. апелляционную жалобу поддержала, просила решение суда отменить.

Участвующий в деле прокурор полагала решение суда законным и обоснованным, отмене или изменению не подлежащим.

Дело рассмотрено судебной коллегией в порядке ст.167 ГПК РПФ в отсутствие ответчика Абибуллаева А.В., извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, апелляционную жалобу и возражения на неё, проверив законность судебного постановления в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на неё, не находит оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из материалов дела, 06.11.2019 во дворе домовладения (адрес обезличен) между Сергеевой Л.А. и Абибуллаевым А.В. произошла ссора, в ходе которой Абибуллаев А.В. высказывал в адрес Сергеевой Л.А. угрозы убийством, бросил в неё сначала деревянную палку, потом металлическую квадрат-трубу, которая попала в голову Сергеевой Л.А.

Согласно заключению эксперта от 28.11.2019 у Сергеевой Л.А. каких-либо телесных повреждений не обнаружено.

За совершенные действия Абибуллаев А.В. приговором мирового судьи от 25 июля 2020г. был осужден по ч.1 ст.119 УК РФ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что в результате действий ответчика Сергеевой Л.А. были причинены нравственные и физические страдания, суд пришёл к правильному выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, правомерно определив её размер с учётом степени вины ответчика, его материального положения, характера полученных истцом телесных повреждений, степени их тяжести, с учётом требований разумности и справедливости, в 10000 руб.

Судебная коллегия не может принять во внимание апелляционную жалобу Сергеевой Л.А., поскольку жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.

В соответствии со ст.ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом, обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.

Согласно п.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как следует из содержания вступившего в законную силу приговора мирового судьи от 26 июня 2020г., мировой судья при рассмотрении уголовного дела по обвинению Абибуллаева А.В. по ч.1 ст.119 УК РФ принял к качестве достоверного доказательства заключение эксперта от 28.11.2019, в соответствии с которым у Сергеевой Л.А. каких-либо телесных повреждений не обнаружено, у неё имелся ушиб шейного отдела позвоночника (л.д.6-9).

Сергеева Л.А., ссылаясь в апелляционной жалобе на недостоверность указанного заключения эксперта, никаких доказательств этому применительно к требованиям приведенных выше норм ст.ст.56-57 ГПК РФ в суд первой инстанции не представила, не имеется ссылок на такие доказательства и в апелляционной жалобе Сергеевой Л.А.

При этом, судебная коллегия учитывает то, что Сергеева Л.А. приговор мирового судьи от 26 июня 2020г. в апелляционном порядке не обжаловала, согласившись с выводами, сделанными в этом в приговоре, в том числе в отношении заключения эксперта.

Судебная коллегия отклоняет ссылки Сергеевой Л.А. на наличие у неё черепно-мозговой травмы, деформации шейного отдела позвоночника, на образование грыж, ухудшение состояния здоровья, поскольку применительно к приведенным выше нормам ст.ст.56-57 ГПК РФ в деле отсутствуют соответствующие доказательства, как наличия указанного, так и того, что указанная травма, грыжи, ухудшение состояния здоровья, невозможность работы, ведения активного образа жизни, нарушение сна являются последствиями действий Абибуллаева А.В., совершенных им 06.11.2019г.

Судебная коллегия не может принять во внимание доводы Сергеевой Л.А. о том, что ей необходимы деньги на лечение, поскольку по настоящему делу требования о возмещении вреда здоровью Сергеева Л.А. не заявляла, соответствующих доказательств не представляла.

На основании изложенного судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил номы материального и процессуального права, поэтому решение суда соответствует требованиям ст.195 ГПК РФ, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы Сергеевой Л.А. нет.

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ремонтненского районного суда Ростовской области от 29 декабря 2020г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сергеевой Л.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28.04.2021г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка